受害者家属起诉民警“网暴”：被告民警致歉并赔偿精神损害

江西抚州乐安县曾春亮杀人案受害者家属起诉抚州市公安局民警辛平“网络侵权责任纠纷”案，有了结果。

5月27日，受害者家属康女士告诉澎湃新闻，5月20日，她收到了广东深圳市龙岗区法院对此案作出的民事判决书，判令被告辛平在“睡不够的”（曾用昵称“摄影师老卡”）“抚州吃货”“抚州突发”“抚州人家”的四个微博账号置顶位置登载道歉声明，向原告赔偿精神损害赔偿金5000元以及律师费用。目前，他们收到了辛平的经济赔偿费用，且辛平已在其中一个微博账号作出公开道歉。“辛平表示有两个账号想不起密码，还有一个账号因违规言论早就被封号了。”康女士说，他们从法院得知，辛平不会提起上诉。目前，判决已经生效。

被告辛平发布公开致歉声明。

澎湃新闻注意到，5月25日深夜，辛平在微博账号“睡不够的”作出道歉声明，向康女士及其家属致以诚挚的道歉，并承诺不会再以任何形式发表侵犯康女士等人名誉权的言论。

此外，康女士及其家属追加的两名被告詹某某、吴某某，深圳市龙岗区法院于5月16日均作出判决，判令两被告向原告公开致歉、赔偿精神损失等费用。

其中，詹某某5月27日11时许在其个人微博账号“鉴影毒舌君”发布道歉声明，称发表了不当言论，法院认定了其行为构成对康女士及其家属的名誉侵权，对此致以歉意。

被告詹元芳发布公开致歉声明。

民警在网上侵害刑事案件受害者家属名誉

澎湃新闻此前报道，2020年8月8日，江西抚州市乐安县山砀镇山砀村发生一起入室杀人案，康女士的父母死亡，外甥重伤，凶手曾春亮潜逃。5天后，8月13日8时25分许，乐安县山砀镇厚坊村发生凶案，驻村扶贫干部桂高平在村委会大院内遭逃匿的曾春亮杀害。2021年12月23日，罪犯曾春亮因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪数罪，被执行死刑。

案发后，康女士在微博发声，称他们认为乐安县公安局对其家属的报警处置不当，请求抚州市公安局调查乐安县公安局是否存在渎职行为，追究相关办案人员责任。因这一行为，她及家人遭到了网络攻击。微博网友“摄影师老卡”多次发言称他们的行为是为了“要钱”“喝带血流量”，并指他们一家“瘾君子”“老赖”“吸毒”等。根据网友提供的信息，他们发现，新浪黄V认证的“摄影师老卡”是抚州市公安局民警辛平。

2020年11月底，康女士及其姐姐起诉了辛平以及新浪微博的独立注册公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称：北京微梦公司），案由为“网络侵权责任纠纷”。

2023年6月9日，深圳市龙岗区法院开庭审理此案，微博账号“摄影师老卡”的身份也得到进一步确认。康女士说，新浪微博配合调查，确认了“摄影师老卡”是辛平。在一审开庭前一天，在法院组织下，辛平同被害者家属的代理律师侯士朝见了面，进行庭前调解。同时，辛平向法院提交了一份材料，是抚州市公安局对其不当发言行为作出处分的决定。

此案经历两次开庭审理后，深圳市龙岗区法院于2024年5月16日作出一审判决。

康女士提供的民事判决书显示，他们提出了五项诉求请求，其中一项请求判决被告辛平以在新浪微博账号置顶位置及全国性和当地报纸、广播刊登公告、广播的方式赔礼道歉，北京微梦创科网络技术有限公司在新浪微博首页连续刊发十五天致歉声明，为原告消除影响、恢复名誉。

判决书显示，被告辛平辩称，第一，对于其在微博中发表的部分不当言论表示歉意，愿意向原告当面诚恳道歉并主动补偿原告精神损失。第二，其部分言论不构成民法典意义上的侮辱、诽谤，不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。辛平提出了四点主要理由，比如他并未捏造虚假事实诽谤原告。原告起诉认为辛平在微博中发表“吸毒”“瘾君子”“老赖”等内容属实，但他仅是根据当地公安微博已公开的信息表述，并非捏造虚假事实恶意丑化原告人格，不构成“诽谤”；他发表的言论未明确针对特定个人，是以“康某”进行表述，没有指名道姓或针对特定个人等。

经龙岗区法院审理查明，2020年11月期间，被告辛平通过其注册的“摄影师老卡”（现更名为“睡不够的”）“抚州突发”“抚州吃货”“抚州人家”微博账号以及在原告康女士个人微博评论区发表言论，其中在其本人微博发表言论3条，在原告康女士的微博评论区发表言论5条，在其个人微博评论区发表言论3条。

被告辛平发表上述言论后，已自行将涉案微博评论全部删除。

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为:1.被告辛平通过其微博账号“摄影师老卡”“抚州吃货”“抚州人家”“抚州突发”发表的涉案言论是否侵害了两原告的名誉权；2.本案民事责任承担的方式和范围应如何认定；3.如行为人构成侵权，则被告北京微梦公司是否应对行为人的侵权行为承担连带责任。

判决书显示，关于第一个争议焦点，法院认为，被告辛平通过其注册的涉案四个微博账号数次发表针对“康家人”的言论明显带有贬损侮辱“康家人”名誉的字眼，足以导致看到该言论的公众会降低对两原告的社会评价，在一定程度上对“康家人”的名誉造成损害。另外，被告辛平明知两原告系所涉刑事案件被害人女儿，却不顾两原告当下失去至亲的悲痛之情，恶意贬损两原告，被告辛平存在主观恶意等。综上，被告辛平发表的涉案言论构成对两原告名誉权的侵害。被告辛平辩称其是通过当地公安微博已公开的信息指出康家吸毒，因辛平未能提交充分证据证明其所述属实，且如上所述，辛平发表的言论除指出康家吸毒外，还包含其他明显带有贬损侮辱“康家人”名誉的内容，故被告辛平的辩解意见，法院不予采纳。

关于第二个焦点，龙岗区法院认为，本案中，被告辛平的侵权行为给两原告造成一定程度的精神损害，应向两原告赔礼道歉。因涉案侵权言论发生在微博平台，被告辛平对两原告造成的损害范围仅限于新浪微博，故法院按照侵权人的责任承担方式应与其侵权行为的方式和造成的影响范围相当的原则，判令由被告辛平在其发表涉案不当言论的四个微博账号置顶位置公开向两原告发表道歉声明。

关于第三个焦点，龙岗区法院驳回了原告认为被告北京微梦公司应与被告辛平承担连带责任的诉讼请求。法院认为，被告北京微梦公司提供的是信息储存空间服务，对相关用户发布的微博并不负有事先的审查义务，如相关权利人未进行有效通知，则被告北京微梦公司作为网络服务提供者亦不知晓侵权行为的发生。本案中，被告辛平已自行删除涉案全部评论，原告未举证证明被告北京微梦公司属于民法典第一千一百九十七条规定的知道或者应当知道网络用户利用网络服务实施侵权行为的情形，故被告北京微梦公司无需承担侵权责任。

综上，龙岗区法院判决被告辛平应于本判决生效之日起七日内在微博昵称为“睡不够的”“抚州吃货”“抚州突发”“抚州人家”的四个微博账号置顶位置登载道歉声明，向原告公开赔礼道歉，道歉声明内容至少保留七日；辛平应于本判决生效之日起七日内向原告支付精神损害赔偿金5000元等。

5月25日深夜，辛平在微博账号“睡不够的”作出道歉声明，称四年来，他一直为其在网上的冲动言论感到后悔与自责，深刻认识到自己的错误。为消除不良影响，特向康女士等人致以诚挚的道歉。

5月27日，康女士告诉澎湃新闻，她已经收到辛平的经济赔偿费用。

受害者家属追加两被告，其中一人发表涉案言论未满18岁

2023年9月12日，深圳市龙岗区法院进行第二次开庭审理此案，康女士曾告诉澎湃新闻，开庭当日，他们又追加了两名被告詹某某、吴某某。此次开庭被告均未出席。

2024年5月16日，深圳市龙岗区法院作出一审判决，两被告分别向康女士等两原告公开致歉并支付5000元精神损害赔偿金、公证费用等。

康女士提供的判决书显示，经龙岗区法院审理查明，2020年8月19日至20日期间，微博用户“鉴影毒舌君”在其个人微博及其本人评论区发表涉案言论，其中在其本人微博发表言论9条，在其本人微博评论区发表言论2条。经统计，“鉴影毒舌君”发表微博阅读量总计36730，转评赞数总计167。2022年6月15日，被告北京微梦公司删除微博用户“鉴影毒舌君”的涉案全部评论。

龙岗区法院认为，被告詹某某发表的言论明显带有贬损侮辱“康家人”名誉的字眼，足以导致看到该言论的公众会降低对两原告的社会评价，在一定程度上对“康家人”的名誉造成损害，且在互联网上广泛传播,为不特定公众所知悉。涉案评论指向对象清晰、明确。被告詹某某发表的涉案言论构成对两原告名誉权的侵害。

另一份判决书显示，经龙岗区法院审理查明，2020年8月19日至24日期间，被告吴某某通过“气大无穷的项籍”微博账号以及原告康女士个人微博评论区发表涉案言论，其中在其本人微博发表言论2条，在原告康女士的微博评论区发表言论1条，在其个人微博评论区发表言论6条。经统计，被告吴某某通过“气大无穷的项籍”微博账号发表微博阅读量总计56397，转评赞数总计948。

吴某某的言论同样是构成对康女士等两原告名誉权的侵害，龙岗区法院作出与詹某某相同的判决。

澎湃新闻注意到，吴某某于2002年9月出生，发表涉案言论时，未满18岁。判决书显示，本案中，因被告吴某某属于限制民事行为能力人，根据《民法典》第一千一百八十八条第二款规定，对于财产性民事责任，应首先由被告吴某某承担赔偿责任，其本人财产不足以支付赔偿费用的，由其原法定监护人赔偿。

5月27日11时11分，微博账号“鉴影毒舌君”发布道歉声明，表示其发表了恶意贬损康女士及其家属的不当言论，其意识到自己的错误，为消除不良影响，特向康女士等人致以歉意。

27日下午，康女士告诉澎湃新闻，他们也已经收到了詹某某的经济赔偿费用。另外，龙岗区法院电话告知她，吴某某将在本周内按照法院判决的执行。