以色列官员反驳南非“种族灭绝”指控：适可而止的应该是南非

以色列和南非围绕“种族灭绝案”的交锋还在继续。在联合国国际法院（ICJ）5月17日举行的听证会上，以色列代表强烈反驳了南非此前就“种族灭绝”向以色列发出的指控。以代表辩称“不存在种族灭绝”，“武装冲突不是种族灭绝的同义词”，坚称以色列已向运往加沙的人道主义援助提供了便利，还称适可而止的应该是南非，而不是以色列。

就在以色列代表请求法院驳回南非的诉求时，法庭内有人大声喊出——“骗子”。

作为此前诉以色列“种族灭绝”案的一部分，南非5月10日向国际法院提出紧急请求，要求采取更多紧急措施来限制以色列，包括命令以军从加沙地带最南端城市拉法撤出。国际法院16日举行听证会听取了南非方面诉求。17日这天，以色列代表作出回应。

5月17日，以色列代表在国际法院为自身辩护/路透社

以色列指责南非是哈马斯“盟友”

据半岛电视台报道，以色列司法部负责国际法的副总检察长吉拉德·诺姆（Gilad Noam）先为以色列辩护致开场白时说，南非指控以色列在加沙实施种族灭绝行为的案件“与事实和情况脱节”，并称这是对这一严重指控的“嘲弄”。

诺姆试图说明对拉法开展军事行动的必要性。他称拉法是巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）的据点，而且以色列本不希望发动这场战争，现在正在捍卫国家和公民，而国防权是“以色列与任何国家一样的固有权利”。

诺姆反指南非敦促以色列从拉法撤军有“不可告人的动机”，南非之所以要求采取这一临时措施，因为它“希望为其盟友哈马斯获得军事优势，不希望看到哈马斯被击败”。

诺姆接着称，以色列正在与哈马斯交战，但“武装冲突不是种族灭绝的同义词”。诺姆辩称，以色列执法当局已采取行动反击以色列抗议者阻止人道主义援助的行为，并协调援助卡车的通行，“以色列将继续确保人道主义援助的有效和高效转移”。

诺姆反复提出南非的诉求“缺乏事实和法律依据”。“如果有人应该被告知要适可而止，那确实是南非，而不是以色列。”

以色列外交部首席副法律顾问塔玛·卡普兰·图格曼（Tamar Kaplan Tourgeman）随后也进行了发言，重复着与诺姆相同的论调。

值得一提的是，当图格曼发表最终陈述，请求法院驳回南非采取临时措施的请求时，法庭内有人大声喊出——“骗子”。

国际法院庭审现场/路透社

南非：以色列在加沙行动“震惊了人类良知”

半岛电视台报道称，就在以色列代表为自己辩护之际，加沙仍在遭到无情轰炸。半岛电视台记者表示，以色列在法庭上的说法与加沙居民在当地的经历大相径庭，没有任何援助物资通过拉法过境点进入加沙，这表明以色列正在努力抹杀真相并改变事实。

就在此前一天的听证会上，南非驻荷兰大使乌西穆兹·马东塞拉表示，南非已重返法庭，“尽其所能制止种族灭绝”。他说，种族灭绝几乎“使加沙从地图上消失”，“震惊了人类的良知”。

代表南非的律师马克斯·杜普莱西斯说，以色列无视国际法院，围困并持续轰炸“过度拥挤”的拉法，这一持续袭击清楚地表明了“种族灭绝意图”。

杜普莱西斯形容以色列使用疏散区“纯粹是表演性的”，以色列设立的所谓“人道主义区”已“残酷变形”，因为不少人已饿得根本没有力气逃到指定地点，而有体力撤离的人则不时在逃难途中遭遇以军袭击。

南非去年12月向国际法院起诉以色列在加沙地带实施“种族灭绝”。国际法院于今年1月和3月发布“临时措施”，要求以色列遵守《防止及惩治灭绝种族罪公约》，防止在加沙地带发生针对巴勒斯坦人的“种族灭绝”行为；采取一切必要措施，确保人道主义援助畅通无阻地进入加沙地带。

国际法院是联合国主要司法机关，通常在几周内对紧急措施请求做出裁决，但最终裁决可能需要数年时间。根据《国际法院规约》，国际法院在解决各国向其递交的法律争端时，有权在其认为必要的情况下发布“临时措施”，该判决具有约束力且不得上诉。不过，国际法院并没有被赋予强制执行判决的能力。

美国有线电视新闻网（CNN）13日援引美国政府高官的话称，以色列已在拉法地带边境地区集结了足够的部队，可以在未来几天发动全面入侵，但目前尚不清楚以色列是否已就此作出最终决定。与此同时，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）表示，美国不认为以色列能够在这场冲突中“完全战胜”哈马斯。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。