160年历史“全面堕胎禁令”被“唤醒”，亚利桑那州裁决“引爆”美国
（观察者网讯）
当地时间4月9日，美国亚利桑那州最高法院以4比2的投票“唤醒”了一条具有160年历史的法律，将除了挽救妇女生命所必需以外的所有堕胎视作非法。随着2024年选战将近，此举被美媒形容为投下“重磅炸弹”和引发“政治地震”，《纽约时报》称，这一判决可能会对该摇摆州的选举结果产生深远影响。
该法条1864年也就是亚利桑那州从美国领地建州之前便已颁布，近乎于全面堕胎禁令，对于遭强奸或乱伦而怀孕者也没有任何例外，任何实施堕胎的人都可能面临罚款和2-5年的监禁。英国广播公司（BBC）9日指出，尽管如此，该法多年来实际处于休眠状态，许多人认为，数十年来的州立法事实上已使该法律失效。
但当2022年6月，美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”，潘多拉的盒子被打开。美联社称，在1973年美最高法院通过“罗诉韦德案”判例保证堕胎的宪法权力后不久，亚利桑那州一项法院判决阻止了1864年法律的实施，但在该案被推翻后，时任亚利桑那州总检察长、共和党人马克·布尔诺维奇说服一名州法官解除执行禁令，并引发持续数年的法律争端。
当地时间4月9日，亚利桑那州最高法院裁定，可继续执行1864年颁布的一项堕胎禁令 图片来源：美联社
亚利桑那州最高法院9日在判决中辩称，堕胎权只是因为现已废除的联邦法规才存在，该州立法机构迄今为止“从未明确规定过选择性堕胎的权利，也从未独立授权过选择性堕胎”，但该州立法机构“已经证明了其限制选择性堕胎的一贯设计……以及自1864年以来禁止选择性堕胎的坚定意图”。
法新社则指出，亚利桑那州此前其实颁布立法允许怀孕15周以内的堕胎。因此，该州最高法院法官将暂缓执行这项“全面堕胎禁令”14天并将此案发回下级法院，以便就法律的合宪性进行更多辩论。亚利桑那州民间团体也表示，一旦收集到足额签名连署，将提起公民表决议案，让堕胎权写入州宪法获得保护。
不过，考虑到堕胎权在美国一直是颇具争议性且微妙的一项议题，共和党内部意见尚且不统一，民主党更在大选前夕将此用作拉票利器，最新裁决仍被《纽约时报》形容为立即引发了一场美国“政治地震”。
美国Axios新闻网9日直言，这相当于“给民主党送去一份政治大礼，他们没有比这更好的时机来强调特朗普堕胎立场的后果了”——这位共和党前总统常常为最高法院推翻“罗诉韦德案”向保守派人士“揽功”，但本月8日、也即此次判决前一天，刚好罕见表态称堕胎问题应尊重各州的决定，以留住中间选民。
据报道，在亚利桑那州最高法院裁定可执行堕胎禁令后，美国总统拜登几乎马上发布声明谴责这是“残酷的禁令”，称“这项裁决是共和党民选官员推动的极端政策所导致的结果，他们致力于剥夺妇女的自由”。拜登竞选团队发言人阿马尔·穆萨在推特上写道：“这就是把它（堕胎权）留给各州决定的样子。”
亚利桑那州州长凯蒂·霍布斯和现任州检察长克里斯·梅斯都是民主党籍女性，前者已发布行政命令授权后者执行堕胎法相关事宜。梅斯9日在发布会上誓言，不会执行这一“不合情理”“侵犯自由”的裁决，只要她还在任内，就不会有任何妇女或医生因该法受到起诉。“要求现在的我们，去遵守一份在亚利桑那还未成为美国一州、还在打内战、女性甚至没有投票权时代所制定的法律，这真的会成为本州历史上一大污点。”
当地时间4月9日，亚利桑那州总检察长克里斯·梅斯就州最高法院的堕胎禁令判决发表讲话 图片来源：亚利桑那州KJZZ电台
另一方面，共和党籍议员也争先恐后地试图与该裁决保持距离。亚利桑那州参议员T·J·肖普称这一裁决“至少可以说是令人失望的”，并表示他将努力废除该法，转而支持时任州长道格·杜西两年前签署的15周堕胎法。杜西本人也表示，这一裁决“不是我希望看到的结果”。
同样支持15周堕胎禁令的亚利桑那州众议员马特·格雷斯谴责这一裁决“站不住脚”，呼吁亚利桑那州参议院议长沃伦·彼得森和众议院议长本·托马向议会提出废除禁令的措施。同为共和党人的彼得森和托马在一份联合声明中表示，他们正在“仔细研究”法院的裁决，以确定立法机构的最佳行动方案。
在女性医疗保健权益之外，这一判决预计也将对这一关键战场州的选举政治产生深远影响。民调显示，尽管选民在几乎所有其他重大问题上都倾向于特朗普，但拜登在堕胎问题上明显领先这位前总统。《纽约时报》称，拜登和其他民主党人的政治盘算是，以堕胎为主要政治话题的每一天，都比讨论经济、移民或棘手的外交政策问题的一天要好。
而在亚利桑那这个摇摆州，拜登竞选团队更认为堕胎权将是最有利于自己选情的问题之一。报道指出，在亚利桑那州，独立选民约占选民总数的三分之一。保守派媒体福克斯新闻的一项民意调查发现，今年3月，该州50%的登记选民表示，他们相信拜登会在堕胎问题上做得“更好”，而特朗普的这一比例为44%。在上一次大选中，拜登以不到1.1万张选票的优势赢得了亚利桑那州的选票。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。