华春莹发图对比中美外交官：哪一种外交哲学应当塑造我们的未来？

【文/观察者网 熊超然】从美国国务卿布林肯渲染中美竞争而搬出“餐桌菜单论”，到美国驻中国大使伯恩斯炒作“美国人不想生活在中国人主导的世界中”，美方近期不断以这种“冷战思维”看待中美关系，在国际间引发巨大争议。

连日来，中国外交部部长助理、发言人华春莹在社交媒体X平台（原推特平台）发布了多条内容，将中美最高外交官和中美大使的言论作对比，清晰明了地阐释了中美两国在外交哲学和胸怀格局上的云泥之别，高下立判。

2月22日，华春莹发布了一张对比图，写有两位中美最高外交官的发言。

中共中央政治局委员、外交部长王毅曾发表一段讲话，指出：“多输不是理性的选择，共赢才是人类的未来。”

而美国国务卿布林肯前不久在慕尼黑安全会议上，为渲染中美竞争，发出这样的陈词滥调：“在国际体系中，如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上。”

这并非布林肯第一次拿“餐桌和菜单”来类比中美关系，2022年北京冬奥会开幕前夕，布林肯曾警告美国：“如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上。我们现在在谈判桌上，并将继续保持在谈判桌上”，“当我们后退一步，他们（中国）就前进一步。这不符合我们的利益。”

华春莹就此反问道：“2024年慕尼黑安全会议突显了外交正站在十字路口，哪一种哲学应当塑造我们的未来？”

华春莹X平台发文截图

2月28日，华春莹又发布了一张对比图，写有两位中美大使的发言。

中国驻美大使谢锋曾表示：“地球足够大，容得下中美各自发展、共同繁荣。”

而美国驻华大使伯恩斯却宣称：“我们（美国人）不想生活在一个由中国人主导的世界中。”

事实上，在这段于当地时间2月25日播出的专访视频中，伯恩斯在接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时还尽显“冷战思维”，声称美国面对的是一个比20世纪40年代、50年代、60年代、70年代和80年代的苏联还要强大的竞争对手——中国。

华春莹就此配文写道：“身居同样的位置，却有不同的看法。”

华春莹X平台发文截图

2月29日，华春莹再度贴出一篇英国《金融时报》的报道链接，内容是对马来西亚总理安瓦尔的采访。采访中，当被问及有关美国对马来西亚与中国关系的批评时，安瓦尔谴责了西方日益高涨的“恐华症”浪潮。

“为什么我必须要选边站？我不相信这种对于中国的强烈偏见，这是中国恐惧症（China-phobia）。”接受采访时，安瓦尔质疑马来西亚为什么要依照美西方要求，“挑衅”自己的最大贸易伙伴中国。安瓦尔称，马来西亚寻求“在与美国保持良好稳定关系的同时，将中国视为重要盟友”。

华春莹X平台发文截图

《金融时报》认为，安瓦尔的这番最新表态，突显了东南亚各国政府在中美竞争加剧之际面临的困境。东南亚特殊的地理位置，对于美国的“印太战略”来说具有重要战略意义；但马来西亚、印尼、越南、菲律宾等地区各国均与中国保持紧密经济联系。

对于美方频繁渲染炒作中美关系是竞争而非合作，中国外交部发言人此前曾明确表示，大国竞争不符合当今时代潮流，解决不了美国自身的问题和世界面临的挑战。中方不惧怕竞争，但是我们反对以竞争定义中美关系。谈到关切，美方应当切实尊重中方的合理关切和正当的发展权利，而不是只强调自身关切，损害中方利益，企图按照自己的意愿和模式塑造别国，从一开始就是一厢情愿，是典型的霸权主义，不可能得逞。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。