阿斯麦欧盟高级代表：美国就是为了阻碍中国工业进步

（观察者网讯）多家欧洲企业批评欧盟对中欧关系实施所谓“去风险”政策，荷兰光刻机巨头阿斯麦（ASML）是其中之一。

据香港英文媒体《南华早报》1月12日报道，本周，阿斯麦高级代表通过足球相关类比尖锐评价称，欧盟并没有入围“经济安全的冠军联赛”，甚至“在欧洲联赛也表现艰难”。他还补充道，美国的政策“都是为了削弱中国取得工业进步的能力”。

“我们一定会想到美国、中国、日本，但欧洲就…”

周三，欧洲政策中心（EPC）在布鲁塞尔举办活动，讨论欧盟在寻求减少对华依赖之际的经济安全能力。据报道，阿斯麦是欧洲最有价值的科技公司，它的欧盟政府事务主管沃特·巴尔戎（Wouter Baljon）在现场用顶级的足球联赛“欧冠”打了个比方：“如果说到经济安全和地缘经济治国本领方面的‘冠军联赛’，我们一定会想到美国，想到中国，也会想到日本。”

“如果你想到‘欧洲联赛’，或者其他第二级别的赛事，那在我们这个行业会想到韩国，想到台湾地区，然后最多想到欧洲，想到欧盟这个整体。欧盟显然渴望闯入‘冠军联赛’，但在高科技领域而言，他们连在（第二级别的）‘欧洲联赛’上都表现艰难。”巴尔戎直言不讳地说。

报道意有所指地写道，阿斯麦市值2850亿美元，是制造先进半导体所必需设备的全球领导者，被认为是欧洲科技领域“皇冠上的明珠”，并成为了中美激烈科技战的焦点。在拜登政府的要求下，阿斯麦被迫停止向中国买家出售一些先进的精密光刻机。但阿斯麦的高管应该认得很清楚，在受到地缘政治施压的万神殿中，“谁是谁”。

沃特·巴尔戎  图自社交媒体

观察者网还注意到，去年6月，英国《金融时报》曾以“欧洲的新成功故事与高端奢侈品有关，不是高科技”为题发表观点文章称，奢侈品行业长期以来一直是欧洲的骄傲，如今全球奢侈品销售收入的三分之二流向欧洲。欧洲市值排名前十的公司榜单，历来由银行、公用事业和工业集团主导，但在过去十年逐渐冒出了四家奢侈品牌。然而，这个成功故事也提出了一个令人不安的问题：欧洲是否过于依赖一个被许多人视为“颓废象征”的行业？

《金融时报》犀利评论称，当西方资本主义面临生产力增长疲软、财富不平等加剧以及“如何与中国竞争与共存”的难题时，**建立这种工艺品知识经济可以说是一种倒退。**而且在西方围绕是否要推动对华“去风险”展开辩论之时，欧洲奢侈品行业正一如既往地依赖中国消费者，后者贡献了其销售总额的三分之一。

“美国完全是为阻碍中国工业进步，如果欧盟这都想不到……”

美国对阿斯麦的施压始于2019年，当时的特朗普政府推动荷兰政府禁止向中国销售阿斯麦的顶级极紫外光刻设备。去年，在拜登政府的推动下，荷兰政府进一步加强了对华出口管制，从1月1日起限制阿斯麦对华提供先进光刻机设备。

彭博社1月2日报道称，应美国拜登政府的要求，阿斯麦在对华出口禁令生效前数周，取消了部分设备对华发货订单。此前，美国单方面实施对华芯片管制新规，曾引发荷兰议员不满，认为影响该国战略自主。

阿斯麦高级代表巴尔戎在本周活动上直言，美国的政策“完全是为了削弱中国取得工业进步的能力”。如果欧盟没想到这点，那它还活在“梦幻之城”（la-la land）：“我们至今还不承认，出口管制已经成为一种产业政策工具。我们仍然生活在这个关于军民两用商品，关于军民融合的梦幻之城里。”

2023年11月8日，上海，第六届进博会技术装备展区的阿斯麦展台。图自IC Photo

当天早些时候，欧盟工业领域主管、欧盟委员会内部市场专员蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）将欧洲称为多极世界中的“第三阵营”，称其是“美国和中国之间的一支平衡力量”。他还称，“当然，我们仍将是一个开放的大陆，但我们将比以往任何时候都更加坚定自信。”

然而，阿斯麦代表并没有这么多信心，指出如果没有强大成员国的支持，欧盟委员会将难以制定其经济安全战略，而这些成员国一直在反对欧盟政策。

“一定程度的谦逊肯定有助于欧盟采取集体行动，特别是在高科技领域。”巴尔戎说：“不幸的是，我们不是任职者。作为欧盟27国，我们是一个挑战者，我们需要途径和方法来反映这一点。”

“它的名称可能叫‘地缘政治委员会’，但目前为止，我认为它只是法德轴心所允许意义上的‘地缘政治’，你们也没有资源来真正入围这场‘冠军联赛’。”

“欧洲企业正面临‘监管海啸’”

《南华早报》报道称，欧盟将于1月24日提出一项关于筛选对外投资的“倡议”，以及一项针对四种关键技术的出口管制提案，包括微芯片。巴尔戎只是周三布鲁塞尔活动上一系列激烈批评者之一，企业纷纷批评欧盟的计划。

欧洲科技行业协会“Orgalim”负责人马尔特·罗汉（Malte Lohan）抱怨说，他所在行业的企业正面临“监管海啸”。

“你不能只依靠布鲁塞尔的几幢办公楼来管理你的经济安全。”罗汉表示自己“非常紧张”，因为“我们的供应链出现了前所未有的转变，受到了公共干预”。

另一家行业游说团体“BusinessEurope”的副总干事路易莎·桑托斯（Luisa Santos）批评说，欧盟将安全担忧置于经济增长之上，危及了自身竞争力。

她称，乌克兰战争使得商界对欧洲面临的安全问题“形成了新的共识”。

“但我们也不应该反应过度，因为我们还有其他问题需要解决但还没有解决，包括我们的竞争力问题……我们在最近几年看到的是，与其他合作伙伴相比，我们（在欧洲）的整体竞争力并没有那么好。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。