「台湾骂人罚款价目表」流传网络，里面的脏话到底是怎么定价的？_风闻
luse-1小时前
台湾骂人价目表，最近又在网上火了。
还是2024年的年度精选之群英荟萃版。
虽然它流传的时机还是有点晚了，类似的图早年也传过几茬，但不妨碍大家还是看得津津有味。
毕竟在台湾不仅骂人会被罚款，还有详细价目表供参考，这事再怎么看也新鲜。
毕竟一句“神经病”能值30万，这事再怎么想也感觉很稀奇。
更让人觉得，要是自己去了，估计打把游戏就得小额贷了。
只不过由于此次骂人价目表更新得比较多，也开始引发出了网友们的一些问题。
比如为啥一句“神经病”的钱能顶六个“智障”。
这价格表上的定价标准，似乎有些难以理解。
由此，也开始有人质疑这类表格的真实性，觉得是唬人玩的。
可惜，它确实真实存在，倒是没唬人。
只不过，其真正概念和“定价”方式，是和人们普遍理解中的不一样的。
在台湾骂人会被罚款这事，确实是真的。
而这些骂人价目表上的金额，也是真的。
只不过“骂人价目表”这个名字，起的是有点问题的。
因为表上的价格，并不是那些脏话的定价。
而是指，有人曾因为说过这些脏话，被罚过多少钱。
比如“脑壳装屎”，标价为5万台币。
可这并不是意味着在台湾骂别人“脑壳装屎”，就一定会被罚这么些钱。
而是指有人曾因为骂别人“脑壳装屎”，而被罚过5万。
其他也是一样。
所以这整个所谓的「价目表」，其实更像是台湾骂人被罚款的金牌案例集锦。
虽说各个属实，但价格参考性是不高的。
毕竟就没有明码标价这回事。
在台湾骂人会罚款，本身只不过是骂人者被判了寻常的“公然侮辱”或“侵害名誉权”罪而已，罚款金额也是根据情节严重性定的。
但为何有人会大张旗鼓，不断为这些台湾案例做“价格表”，讨论度还一直这么爆表？
这是因为台湾有不少相关案例。
不说它满大街都是，但“较常见”还是称得上的。每每谈及相关话题，也都有台湾的朋友们吐露出自己血的教训。
更重要的是，这些丰富的相关案例，贡献出了许多丰富且离奇的“脏话定价”过程。
因为骂人罚款金额的判定，即所谓“情节严重性”，本身是十分讲究具体情况具体分析的。
导致脏话的代价很难琢磨。
而但凡一琢磨，起因结果过程也没一个不稀罕的。
所以在相关案例丰富的台湾，总能看到一些十分引人注意，让人不得不深思的事件。
举个例子。
台湾的知名论坛PTT上，就曾发生过一起惨烈的口水战。
就是这个风格很古早的论坛
一位谢女士上这个论坛诉苦，说她找的对象特别恐怖，自己还被对方暴力对待了。
结果却引来许多网民去人肉她，挖出她穿着性感的照片，甚至还有银行账户的信息。
两边开骂。
扒谢女士的那方之中，一位张先生当时就骂了这么一句：
“你长得像车力巨人。”
谢女士将其怒告。
这个案件就迎来了许多关注。因为“长得像车力巨人”这点，你确实很难纯粹理性地判断它是不是脏话。
毕竟审美是主观的，骂人方嘴硬“我就好这口”也不是不行。
但判决仍然下来了。
张姓男子，最终被罚判1万2千台币。
而它具体的“定价”过程，则是一番综合考量后的结果。
比如检察官起诉时，就参考了网络论坛中的许多评论，并指出，在谈论车力巨人时，网民们多以“丑”“恶心”“不舒服”作为评价语。
再结合语境、环境、话语影响等原因，最终才判定，这话负面含义重，是脏话，所以骂人方涉嫌贬低人格，并定了这价格。
类似的案例不在少数。所以这才让「骂人罚款」的事关注度比较高。
毕竟许多难登大雅之堂的话，不仅进了大雅之堂，还得在大雅之堂上被拆开揉碎分析。
这个过程是令人很难不去注意的。
更别提，它看的还不只有字眼。
在台湾的骂人罚款的“定价”中，字眼的脏度也不是唯一考量。
还得看骂的方式多脏。
因为根据骂人的语境不同，即使是同样的、被确定为有负面含义的脏话，也是会导致不同的赔偿金额的。
比如同样是骂“干”。
在一例水果摊争吵事件中，地方法院就将骂“干”者判为无罪。
因为“干”是惯用台语词，是常常脱口而出的字眼。虽然是板上钉钉的脏字，但被告只不过是拿这个字当发语词，没有侮辱的意思。所以无罪。
然而另一例坐出租车拒付车费的案例中，骂“干”者就被罚了。
因为法院认为，在当时的情形下，那一刻的语境里，那个“干”字有轻侮、鄙视的意味，不是口癖，而是真想干。涉嫌贬抑人格与社会评价。
因此，这个“干”最终价值为3000台币。
又比如，骂人“肾虚”。
一位男子蹭因聚众赌博被逮捕，却怒骂前来的警察「敗腎」。
要是在看病的时候被这么说一嘴，显然是较为正常的，顶多是医生情商有待商榷。
但在这个场景里，这位男子就很快被认定为侮辱罪，最终价格为4万多台币。
所以骂人罚款这回事，不只是看你骂的啥，也得看你是怎么骂的，和在哪骂的。
甚至还看你骂的声音有多大。
17年的一个知名案例中，有个房东就因声音传播范围广而被罚了。
这位房东和女房客吵架，因为对方拖房租，还搁那不认账。
所以房东骂她：
“你真的超级不要脸！”
仅为示意图
被告了。罚了两千台币。
因为当时那声“超级不要脸”，发声于一楼屋内，这里紧邻办公楼，属于公共场所，其他人能听见，足够使人难堪。
所以是公然侮辱罪。
单说这事，确实看着有点不合情理，所以“超级不要脸”也一度成为梗四处流传。
但在骂人罚款的规则内，如果确实骂了，又撞上了对方比较在意，去起诉了，且确有证据，那就得立正挨打。
所以早就有人做出过推测——
台湾同胞们，在骂人方面往往稍显弱势，大概就是因为这些丰富案例带来的警示作用吧。
这想法，确实是有一些道理的。
台湾丰富的骂人罚款案，和过程中偶显刁钻、充满警示性的“定价”过程，的确一定程度上影响了脏话丰富性。
只不过，还是远达不到杜绝骂人的功效。
它有用，但没想象中那么有用。
毕竟台湾的朋友们，早就开始想办法钻骂人的空子了。
像是在“骂人价目表”流传的这些年，因为“价目表”这个词有一定误导性，所以许多台湾同胞们就确实一度以为脏话是明码标价的。
便开始错误地利用它。
有位台湾男子，看了之前那个骂“干”后被判无罪的案例，在网上和人吵架时，就疯狂只骂干，干干干。
最后还是被告了。
有个找bug的馊主意，也一度盛传：有机灵鬼就曾根据价目表得出结论，即然「干你娘」要8万，「杂种」这种明显便宜许多，那骂「干你娘杂种」是不是能有折扣？
后也被法官辟谣。
在此之后，利用这个表格钻空子的风就慢慢息了。但也不难看出，再怎么罚，骂人这事也是打不住的。
毕竟它很多时候更多是一种情到深处的宣泄。
所以发现无法钻空子的人们，在真想骂的时候还是会骂。
就是会找技巧。
用柔和，比较损，比较正面，又容易让人急眼的话骂。
去年台北一个回转寿司店，就出过这样一个典型场景。
一刺青大汉和邻桌男子起冲突，两方剑拔弩张，大战一触即发，气氛十分紧张。
随后刺青男开口骂道：
“你长得像茶碗羹！”
之后打起来了，后续解释是，两方就是因为茶碗羹吵起来的。