特朗普真的想救TikTok吗？_风闻

微博@郑峻：

即将上任的美国当选总统特朗普今天突然向美国最高法院提交了一份“法庭之友”意见书，建议最高法院推迟执行“封杀TikTok”的法律。意见书里表示，“特朗普总统目前反对在美国封杀TikTok，希望在上任之后通过政治手段解决目前的问题。”

众所周知，特朗普大选之前就表态自己反对封杀TikTok，当时的理由是这会让他讨厌的Meta和扎克伯格从中受益。他在竞选过程中也积极通过TikTok平台拉票，反对封杀TikTok的立场让他得了大量原本偏蓝的年轻选民，间接帮助他击败民主党候选人赢得了大选。需要肯定是，特朗普充分认识到了TikTok的舆论力量。而且，特朗普的“好兄弟”马斯克也曾公开表示反对封杀TikTok，因为这违背了言论自由原则。当然马斯克最讨厌的就是扎克伯格，而封杀TikTok的直接受益者是Instagram。

那么，现在特朗普建议美国最高法推迟执行封杀TikTok法律，是他兑现承诺要救TikTok吗？

这真的很难说，前景依然难言乐观。

首先，特朗普向最高法院递交的意见书里，并没有直接回应封杀TikTok的法律是否违反美国宪法第一修正案这个核心问题，而这是TikTok提起违宪诉讼的核心依据。显然，特朗普不想碰这个焦点。

封杀TikTok是经过国会两院一致通过，并经过现任总统拜登签字的正式法律。TikTok要自救真的很难，除非美国最高法认定封杀TikTok违宪，才有可能撤销这一法律。而在此前的联邦地区法院和上诉法院，都否决了TikTok的这一核心诉求。

其次，特朗普目前还是当选总统，但即便是在任总统，也没法直接左右美国最高法院的判决。他个人声明反对封杀TikTok，理论上并没有直接作用。最高法院大法官的确分保守派和自由派，但在封杀TikTok的问题上，美国左右两派立场高度一致。指望至少五位大法官因为特朗普而改变立场，这个希望并不大。

那么，特朗普递交这份意见书，到底是什么用意呢？

首先，特朗普是在兑现自己的承诺。他此前公开反对封杀TikTok，得到了诸多年轻用户的好感和选票，因为哈里斯代表着支持封杀TikTok的现任政府。现在他公开向最高法院建议推迟执行封杀令，无论最高法院是否听从他的意见，特朗普都可以向TikTok的年轻用户和选民交代了，这也会有助于他提升支持率。

有必要解释一下“法庭之友”意见书，这是英美法系里普通法的重要补充。“法庭之友”是以第三方身份向法庭提交的意见书，目的是阐明案件的事实以及自己的主张，帮助法官就专业案件作出判决。

其次，特朗普是个商人，他更在乎的是谈判筹码。封杀TikTok的法律最后期限是明年1月19日，正好就是特朗普上任的前一天。这意味着封杀TikTok这件事，实际上与特朗普毫无关系，也没法给他带来任何筹码。

特朗普真正想要的，或许是把封杀TikTok这个焦点问题的决定权拿到自己手里，这就是他所说的“政治手段”解决问题。如果最高法真的推迟实施封杀TikTok法律，那么随后他上任之后，就可以有诸多回旋和执行的空间，意味着他有了更多的谈判和交换筹码。无论是和TikTok的利益各方，还是在中美经贸谈判中，特朗普都拿到了一个重要的交换筹码，实现了自己的利益最大化。

字节跳动已经多次表态，绝对不会出售TikTok，也不会分拆美国业务，会把违宪诉讼坚持到底。特朗普胜选之后，我曾经写过，不要指望特朗普来救TikTok，违宪诉讼才是唯一的自救之道。现在特朗普建议最高法院推迟执行封杀令，也并不会带来什么重大转变。

TikTok自救的希望当然存在，但是依然难言乐观。

------------

再申明一下我的观点，不觉得特朗普真的在乎TikTok。或许最让他遗憾的是，这事与自己没有太大关系，没法给自己带来更多的筹码。只有最高法推迟执行封杀TikTok，他才能拿到最大的利益和谈判筹码。他也不想去碰封杀TikTok是否违宪这个关键诉讼焦点，不想在两党高度一致的问题上唱反调。