说实行“10年制”教育的是非常不现实的_风闻

【本文来自《金灿荣：强烈呼吁取消中考缩短学制，不能为了推迟就业，延长孩子们的学习时间》评论区，标题为小编添加】

这里许多人缺乏历史知识。12年小学中学制是80年代改革的吗？不是，建国以后就是这个学制，小学6年初中6年高中6年。只是到了WG将学制给改了、缩短了：高中减了1年、小学减了1年，招生和毕业由秋季改为次年的春季。可想而知，当年有多少中小学生受学制改变的影响。到了1978年，全部再次改回来，直到今天。

现在的就业、生育等问题是教育引起的吗？现在的“学历贬值”是教育引起的吗？现在学生家长的焦虑是教育引起的吗？都不是。

现在就业的“卷”是毕业学生太多造成的，说到底是国家人口太多了引起的。他们嘴里的“10年制”的时候，国家一年接受安排工作的公职人员(干部、知识分子、工人等全部国有制职工)只不过在300万左右，像现在这样一年毕业1200万的高校学生简直不可想象。当然，那个时代有办法或者是不得不采取的办法，就是高校录取率在世界上是处于落后国家位置，录取率在5%左右，只是在极困难的几个年头(1958年前后)要鼓励高中毕业学生报考高校。

现在生育问题也不是教育学制长影响的。但是，受过高等教育的人越多、女生文化水平越来越高，生育率就会降低这是不争事实。只不过与学制真的一点没关系。计划经济时代，女干部、女知识分子生育的孩子比其它职业和家庭妇女要少的多。不信这里发言说曾经养5、6个孩子很容易的人，想想自己的母亲都是干什么的就知道了。严格的说，初中学生如果不加限制，他们就会有相当多的人谈恋爱就是现在说的“早恋”，再过两年不限制就可以结婚。可是国家能够允许这样吗？连自己都未成年就要担当父母和家庭责任。是不是很“激进”？

现在“学历贬值”了吗？没有。要想进入国家机关、事业单位从事工作，没有学历或者学历不过硬可行吗？有人还能说出人的智力出生的时候都是一样的。这是太可笑了，还不如说每个人生出来的时候体重、身高也都是一样的。到那些顶级学校看看学生的智商，说这些话的人就觉得自家孩子怎么就那么差呢？如果大家愿意观察，这个智商的差距在幼儿园就表现出来了。说“学历贬值”就是以普通大学毕业的文凭毕业来比较计划经济时代大学生包分配包当干部的老观念而已。现在要做到这些完全可以，不要说将高校录取率降到5%，就是降到国际平均水平40%左右，很多说话的人就不是大学毕业生了。

现在学生家长的焦虑也不是教育引起的，这是历史时代的变化、人们社会各种地位的提高、竞争观念增强等社会原因引起的。为什么50后、60后的父母就不焦虑呢？因为没有什么太好的出路呀。当工人、当营业员，能工作拿工资就是父母最大的解脱和幸福。有人说现在阶层固化严重，图样图森破，过去就是这样不说，当年你是农村户口你说你有哪些办法使自己或孩子变成城镇户口？

最后，说实行“10年制”教育的是非常不现实的，都不说是不是义务教育阶段了。减少了2年，学生要不然晚两年上小学，高中毕业还是18岁成人；否则，16岁就高中毕业了，怎么到社会上工作？还有的说再上职业院校。那倒好，本来12年制普高、职高毕业就能在18岁到社会上参加工作了，然后你这个职业院校再学两年(至少的)，是不是多此一举？然后让那些根本就不能参加普通高中学习的学生在普高那里锁住两年？

在这个主题下有人还会说自己70年代上学的“幸福”经历，太搞笑了，一个高中生的基本算术水平还比不上小学生。“马某人的两千亿分给每个国人一个亿他还有很多亿”，就这样的高中毕业生大家觉得是不是历史奇观？大家要是不信，我就将发言帖图贴上来。