叙利亚各方宣布解散武装并入国防军——土耳其离正式上桌只剩一步_风闻

此文为中东变局系列文：

**1《**叙利亚的内战再起与尹锡悦的小丑政变》

2《叙利亚再次内战的本质——俄土伊重新分割叙利亚利****益》

3《阿萨德的下台符合道义和叙利亚以外的一切人的利益》

4《土耳其在叙利亚上桌ing，观察节点在川普上台前后》

5《尹锡悦政变的彻底失败让俄罗斯避免了最坏的结果**》**

6《韩国&叙利亚，极限一换一》

据叙利亚阿拉伯通讯社（SANA）24日报道，“叙利亚沙姆解放武装”领导人艾哈迈德·沙拉同叙其他武装派别领导人会面，并就解散所有武装派别并将其纳入新国防部麾下达成协议。

根据相关公布的谈判照片显示，库尔德武装缺席了这一协议。

这则新闻一出，意味着土耳其离完成正式上桌，仅剩最后一步。

笔者在**《土耳其在叙利亚上桌ing，观察节点在川普上台前后**》一文，说过土耳其完成上桌的三个标志性事件：

1土耳其控制下新叙利亚政府建立（对前政府地盘有效控制）

2收回叙利亚主要产油区和产粮区

3公开反以

这三个标志事件的意义分别是：

1是摸到了桌子

2是正式坐上桌

3在桌上坐稳了

————————————————————————————————

————针对土耳其上桌的问题，有一些观念必须要阐释清楚，因为一些人在看待这个问题上，基于的原有的认识逻辑以及越来越脱离历史大势和现实需要。必须要进行适当的厘清和自我修正。

1、认清楚反霸权的实践过程就是多极化的实现过程

我们当下处于反霸权，彻底去殖民主义的最后历史阶段之中。

虽然历史现实还呈现某种传统的国际关系和地缘关系下的固有表现形式，比如把中美的博弈刻舟求剑式的认为是传统的霸权更迭的争斗，是新霸权，新势力对旧霸权和旧势力的反动。比如众贤云云的修昔底斯陷阱。

而没有看到这种貌似霸权争夺的两极博弈，是为了彻底消除这种博弈形式的最终战斗。

我们需要承认，无论单极世界还是多极世界。实力仍旧是唯一作为权力的衡量标准。但是实力的内涵和单极世界和多极世界中是不一样的。

多极世界是多区域世界，单极更多是指“民族国家”，而多极世界更多指“**区域国家集团”。**因此，单极世界中，实力是一国的实力，而多极世界中，实力不仅仅指一国的实力，还指区域内国家联合起来的可以实现的“总实力”。

实力在单极世界和多极世界中的不同概念，决定了一系列传统国际政治，乃至地缘政治概念的演化，以及一系列国际政治原则和地缘政治原则的演化方向和可能的结果。

比如：我们如果认为中美博弈是传统的霸权更迭的博弈。那么就不会有多极化。新霸权就必须代替旧霸权进入世界各个主要区域内，并形成相对性主导权。但是如果我们认为中美博弈的结果是为了消除单极霸权，甚至就是消除霸权本身，中美博弈之后，只要反霸权胜利，那么国际格局以及国际世界的游戏规则就要进入一个新的领域。

——比比如如：（1）多极化下各个顶级实力的国家仍旧可以具备全球干预影响力和能力，但是他们首要的目标将不追求也不会全球干预和介入。所有国家首先是区域国家，代表区域，它才能成为全球国家。也就是说多极化下，国际政治地缘政治会越来越走向区域为单位，而不是国家为单位。

（2）当区域为单位日益作为主要国际关系和地缘关系行动的单位，那么区域力量，区域实力的重要性将大于单个国家力量和实力。这就意味着，区域内的实力展现的底层标准（结果）是能不能整合区域内部国家。因此，未来国际关系，就会摆脱现有霸权时代的斗争为主，团结为辅的主流策略，而逐渐转变成团结为主斗争为辅的策略。

（3）当全球的政治活动越来越多表现为区域之间的关系时，区域内部的整合有效性——是区域内部独立性，区域实力的外在实现能力等等，就是本区域能否获得更多利益的前提。

（4）区域内的主要实力国家主导区域内部整合，并作为区域代表，代表本区域利益与其他区域进行战略层面的交往。由于区域内部的复杂性，以及代表性国家是区域利益的代表，所以区域之间的博弈采取战争手段的难度将极速增大（我们可以看看现有所有区域联盟——欧盟、东盟、非盟、阿盟、南美联盟等等在军事领域的表现就明白了）。因为战争的巨大破坏性带给联盟内部不同部分的利害得失程度是极大不同的，因此，极端的对外的博弈手段，往往会带给区域内部利益的解体。甚至反过来看，区域内部的利益差异，是其他区域对你区域进行博弈的重要抓手——当区域实力是核心的实力表现的时候，区域内部整合（团结）的结果，决定了实力的基本水平，内部团结，1+1就大于2，内部不团结，被其他区域介入，甚至不用介入，自己内斗就产生2-1小于1的区域实力表现结果。

从上面这些论述中，我们就可以从土耳其在叙利亚上桌这个事件中，搞清楚多极化的上桌到底应该是什么状态。

2、认清多极化下的上桌

在中文世界中，我们一般刻板认为土耳其是国中哈士奇。因此，面对土耳其要“上桌”的实践，很多人表示了不屑甚至嘲笑。

但从上节浅薄的讨论中，我们看到，单极世界和多极世界的众多底层实践原理以及实践表现都是巨大不同的。

你是以单极世界的逻辑还是多极世界的逻辑，看土耳其上桌，结论是完全不同的！

**如果从单极世界的视角：**上桌就是争霸，那么争霸就没有多极，冷战是美苏争霸，现在是中美争霸。从实力为本的基础原则看，美苏争霸，真正有资格上桌的就是美苏，现在有资格只有中美，至于其他一些不完全有资格国家想上桌，你必须能为单极新霸权的实现，做出极大贡献的国家。或者说，你有能力以某种方式形成超越本区域影响范围，形成全球性影响的能力和功绩。从这个角度，土耳其不够资格。

**但是从多极世界的视角：**一个国家能在本地区内实现对本区域更优更好的整合，并因此成为本区域内的主导者和代表者，为多极化的实现和发展、稳固做出贡献，那么他就是一个合格且成功的“多极化”的“上桌”人。

这就意味着，单极化霸权世界，世界只有一张桌子，桌上只有老霸主和新挑战者。而多极化世界有大量的桌子，有区域甚至次区域桌子，还有区域间的合纵连横的大量桌子。任何国家不应也不能在所有桌子上出现。

当然那些抱着传统的国际关系地缘关系理念的人，认为这个不可能实现。问题是争霸的是霸权者，自然不可能实现。但是今天是中国走向登顶的时代——当最有实力的人，打个响指说，我要一个新世界，这个世界里面不再只有一张桌子，而是有若干张，我保证我这个最有实力的不在大部分桌子上出现——我会跟全世界叫朋友做生意，但是我不会在大部分地区上桌。那么这个新世界就成为了新规则。

当然了不认同甚至不服这个新规则的，以后还会不断发生各种各样的博弈。但是多极化给了那些次一级国家（区域性国家）上桌的巨大合法性以及现实利益。一旦这个格局（多极化）形成，推翻其的难度就几何倍增加。因为到时候，反对者不是首先对抗最强者，而是先要打倒几乎所有从多极化得利的区域强国！

所以土耳其在单极霸权的逻辑视角下，是没有资格上桌的，但是在多极化的视角下，他非常有资格。

以多极化世界来看，原本中东区域能上桌的是伊沙两国，或许加一个埃及，中东阻碍多极化实现的最大问题，就是单极霸权的残余——美国驻军及对中东国家的控制，以及美国在中东的钉子以色列。

因此能不能在中东上桌，就是消除多极化障碍，更好实现中东内部整合，就是中东上桌的基本标准。

为什么土耳其在叙利亚的下场，能让土耳其上桌？

就是因为叙利亚几乎是中东所有矛盾点的集大成者！

既有伊斯兰世界和基督犹太世界的对抗。又有美国霸权控制中东的矛盾，还有伊斯兰世界什叶派与叙尼派的矛盾，以及不同族群——阿拉伯人、波斯人、突厥人、库尔德人等等之间的矛盾，还涉及美国霸权核心支柱——石油美元的基石。

伊斯兰大和解在中国的协助下已经实现。作为多极化下一极的中东，摆脱内部域外力量控制的矛盾升级到首要的。说的更明白点，就是消除美以对中东区域成型的破坏，是中东当下最大的任务。为了实现这个任务，之前以叙尼派及阿拉伯人为主的反抗实践，失败了；一年多来伊朗抵抗之弧为代表的，波斯人什叶派为主的也做出了重大的贡献和牺牲。虽然他们没有实现全功，但是他们下场的努力和牺牲就是上桌的资格。如果突厥人这次不下场，不做出贡献。中东这个桌上就没有土耳其的位子。

因此，土耳其下场，不仅仅是土耳其有奥斯曼荣光的野心，也是一个非常急切的历史必然的逼迫——欧盟几十年都不想土耳其进入他们的区域，土耳其再不抓住最后机会在中东下场，土耳其就被多极化抛弃了。

土耳其下场不仅仅是他想，更多是他被迫！

为什么本文以原叛军集体解散军队合并进叙利亚新政府军的新闻判断土耳其离正式上桌就剩一步？

就是因为这个新闻代表着叙利亚新政府成立，并在政治上获得所谓合法性的前置性标志！

它意味着叙利亚内部绝大部分的政治势力获得了“共同建立新政府的”共识（除了库尔德人）！这在政治上形成了新政府非常稳固的基础（因为除了美以和其支持的库尔德，基本其他势力基本达成了政治共识（解散自己的军队，表明了这个共识具备相当程度的安全信任））。同时代表这些势力背后的域外支持者也彼此达成了基本的共识。

而这个预示新政府即将建立的新闻，又呈现出必然的对抗美以的格局——就是库尔德人没有参与。

一个稳固的政治体形成，而一个由美以支持的没有参与这个稳固政治体的组织，却控制着这个政治体的经济命脉。大家闭着眼睛都能猜到后面发生什么！

新政治体具备极强的共识，而这个共识形成了新政治体的极大稳定性，但是这个政治体的财源却被不参与的组织控制着？为什么他们不参与，因为主导这个政治体形成的就是土耳其为主导的结果。而土耳其坚决反对库尔德人建国。

这个解散武装的新闻表明了土耳其展现了非常成熟且有效的政治手腕，初步实现了对叙利亚的控制。而且把美以和库尔德人逼入了非常不利的国际格局和政治局势中。

因为新政府稳固出现，代表不参加的武装势力就是反贼。

**到时候反贼不仅仅在政治正面人人得而诛之，在经济层面控制叙利亚核心经济资源，表现出明显的德不配位必有灾殃的局面。**而美以面对广泛认同（和解）的叙利亚新政府，再公然支持反贼，就如以色列在联合国拿出圣经表明是地契一样，就变成政治小丑了。这就意味，在政治正面，这一操作（解散军队并入国防军）土耳其明显掌握了“道义”基础，把美国逼入劣势地位。

土耳其打仗能力好不好我还不知道，但是就此事，土耳其的政治手腕如何，我是认可的。

下面，我们就可以继续看土耳其的表现，有没有本事利用政治手腕逼迫美国让出叙利亚产油区和产粮区。如果美国不让步，军事博弈必然开始，土耳其的军事表现如何，就是下一步我们可以继续看的。

因此，土耳其彻底控制叙利亚，现在只剩最后一步，拿下叙利亚产油区和产粮区。土耳其就正式上桌了。

一旦土耳其正式上桌，土伊沙，甚至不排除埃及联手，消除美国对中东最后的控制，就是土耳其能否坐稳中东桌上的核心标志。这几家在这一轮行动中，出力多少，贡献多少，牺牲多少，功劳多少，将决定他们在中东这个桌上的话语权分量。

3、认清多极化下国际政治，地缘政治的坚持和改造

从上面的讨论分析中，我们对多极化从单极世界中，反霸权博弈中逐渐展开，并最终成型，会渐渐得到客观事实的认识。

多极化最核心的原则，就是自己区域的事情自己办。

因此，多极化各个区域的形成，是通过自己区域主动的反霸权，反外部干涉控制来实现的。

首要斗争目标是指向介入甚至主导本区域事物的域外强国！

域外国家可以帮助一个区域摆脱域外势力的控制，但是不会形成对本地区新的主导，是多极化，区域间合作交往的重要原则之一。

比如：

俄罗斯虽然在中东叙利亚有重大利益，但是从多极化视角来看，俄罗斯没有资格（即便其有能力）在中东上桌。俄罗斯出卖阿萨德，从战术上是为了破解美国留守政府给川普上任挖的坑。但是在战略层面，主动在中东下桌，是促进了中东多极化区域的进程。

比如：

中国帮助了中东伊沙和解，中国有实力但是没有资格在中东上桌。就如中国能在经济政治帮助俄罗斯，但是坚决不参与俄乌战争，就是事实笃行多极化核心原则的案例——尽管我有自己的立场，尽管我能跟你这个区域发生关系，但是我不在你的桌上进行主导——是谁的区域，谁就自己解决问题。

中国的态度就是多极化世界顶级强国的态度，为今后的多极化世界已经开始做出规范性示范！

再比如：

瓦格纳在非洲帮助非洲国家祛除前宗主国最后的军事势力，就是另一种区域间合作的典范！

在这个最后的反霸权时代，在这个形成多极化的时代，我们会看到一系列示范性、典范性的事件。它主要围绕着两个核心的问题：1一个区域内部的独立自主成型以及以此展开的内部整合是如何最优2区域间的斗争、合作关系的基本规范的形成。人类社会会以此不断总结发展出一系列的新的国际关系、地缘关系的行为规范和实践原理！