保护“一半的地球”是痴人说梦吗？_风闻

《我爱我家》里面，爷爷拿孙女圆圆的苹果做抓老鼠的诱饵，和平女士（圆圆妈）说了一句“苹果一切两半儿，圆圆一半，耗子一半。”

曾经也有人提出用这种“一切两半”的办法对待地球。著名的生物多样性专家爱德华·威尔逊曾提议，因为生物多样性对人类的生存极其重要，我们应该保留一半的地球“给”人类以外的生物——也就是说，用管理自然保护区的办法来管理一半的地球，以此保护生物多样性。

华北豹路过六盘山自然保护区和国家公益林区的界碑

但是，把一半的地球当成保护区，连小孩都能看出其困难性。2019年，有15.3%的陆地和7.5%的海洋被划为保护区。这个比例是随时间而缓慢增长的，但一边输血一边掉血，2006到2018年间，全球平均每年有110万平方千米的陆地和海洋被取消保护区资格。保护区的成立和经营，往往要面对种种经济、政治、民生上的困难。

譬如，生物多样性高的地方几乎都有人居住，而且人的生计高度依赖自然资源，如果要把一半的地球设置为保护区，数以亿计的人要背井离乡。而且如果真把一半的地球划为保护区，为了生计，人类会加剧在“开发区”的开发。而因此造成的环境破坏，如气候变化、农药污染、土壤退化等，都会波及到“保护区”。最后很可能是谁也保护不好。

1

保护区是唯一的解决办法吗？

“保护一半的地球”只是痴人说梦吗？不如换种思路，也许，很多人不能接受“一半的地球划为保护区”，但可以接受“我们想想办法，让一半的生态系统更健康”？

这时，另一个保护工具，“其他有效的区域保护措施（Other Effective Area-Based Conservation Measures）” ，简称OECMs应运而生，提供了新的解法。

首先告诉大家一个好消息，今年10月21日，在联合国《生物多样性公约》第十六次缔约方大会（COP16）上，“探索非国家主体在推进OECMs中的自愿承诺：来自中国的本土洞见和全球视角”主题边会向全世界分享了“中国潜力OECMs典型案例”和“中国潜力OECMs入围案例”，猫盟的“蚂蚁森林和顺保护地”中选了“中国潜力OECMs典型案例”！鼓掌！

猫盟入围“中国潜力OECMs”的证书与OECMs中国潜力案例研讨会现场

好吧，我知道大家还是没整明白，OECMs到底是个啥？

2018年由《生物多样性公约》给出的OECMs定义是：

自然保护地以外的地理定义区域，对其的治理和管理可实现生物多样性就地保护的积极、持续的长期成果，并取得相关的生态系统功能和服务，以及在适用的情况下实现文化、精神社会经济价值和其他本地相关价值。

简而言之，OECMs就是在保护区之外的地方进行管理，保护这里的生物多样性，并实现生态价值和其他价值。

这块地方不需要是“原始”未经开发的，跟我们一起入围的OECMs典型案例，不仅有珍稀野生动物的栖息地，也有校园、公园、农田、渔场等各种土地利用形式。管理这块保护地的人，也不一定是政府工作人员（世界上绝大多数的保护区都是由政府管理），例如，可以是民间团体，也可以是当地老乡。

南京红山动物园在豹乡田树起的野生动物科普立牌 ©周梦爽

来到豹乡田的豹猫 ©王烁

OECMs不禁止居民在这块地（海）上的生产活动，而且允许当地居民自治管理，所以这是一种比保护区更灵活的管理方法，更加容易被当地居民所接受，经济上也更加现实可行。但接受OECMs，意味着我们对“保护”的理解要发生很多改变。

2

OECMs的保护效果如何呢？

2019~2023年间，只有9个国家及地区的OECMs上报给世界OECMs数据库（World Database on OECMs）。目前2024年的大量新增数据尚未公开，我们还只能看过去这些地方的OECMs对保护的效果。

这些OECMs位于保护区外的面积约195万平方千米，另外还有10万平方千米跟保护区重合。截止到2023年，地球所有陆地上保护区的覆盖率是15.80%，加上陆地OECMs，达到了16.98%。所以OECM比起保护区，还是很小的。

提交了OECMs的九个国家及地区的保护区和OECMs的占比，浅绿是陆地保护区，深绿是陆地OECMs，蓝色是海洋保护区，紫色是海洋OECMs，可见摩洛哥和阿尔及利亚的OECMs甚至远多于保护区，图片来源：UNEP-WCMC and IUCN, 2023

但具体到有的国家和地区，OECMs的占比还是很可观的，比如，阿尔及利亚上报的5个OECMs，在他们全国受保护的土地里，占了超过九成，比保护区大得多。菲律宾全部受保护的海洋里，OECMs的面积占了一半以上。

OECMs不仅提高了保护的范围，还增加了受保护的生态环境种类。这也有助于我们保护更多生活在不同环境下的生物。比如在摩洛哥，原本只有1.4%的地中海森林、疏林和灌丛（Mediterranean Forests, Woodlands and Scrub）生态群系被划为保护区，而地中海干旱林地和草原（Mediterranean Dry Woodlands and Steppe）更是只有0.03%。但加上OECMs，这两个生态群系被保护的比例分别提高到了27.1%和66.1%。

另外，OECMs还可以增加栖息地的连通性。使用生态廊道让碎片化的栖息地联系起来，对保护往往有事半功倍的效果。猫盟被评为“中国潜力OECMs典型案例”的“蚂蚁森林和顺保护地”，在选址的时候，就特别挑了一块不在保护区内的土地。因为我们知道，这块地方是重要的华北豹迁徙廊道节点，不能因为它不是保护区，而把它随意用于修路等开发活动，从而使栖息地破碎化。

浅色的是“受保护而且被保护区联系在一起”的地块的比例，深色的是在保护区的基础上，加上被OECMs联系的地块的比例，可见OECMs明显增加了一些国家和地区的保护区连通性

赵莹在OECMs中国潜力案例研讨会会议现场介绍我们在和顺的工作，特别强调了栖息地碎片化，需要“保护地外的保护”这一问题

3

如何让保护到民众中去？

另外一个值得注意的现象是，目前上报的OECMs有40.9%采用共同治理（保护区只有2.5%）的方式，1.3%由本地人管理（保护区只有0.4%），也就是说，相比保护区，OECMs由本地社区参与治理的比例更高。

当地人与当地生态环境关系是最紧密的，当地的生物多样性遭到破坏，首当其冲受害的是当地人，同时他们也是对当地生态和地理最为熟知的，有丰富的实践经验，可以运用到保护工作中去。

老乡是最熟悉当地环境的人，他们对当地生物的态度，很大程度上决定了一地的生物多样性保存状况 ©肖诗白

实际上，一些保护地由当地社区进行管理，已经取得了不错的成绩。例如，在秘鲁亚马逊地区进行的一项调查发现，原住民管理的领土（Indigenous Territories）和民间社团、私人具有保护权（Civil Society and Private Conservation Concessions）的土地，能比国家管理的保护区，更加有效地保护森林，减少森林砍伐和森林退化。

保护生态环境不是隐居深山，不问世事，而是与当地社区达成合作，让当地的利益相关者参与到保护工作中去，共同寻找解法。之前豹乡田项目官宣的时候，有朋友说“猫盟终于开始做社区保护了”。实际上，为当地老乡提供豹子吃小牛的生态补偿，买青储机探索防野猪的方法，还有我们在和顺当地的伙伴“老豹子队”，这些都是猫盟（与当地老乡一起）从事的社区工作。

老豹子队员李二哥在检查相机 ©王烁

而豹乡田有更大的“野心”，我们要通过乡村振兴活动，让当地村民自发地接受保护，产生主动保护生态、保护生物多样性的意识。老子说过，“太上，不知有之”（最高等级的统治，是感受不到其存在的）。猫盟希望把保护内化为每一个人的事，我们来了，这里有了保护事业，我们走了，保护事业还能自主运转下去。

老乡穿上了豹乡田管家制服，跟我们一起参与豹乡田的管理，我们不仅要推动乡村振兴，也要让保护生态的概念深入人心 ©周梦爽

当然，要OECMs发挥有效的保护作用，社区工作的任务也是十分艰巨的，要接受多种多样的土地管理方法，与很多人进行协商，决定如何使用土地，还要给予当地人更多的自我管理权。前方路还很长，全世界都还处在探索期。

IUCN《通过生态网络和生态廊道保护连通性的指南》中提到：“仅有保护地和OECM是不够的，除非它们保留了所有必要的生态系统过程。”换言之，保护活动应该保障生态系统的完整性，而不是把“保护”和“开发”的区域像切苹果那样一切两半儿，这往往会造成栖息地的破碎化和生态功能的损害。

人类与生态环境的关系，并不是一刀两断，而是相互交融，相互依存。也许我们永远不能分一半的土地和海洋给其他的生物，但我们可以分“全部”的地球给它们——让保护生态环境、与生物多样性共存的观念，渗透到全部人类的生产生活中去，从而达成互利的共存。

华北豹：谢谢你们呀！