如何“撩主编”？这里是一些案例~_风闻

如何“撩主编”？可以问哪些问题？

总编辑与主编团队将如何回复？

本小助手提前向部分观友征集了一些问题，邀请观察者网总编辑@河神 进行了回答

今后，各位观友可通过“撩主编”版块，直接向观察者网总编辑与主编团队提问或请求互动

总编辑与主编团队将在线与观友们交流

观友松仁饼问题：从市场角度出发，我个人建议观网确实可以考虑一下《观网年鉴》的实体版，因为现在观察员的增值服务是为知识付费的，但是对比B站大会员之类，竞争力太弱，不知道总编辑由此考量吗？

**观察者网总编辑：**感谢真爱粉为观网想办法、提建议，现在媒体普遍面临严峻的生存挑战，观网深耕时政、思想内容，生存更为不易。我们确实在考虑推出更多、更丰富、更有价值的内容产品，希望得到广大读者的支持，多提宝贵意见。《观网年鉴》实体版也可以考虑的，说不定是个好主意，但如果真要落地，还需要进一步细化，欢迎你就此多和我们交流。

**观友曲晓峰问题：**经济下行期，国内劳动力市场的规范化合理化改善是会成为缓解社会焦虑为主还是降低企业负担为主？反击海外打马拳与改善国内劳工待遇如何平衡？

**观察者网总编辑：**中国经济还在增长，并非下行期，但增速在放缓，一些问题有所突出。

个人认为，国内劳动力市场的规范化、合理化改善，与降低企业负担应该是并行不悖的，至少不应该是对立的。只有企业健康长远发展，劳工待遇才能得到保障和提高。劳工待遇有《劳动法》兜底，但持续改善必须以企业发展为前提。道理是明摆着的，国家的政策导向也是比较鲜明的，但现实层面的劳资关系也常遇到一些问题，这在所难免。国家在制定《民营经济促进法》，民营经济的处境改善后，也为劳工待遇的进一步改善创造了条件。

抱歉，我没太明白海外打马拳是什么意思，如果是指海外对中国经济或政治的一些攻击，那么我的意见是，听到蝲蝲蛄叫就不种庄稼了吗？我们按照我们自己的节奏和原则，追求自己的目标，做好自己的事。

观友鱼片问题：文娱频道可以玩大一点，红一点，反正你们也玩不来饭圈那一套，就在不起眼的地方试验一下嘛，前几天童祥苓去世，你们做什么了？

**观察者网总编辑：**观网现在推出了“新潮观鱼”栏目，是专门做文娱话题的，已经有了一定的影响力，但怎么做的影响力更大一些，还是这个小团队每天都在思考和努力的问题。正如你所说，我们玩不来饭圈那一套，也反感饭圈那一套，观网所有的内容，包括“新潮观鱼”，都希望传播正能量。前不久我们做了一个网络调查，评出“网络新四害”，“饭圈文化”被网友评为第二害。

童祥苓去世，我们转发了消息，但没有做深度报道。一来人力有限，只能对话题有所取舍；二来也没找到区别于其他媒体更有价值的角度。

观友小狗同学问题：外媒普遍将观察者网视为观点偏左的媒体，乃至极左媒体，你们内部如何认知你们在政治光谱上的位置？然而你们以前还有余大钊老师关注劳动人民的生存生活问题，现在你们观网压根儿不关注劳动人民，你们是如何看待劳工相关问题的？

**观察者网总编辑：**在不少问题上，观网的立场的确是比较鲜明的，外媒给观网贴“极左”标签，用意是抹黑。我们内部对自己的价值观定位是“爱国主义+实事求是”，观网不能被简单标签所定义。

很遗憾观网给你留下不关注劳动人民的印象，虽然从我们的角度看，这与实际情况不相符，但仍说明我们的工作有改进空间。事实上，观网的所有工作人员，也都是劳动人民，我们每天都在很努力地工作，希望能创造出正向价值。观网主要做国际相关话题的，很多内容与劳动人民不直接相关，但底层逻辑和价值观，都是劳动人民的利益高度一致。观网的根永远扎在中国劳动人民中间。

网友萧河问题：何总编辑，可以筹划做一期卢麒元老师的访谈吗？卢老关于经济和金融的论断，感觉观点非常深刻，是一位敢想敢说的经济学家。希望看到卢老的访谈。

**观察者网总编辑：**感谢建议，我看到观察者网之前曾经刊发过卢麒元老师的长篇讲话稿，如果有合适的契机，我们希望与卢老师探讨相关话题。作为一家致力于荟萃中外思想者精华, 以国际时政新闻及评论为主的媒体，观网每天都刊发多篇具有独到见解、深刻观点的专家署名文章，欢迎关注，并参与讨论。

观友潜行问题：2025年观察网是否在专题方向会增加些有质量的约稿，经济方面增加数据分析讨论（尤其国内外横向对比）这样的计划？

**观察者网总编辑：**观察者网定期不定期都会推出各种专题，比如“减排史诗”“应对特朗普冲击波”“破解统一难题”“问诊中国经济”“建言中国经济”等等，其中会有一些经济数据的分析，欢迎关注。