乌克兰弃核30年后还想重新拥核？别扯蛋了，你的智商配得上你的苦难_风闻

　　联合国五常根据安理会第984号决议，宣布为自愿放弃核武能力的乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦提供安全保证，但为什么只有乌克兰挨揍？

　　**【司马平邦按】**跟大家分享英国媒体BBC上的一篇关于乌克兰与核武器的报道——现在，从乌克兰政府和美国媒体、欧洲媒体上发散出来的消息称，乌克兰当局正在有意“重新追求”拥有核武器，乌克兰政府里的人士们在西方国家的忽悠下，看起来还真把这个想法当回事了，他们真的以为核武器这东西对乌克兰来说，是想放弃就可以放弃，想重新拥有就真的能重新拥有。

　　由此看来，乌克兰现在被俄罗斯揍成现在这个奶奶样儿，基本上符合他们的智商和情商水平，基本上符合他们对现代国家和现代国际关系的理解，即使最后被灭国，我看一点儿都不亏。

　　首先，乌克兰从前所谓的“拥核”，其实原本就跟乌克兰这个国家根本没有什么大关系，真正拥核的是苏联，乌克兰是在苏联解体的过程中继承了部分部署的自己境内的核武器和其他核资产。

　　所以，乌克兰现在想重新拥核，是提着猪头都根本找不到庙门的，这个国家自从独立之后的30多年里干成过一件两件相当于能研制出核武器这样的有战略意义的大事呢？

　　其次，通过下面这篇文章亦可见，从苏联独立出来的乌克兰当初之所以选择放弃核武器，拆掉核弹头和销毁其他核资产，最重要原因我认为是这个国家“懒”，他们当时真的认为核武器是无用的，他们当时真的是相信，苏联已经解体了，乌克兰也从一个罪恶的社会主义体制的一部分，摇身一变成了伟大的资本主义国家，有了民主自由，于是国家财富和在世界上的地位会自然而然地生长出来——所以，他们共同的意愿是，那又何必手里养着这么多无用费钱的核武器大家伙们呢？

　　现在乌克兰人总说，因为有了联合国五常国，美国、中国、俄罗斯、英国和法国的所谓保证，乌克兰才放弃了核武器，搞得这个国家整个像个怨天尤人的娘们儿一样，好像天下所有的男人都辜负了她。

　　但乌克兰人为什么不自问，如果联合国五常国中的任何一个也同样得到其他几个核大国的安全保证，它们哪个会主动放弃核武器呢？

　　所以，说来说去，我只是是想证明一件事，乌克兰这个国家从独立的第一天起，智商和情商就已经根本就配不上核武器——这样的国家，今天在西方政客和西方媒体的忽悠下，出于对抗俄罗斯的目的想重新拥核，最终仍然还是死路一条，而且是自己主动找死的一条路。

　　乌克兰弃核，愚蠢配得上苦难

　　乌克兰放弃核武器30年后：有新的想法？

　　在阴沉的灰色天空和薄薄的积雪下，庞大灰绿色的冷战遗迹唤起了乌克兰人的前苏联记忆。当年留下的导弹、发射器和运输车辆矗立着，成为那个时代的纪念碑。

　　彼时，乌克兰在苏联的核武器计划中扮演了关键角色，成为其计划最后的防线。

　　在部分升起的混凝土和钢铁筒盖下，一枚庞大的洲际弹道导弹（ICBM）探出头来，但这枚导弹只是复制品，表面龟裂且发霉。近30年来，这个筒仓里充满了瓦砾。事实上，位于乌克兰中部城市佩尔沃迈斯克（Pervomais’k）附近的庞大的核基地，早已变成了一座博物馆。

　　在1990年代初，乌克兰刚从莫斯科（苏联）的阴影中走出来时，基辅决定放弃核武器。

　　然而，随着俄罗斯全面“入侵乌克兰”快满3年，且盟友之间对如何保证乌克兰战后安全尚无明确共识，许多人开始感到这是一个错误。

　　30年前，1994年12月5日，在布达佩斯的一场仪式上，乌克兰与白俄罗斯和哈萨克斯坦（Kazakhstan）一起，放弃了他们的核武库，以换取来自美国、中国、法国、英国和俄罗斯的安全保障。

　　严格来说，这些导弹属于前苏联，而非其新独立的前共和国，但三分之一的苏联核武库位于乌克兰土地上，交还这些武器被视为一个重要时刻，值得国际认可。

　　“我们对这3个国家的安全保证承诺，彰显了我们对这些国家独立、主权和领土完整的承诺。”时任美国总统比尔·克林顿在布达佩斯说。

　　当年，作为一名哈尔科夫军事学院的年轻毕业生，奥列克桑德·苏申科（Oleksandr Sushchenko）在两年后来到佩尔沃迈斯克，正好赶上去除核武器的过程。他因此目睹了导弹被运走和筒仓被炸毁的情景。

　　如今，他回到了这个基地，成为博物馆的一名策展人。

　　回顾过去10年，他得出了一个必然的结论：“看到现在乌克兰的情况，我个人认为完全摧毁所有核武器是一个错误，”他告诉BBC说，“但这是一个政治问题。高层领导做出了决定，我们只是执行命令。”他又说。

　　事实上，当时摧毁核武器似乎是理所当然的，没有人认为俄罗斯会在20年内攻击乌克兰。

　　“我们天真，但我们也信任，”1994年担任乌克兰驻伦敦大使的谢尔希·科米萨连科（Serhiy Komisarenko）表示，他又说，“当英国、美国和法国加入时，我们认为这已经足够了，甚至还有俄罗斯。”

　　对于一个刚从数十年苏联统治中脱离的贫穷国家，维持一个代价高昂的核武库几乎毫无意义。“如果能把钱用于工业、促进繁荣，为什么还要花钱来制造或保留核武器？”科米萨连科说。

　　而如今，1994年那个关键协议的周年纪念正在被乌克兰用来表达一个观点。就在本周举行的北约（NATO）外长会议上，乌克兰外长安德里·希比哈（Andriy Sybiha）手上挥舞着一个绿色文件夹，里面是布达佩斯备忘录的副本。“这份文件未能保障乌克兰和跨大西洋的安全，我们必须避免重蹈覆辙。”他说。

　　现在，对于乌克兰及其盟友来说，问题是找到其他方式来保证国家的安全。对于乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基来说，答案早已显而易见。“对我们来说，最好的安全保障就是北约，”他在周日重申这个立场。“对乌克兰而言，北约和欧盟是不可谈判的！”他补充强调。

　　然而，尽管泽连斯基热情地坚持只有乌克兰成为北约组织的成员，才能确保基辅在贪婪邻国面前的安全。但是，显然北约成员在这一问题上仍然存在分歧。面对几个成员国的反对，北约组织迄今仅表示乌克兰最终成为成员的道路是“不可逆转的”，但并未设置时间表。

　　在此期间，乌克兰盟友之间的讨论主要是关于“以强维和”，确保在明年可能由重返白宫的唐纳德·特朗普（Donald Trump）主导的和平谈判中，基辅能处于最强的地位。

　　“我们对乌克兰的军事支持越强，他们在谈判桌上的筹码就越大。”北约秘书长马克·吕特于（Mark Rutte）表示。

　　展望未来，乌克兰一些人认为若要真正保护自己，必须考虑重新拥抱核武器，特别是在其最重要的盟友美国在不久的将来可能会显得不可依靠的情况下。

　　上个月，基辅官员们否认了国防部内部流传的一份文件的报导，该文件暗示可以在几个月内研发出一种简单的核装置。这显然不在当前的议程上，但该国前副国防部长爱琳娜·弗罗洛娃（Alina Frolova）宣称，这一文件泄漏可能并非偶然。“这显然是乌克兰专家之间讨论的一个选项。”她告诉BBC。