中国对战略矿产的控制与美国的腐败会削弱美国的战争机器吗？_风闻
水军都督-1小时前
中国对战略矿产的控制与美国的腐败会削弱美国的战争机器吗？
康纳·加拉格尔
2024年12月8日
《赤裸裸的资本主义》
也许本周韩国政变流产、叙利亚政权崩溃、法国政府垮台、罗马尼亚选举因抖音视频而被取消，以及拜登的赦免等突发新闻掩盖了北京在华盛顿所采取的贸易战中采取的反制步骤，决心继续升级。如果中国走得更远，最终可能会迫使美国开始缩减其军事行动和对全球代理人的支持。
这是因为美国及其附庸国的军队依赖中国的一系列矿产资源，而中国为了应对美国的经济战而越来越多地限制其获取这些矿产资源。在这种情况下，这是华盛顿削弱中国芯片产业的最新举措。
北京方面的回应相当于再次鸣枪示警。它禁止向美国出口关键矿物镓、锗和锑，并要求对石墨产品的最终用途进行更严格的审查。周二宣布的这些措施，加强了中国政府去年开始实施的对美关键矿产出口现有限制的执行力度。
中国的锑限制早在8月份就已经实施，自那以来，锑出口下降了97%。未加工的锗或镓已经受到非官方的限制，因为一年来没有一种锗或镓被运往美国。将限制措施正式化是又一步，意在传递一个信息——美国官员似乎不愿或没有能力接受这个信息。
美国富豪资助的智库预计，美国将继续推进更多的关税和技术限制。中国可以通过加强对更具战略意义的矿产的控制来应对。
北京还有很多其他选择，据报道，其更新后的框架也将使其能够迅速有效地对清单上的其他战略矿产实施新的出口禁令。据美联社报道，接下来可能被禁止使用的是钨、镁和铝合金。要真正对美国施加压力，北京所需要做的就是开始在下图中向上移动。如果涉及到稀土保护伞下的16种关键矿物，华盛顿可能会遇到大麻烦。
据半岛电视台报道，镓和锗被用于半导体，锗还被用于红外技术、光纤电缆和太阳能电池。锑被用于和其他武器，而石墨是电动汽车电池中体积最大的组成部分。以下（略）是一些主要矿物的用途简述：
而美国所有的代理人战争，已经面临着“民主武器库”的短缺，可能会因为矿产的中断而停止。这是西点军校的现代战争研究所对这个问题发出的警告，同时（滑稽地）呼吁为与中国的冲突做准备：
美国军方正试图在几十年来最大规模的生产中迅速补充减少的武器库存。考虑到不断变化的威胁和与中国发生重大冲突的风险，印度正在向现代化平台过渡，包括攻击型潜艇、重型轰炸机和防空系统，以及电动汽车的新方法。鉴于其对乌克兰的安全援助和最近对以色列的军事支持，以及与中国的冲突风险，它同时正在用传统的弹药——155毫米火炮、标枪反坦克导弹和地对空毒刺导弹——重新武装自己。由于需要大量矿物来满足这些双重需求，补充弹药和建造新平台，这两项努力都可能面临风险。具体来说，美国军方依赖的矿产供应链可能面临巨大的需求和可能的供应中断。
现代战争研究所继续呼吁储存、国内采矿和矿物回收。
然而，尽管北京方面继续在生产自己的先进芯片方面取得进展——这一进程是由美国剥夺中国此类技术的努力推动的——但美国在打破中国对战略矿产的控制方面却没有取得同样的进展。
2022年，美国指定了50种对经济和国家安全至关重要的矿产，其中许多用于军事装备。据道明经济称，在美国政府列出的关键矿产中，中国占全球产量的一半以上
中国继续全力推进自己的巨大努力，以确保其行业的矿产供应，并主导全球供应链。
中国真正发挥影响力的领域是其主导的炼油行业。
根据俄勒冈集团：
中国约占全球关键矿物加工能力的85%。例如,
中国几乎主导了整个石墨阳极供应链的端到端
中国加工了全球近90%的稀土
全球超过60%的锂和钴加工发生在中国
超过40%的铜精炼是在中国完成的，比去年的不到40%有所增加，预计到2030年将增加到50%以上
打破这种束缚既不容易也不快速。炼油业务的启动和运行可能需要5到10年的时间。然而，政策制定者和智库似乎认为，美国将简单地将供应链从中国转移出去，增加国内生产，并寻找新的进口来源。
国际能源署并不相信美国的战略。该公司的估计显示，到2030年，炼油市场价值的近一半将来自中国，并将在未来10年继续增长。更多来自俄勒冈集团：
2023年上半年，中国用于开发和收购海外矿山的支出达到创纪录的100亿美元，重点是锂、镍和钴。
根据全球数据的数据，中国企业拥有的正在开发或勘探的计划矿山数量将增加一倍。
在很多情况下，是美国和欧洲公司帮助中国取得了现在的成就。《华尔街日报》：
十多年来，中国企业斥资数十亿美元收购了美国和欧洲在刚果的矿商，刚果的钴产量占世界钴供应量的近75%。这使得中国在稀土生产和加工方面处于主导地位。
拜登政府已承诺向非洲各地的基础设施项目投资数十亿美元，其中包括一条铁路，该铁路旨在将刚果的铜和钴等矿产从安哥拉运往大西洋的洛比托港。但是，由于刚果基础设施落后、熟练劳动力有限、资源民族主义以及政府腐败的名声，美国政府很难吸引美国投资者对该国任何领域的投资。
由于缺乏现有基础设施，美国无法建设基础设施，这一有趣的事实突显出一个非常现实的问题，即华盛顿几乎不可能克服中国在炼油领域的主导地位。正如伊恩·威尔士简洁地指出的那样，在新自由主义下，你无法管理工业政策或战争经济。
因此，如果我们回到美国试图从非洲获得矿产，我们看到最大的障碍之一是：美国投资者希望在承诺之前从华盛顿得到更多的好处。据《华尔街日报》报道，这些措施包括财政支持、防止征用或突然增税的保险，以及豁免《反海外腐败法》。
在其他地方，像佩佩尔塔资源公司这样的公司，正在爱达荷州开发美国唯一的锑矿，正以国家安全的名义接受政府的大量资助。
这是一个值得快速浏览的安排。佩佩尔塔的最大股东是前华尔街对冲基金经理鲍尔森公司，董事长是鲍尔森公司的合伙人马塞洛•金。
如果保尔森公司听起来耳熟，那可能是因为它参与了ABACUS的投资，向高盛支付了1,500万美元，让高盛将一系列有毒次级证券出售给做多投资者，这样保尔森就可以做空它。约翰•保尔森在那次押注中获得了数十亿美元的回报，在某些圈子里成为了超级明星。后来，他不再为外部客户管理资金，而是把自己的公司变成了一家家族理财室。
这些人真的是美国所依赖的为该国心爱的子弹提供锑的人吗？
这对保尔森来说是相当大的回报。佩尔佩托拉资源公司获得了18亿美元的低息贷款，五角大楼将支付许可费用，一旦爱达荷州的矿山开始运营，佩尔佩托拉将垄断国内锑的供应，而锑的价格也在飙升——今年上涨了200%以上。
美国政策制定者很容易相信，通过进一步让富人和有人脉的人富裕起来，就能在某种程度上释放出美国人著名的聪明才智，并神奇地解决问题，但几乎没有证据表明这种做法奏效。
众所周知，美国对中国的过度依赖已经有一段时间了，但这个问题似乎从未改善。似乎每个月都有一个新的宣言，比如“最近在阿肯色州西南部发现的锂储量可能使我们能够重塑全球矿产市场的力量平衡”，同时重建美国的“工业基础”。
啊，是的，每届政府现在都试图恢复的工业基础都失败了。在中国公布其出口限制的第二天，国会山举行了一场题为“加强美国国防工业基础和劳动力的必要性”的听证会。
那看起来像什么？据《负责任的治国方术》报道，与会者宣称，包括人工智能、自主、软件和相关技术在内的深科技创新，不仅对开发最先进的武器至关重要，而且对开发具有竞争力的武器库的关键生产过程的“超规模化”也至关重要。更多:
听证会的证人很可能相信，他们的努力在日益脆弱的时代增强了美国的竞争力和国家安全。然而，他们的隶属关系表明，他们的努力也中饱私囊，同时推进有争议的人工智能支持的自主军事生产和武器系统。
这一策略忽略的是，通过给华尔街和硅谷的投资者增加甜头，华盛顿正在向最初制造问题的人求助。
关键点记忆已封存
你可以从媒体和智库中读到无数关于美国依赖中国的危险的故事，但没有一个人会提到美国金融家是如何把美国置于这种境地的。为了复习一下，我们可以看看2019年马特·斯托勒和卢卡斯·昆斯在《美国保守派》上发表的一篇权威文章。
他们关于美国失去领导地位和生产能力的故事描述了美国曾经充满活力的军事和商业工业能力的破坏，原因是公共政策关注金融而不是生产。这里是它的简史：
比尔·克林顿采取了里根推动民用经济的哲学变革，并将其转移到国防基础领域。1993年，国防部官员威廉·佩里召集了顶级国防承包商的首席执行官，告诉他们，由于冷战开支减少，他们将不得不合并成更大的实体。“要么巩固，要么消失，”他在这场后来被军事界称为“最后的晚餐”的会议上说。前海军部长约翰·雷曼指出，“业界领袖把这一警告牢记在心。”他们将主承包商的数量从16个减少到6个；从1990年到1998年，分包商合并翻了两番。他们还放宽了对单一来源的规定。垄断合同，并削减了国防后勤局，导致数千名对国防合同有深入了解的员工离开了公共部门。
承包商越来越多地支配采购规则。克林顿政府批准了改变采购的法律，正如《洛杉矶时报》所言，这摆脱了政府确保“公平竞争和低价”的传统目标。他们推翻了新政时期将美国军事力量与金融家隔离开来的做法。
奥巴马政府还敦促国会通过《购买美国货法案》的豁免条款，允许外国进口美国武器，并要求采购官员停止索取成本数据。大规模的离岸外包发生了，企业可以大幅提高价格。
这种环境吸引了私募股权投资公司，国防工业的许多公司将重点从航空航天工程转向了资产负债表工程。从1993年到2000年，尽管冷战时期的军事开支大幅下降，国防工业基地和军队内部的工人人数也在减少，但国防股的表现仍优于标准普尔指数。
斯托勒和昆斯的结论是：
简而言之，金融业强调短期利润和垄断，并愿意为了利润而忽视国家安全，这扭曲了我们保护自己的能力。
然而，这种判断的前提是，美国国家安全行业的存在是为了保护美国人。如果我们把目光投向今天世界上血迹斑斑的景观，纳粹，圣战分子和犹太复国主义种族灭绝者的美国代理力量正在忙着点燃世界，很难得出任何结论，除了我们是坏人的事实。
如果是这样的话，美国国防工业主要是一个传播自由的工具，让富豪们强奸和掠夺更多的地球资源，那么，如果中国利用我们统治阶级的贪婪来撤资，那是不是一件坏事？
评注：本文有5个图表被略去
中国在与西方打交道方面，显然比俄罗斯学得更快。也许中国在经济报复方面比俄罗斯更有优势，这解释中国对西方经济侵略的反应更加积极。