我们究竟是要保住“消费”，还是要保住“地方政府的财政收入”？_风闻

【本文由“量子时代”推荐，来自《新华社：内需提振怎么看——当前中国经济问答》评论区，标题为小编添加】

我们一方面要想提振消费，一方面又要千方百计的提高地方政府的财政收入，有限的资金，不可能样样都得到满足。——我们究竟是要保住“消费”，还是要保住“地方政府的财政收入”？

当前我国的消费不振，已经不仅仅是中等收入者的收入不断下降的问题了。更大的问题，我的感觉是，我国劳动者的经济活动参与率（不仅仅是就业率及失业率）正在不断持续走低。如果这种感觉不错的话，将会出现全面的经济发展失去动力，最直观的表现是完成今年5%的经济增长率，将会出现全面承压的现象。而明年的经济增长率指标，会明显地低于今年。

一旦出现国民经济活动参与率下降，那经济发展的减速，或停滞，就不是短期现象，而将会是一个长期的现象，而且还会很难从恶性循环中“走”出来。

现在的问题，不是如何提振消费，不是如何解决房地产问题，不是增加地方政府的财政收入问题，而是要全面提高国民的经济活动参与率，并且是迫在眉睫的问题。把有限的资金，用在增加占劳动者总数最多的，仅具有中等及以下劳动技能群体的就业岗位上来。

为此，建议：1、一定时期内，冻结地方政府财政支出的增长；2、严禁出台以牟利为目的行政管理政策。如，国道、省道收费政策（本已经加到了燃油税中，国道、省道收费属于重复增收）、车检中的“OBD”检查项目等；3、严禁出台不符合中下层人民利益的管理政策。如：查没电动车等；4、放松对经济活动的干预和管控。特别是大量的经济发展并不发达的地区，强行拔高到按照一线城市的标准，发达国家的标准，管理经济活动；5、按照具体城市经济发展水平，凡是达不到一线城市，准一线城市标准的，都要有条件的放开“地摊经济，早市、夜市经济”；放宽农用车入城销售农产品的（时间段、路段）范围；放宽农村家庭养殖业，以及所养殖家畜家禽宰杀的管理，增加农村家庭的经济产出和经济收入；6、在放松农村户籍管理的同时，放开农村宅基地、自留地交易，让每一个进城农民都可能拥有第一笔生活和经营的启动资金；7、建立国家财政的“国民基本福利账户”，首先从不发达的农村地区的农民开始，对进入中、低端制造业的农民，由国家财政提供“基本福利保证”，这样可以很大程度的提高中低端制造业的生存空间，避免过早的中低端产业向外转移，增加中低技能劳动者的就业岗位，更能增加中低技能劳动者的可支配收入。随着我国工业化发展程度的提高，这种由国家财政提供的，全体国民无差别的“国民基本福利”，逐渐向全国普及。现行的社保体系，作为多劳多得、多缴多得（限定最高缴费额）的社会福利保障的补充。

以上随想随写，未免不成熟，欢迎来喷。