Get了！今天，中美之间的军事之争，已经没有悬念！_风闻

中美之间会不会爆发全面战争，取决于中美之间军备力量会不会失衡。如果中国的海军，强大到可以全面控制西太平洋和印度洋，那么中国完全可以主动出击，把美国的军事存在挤出去。

如果美国的军备力量，能短期内，实现爆发式革命式的发展，美国会主动挑起战端。比如说，美国突然有了300万陆军，200支航母编队，10000架八代机的话。这可能吗，显然不可能，这是开玩笑。

实际上，美国的军事科技，和军备战略，过去的几十年，苏联解体后，因为失去了对手，中国的常规军事力量，又和美国之间存在代差，美国人太孤独，便丧失了发展进步的动力，丧失了远大志向，走进了误区。这个误区是，美国的国防战略方向，导向了反恐这种治安战低级军事发展路线，而和发展大国之间总体战的另一条正确的道路，擦肩而过。

美国在中东忙活了十几年，中国在家里埋头搞发展。此消彼长，等美国人回过神来，发现它已经拿中国没办法了。最明显的一点是，96年台海危机，美国两艘航母编队，驶入台湾海峡，中国怕不怕？当时是很怕的。李总理当时发表电视讲话说，你们的航母敢来，中国就把你们的航母变成一片火海。兵法上，这叫不能而示之能，虚张声势。

前几年，美国再次两艘航母开到中国家门口，驶入南海，中国怕不怕？根本没人当回事。反倒是美国人比较怵。所以美国防长说，击沉美国航母，等于是向美国发动核战争。他要是不怕，干嘛说这种话？这同样是不能而示之能，虚张声势。人为什么要虚张声势呢，因为害怕。

也就是说，美国已经错失了和中国打总体战的战略机遇期，也丧失了这种战争能力。那些对付伊拉克阿富汗的空地一体战，空海一体战，用来对付中国简直就是挠痒痒。因为，这些战争体系成立的前提是，美国要拿到制空权。

对中国近海作战，美国连制空权都拿不到，拿什么展开对地攻击？航母编队上的大黄蜂，在没有制空权的情况下，对中国展开攻击，形同自杀。所以说，航母编队，也就是吓唬吓唬小国家，对中俄这样的大国，根本就没什么用。

现代战争，小国打小国，就是一通王八拳，你抡我一通，我抡你一通。大国打小国，则是家长打孩子。大国打大国则完全不一样，它体现的是体系对抗。所以没打之前，得先比划，你出什么招，我出什么招，高手之间，你看看我我看看你，比划几下之后，大家心里就有数了。

美国的军备和国防科技，过去的几十年，就是老研究家长怎么打孩子这种没出息的事。等到要跟真正对等的大国之间要比划的时候，才发现，面对大国的防空体系，自己一时间黔驴技穷，连制空权都拿不到。

中美之间的体系对抗，最突出的矛盾在于，美国拿不到制空权，中国却可以瘫痪它的军事基地。制空权，是踹门的意思。瘫痪对方军事基地，则是打断腿的意思。形象的说，美国踹不了中国的门，但是中国可以打断它的腿。

美国用来突防的武器，不外乎是B2，F22。但用这两个隐形战斗机，来突防中国的岸基防空系统，根本都不成立。B2，飞的那么慢，体积那么大，只要被雷达发现，跑都跑不掉，一枚地空导弹，几十亿美元就报废了。中国目前已经可以发现B2。所以，美国要是用B2来突防中国，那也太败家了。

再看猛禽F22，这个战斗机，是为冷战和苏联对抗而生，而不是对中国作战所设计出来的。所以，首先它的作战场景都不对。其次，作战半径太小，只有700公里。放日韩基地，因为日韩基地，在中国火箭军的打击下，很难生存。所以F22只能放关岛基地。如果它从关岛起飞，来突防中国，那么就意味着，飞过来回不去，油用光了，只能坠海。

那不突防，能不能直接来硬的？那样打起来，对美国来说，就太惨了。一枚地空导弹，轰下一架大黄蜂，在中国的岸基防空体系面前，美国的舰载战斗机像雪片一样地飘落，这仗怎么打？

所以，美国不敢踹门了，他们只能研究新的战术体系。这个新的战术体系便是防区外发射战术导弹。踹门不踹了，只能离老远，用石头砸人家窗户玻璃，这便是美国的新战术思想。

怎样防住这些防区外发射过来的战术导弹呢？所以，大国之间的体系对抗就升级为了反导技术的对抗。目前看，中国可以进行末段反导和中段反导，美国只能做到末段反导。中段反导进行了很多次实验，但是实验结果并不理想。在反导上面，中国技术上要领先美国。

代表美国反导系统最高技术的是萨德。美国为什么要在韩国部署萨德反导体系呢？因为它得防住中国的火箭军中程弹道导弹，对日韩军事基地的打击。如果防不住中国的火箭军，那么日韩基地，根本就无法生存。因为弹道导弹，高超音速突防，成功率是很高的。一般的防空系统，根本拦不住。既然弹道导弹突防这么厉害，为什么美国不用中程弹道导弹来突防中国呢？因为美国没有中程弹道导弹。要用弹道导弹突防中国，它只能用洲际弹道导弹来实现，但是用洲际弹道导弹，对方显然会判断为是核攻击，马上就会进行核报复，然后核战争就要爆发了。所以，美国无法用弹道导弹来突防。

比制空权更重要的，是制信息权。现代战争数据链的核心，是卫星。那么制信息权的关键，是反卫星技术。在这方面的技术上，中国也领先美国。虽然说卫星被击落后，可以再补发备胎卫星，但是我们也可以一直击落，你补发一个我击落一个。一枚导弹，换一枚卫星。这个战损比，仗就没法打了。

很多不懂军事的人，一说到中美之战，就往美国打伊拉克那种场面上联想。这都是杞人忧天的胡思乱想。大国对大国，根本就不是那种打法。

目前，大国军备竞赛体系对抗的制高点，是反导，反卫星，太空战，超高速飞行器，远程超音速隐形战略轰炸机。有资格做对手的代表未来战争科技方向的，只有中美两国。

怎么防御中国的火箭军，怎么防御中国的反卫星技术，怎么防御中国的战略隐形轰炸机，怎么防御中国的超高音速飞行器，美国现在还没有答案。

特朗普曾经想把美国军事国防，扭转到大国总体战这个正确轨道上来，他想要发展六代机，他想要复产F22，他想要发展大陆军，他想要进行核军备竞赛，他想要抛弃F35。为什么要抛弃F35？因为F35这种对地攻击的空地一体战军事思想的产物，对伊拉克作战是个宝贝，对中国作战就是个一无是处的垃圾。连制空权都没有，你攻击个什么呢，一飞过来就长个被攻击的脸。要和中国展开军备竞赛，但问题是，钱从哪里来呢。没法解决。

于是，美国又想要拉着其他国家制衡中国。这种均势策略，是欧洲白种人的本能，遗传，基因里的东西。欧洲为什么几百年来那么乱，那么破碎，都是因为这种均势策略。

美国要对中国展开均势策略，说明他们内心里已经认为，美国一个国家无法对付中国。所以必须得拉着其他国家来联手对付中国。就如同当年英国组织反法联盟那样，因为它自己打不过法国。但是，对中国实行均势策略，和英国对法国的均势策略，完全不可同日而语。当年德国、俄国、奥地利们，之所以敢参与对法国的均势策略，是因为他们本身和法国的块头也都差不多。但是，中国周边，有能和中国相比拟的国家吗？哪个国家，敢跟着美国对中国进行均势策略呢？所以说，英国的反法同盟是成立的，但是美国的反中同盟，显然是不成立的。

以前我们积贫积弱的时候，在朝鲜和越南，美国人和中国打仗，他们都失败了，更何况是现在和我们打呢？现在的美国，连叙利亚都打不下来，还想打中国， 还想打赢。代理人战争都输了，还想打赢大国总体战，想想不是很好笑吗？

美国一个国家打不赢中国，和中国搞军备竞赛，又没中国有钱，未来更不可能打赢中国。想组织反法同盟一样的反中同盟，又找不到炮灰，这条路也死了，所以中美之间的军事之争，现在看，已经失去了悬念。

民之力