特朗普确实可能不想打仗，但特朗普任期内美国会不会和中国发生军事冲突是两个概念_风闻

【本文由“加东123”推荐，来自《速度10马赫！但没有核弹头，普京对乌甩导弹，暴露一个尴尬现实》评论区，标题为小编添加】

金老师连续两篇文章都在最基本的判断上出问题了。

这篇文章认为俄罗斯只会用核武器进行威慑而不会真的使用（所以很尴尬），但我的判断是如果特朗普上任后北约还继续这样支持乌克兰打下去并攻击俄罗斯内陆，普京真的可能会使用战术核弹的。

北约总以为在他们逼迫之下，俄罗斯不敢这么做，不敢那么做。

可是当北约在俄罗斯的警告下一再扩张，扩张到乌克兰时，俄罗斯不就真动手了？

那北约凭什么还认为他们在俄罗斯一再警告的情况下，继续支持乌克兰攻击俄罗斯本土，俄罗斯就不敢使用核武器呢？

俄罗斯使用了核武器，北约除了谴责，还能继续做什么吗？

制裁吗？已经连俄罗斯的猫都制裁过了。

敢提供核武器给乌克兰吗？那真是主动给自己找核攻击了。

前面那篇文章，说任命卢比奥为国务卿是特朗普给中国出的难题，也是大错特错。

中国难道还对和美国会谈抱有什么幻想吗？

不管是特朗普上个任期，还是拜登的这四年，中方和美方国务卿的会谈也好，和总统的会谈也好，美方对会谈的结果落实了几项？

特朗普下台的时候中美之间的关系比他上任时是更好了还是更差了？

等拜登下台的时候中美之间的关系又比他上任时是更好了还是更差了？

既然谈了也没用，那很显然，我们对中美之间的关系和会谈就不应抱有任何幻想。

既然如此，谁担任美国国务卿对中国来说是考验/是难题吗？

或者说，卢比奥被中国制裁，中方不和他接触，对（因为没效果，所以和美国谈不谈其实无所谓的）中方有任何损失吗？

我们本身就对和美方会谈存在任何幻想，不接触就不接触罢了。

美国真想和中国谈，美国除了国务卿，还有副国务卿，还有总统，或者换个国务卿，不都可以吗？

为什么非要我们做出完全不需要的让步？

顺带说一句，金老师在上篇文章中再次提到，特朗普不想打仗。

这个判断也和认为“俄罗斯不会真的使用核武器”一样，是有问题的。

特朗普确实可能不想打仗，但特朗普任期内美国会不会和中国发生军事冲突，是完全两个概念。

就像我们一直说我们希望和平解决台湾问题一样，愿望和想法是一回事，但现实会成为什么情况，是另一回事。

如果我们以特朗普不想打仗作为我们预判美国行动的基础条件之一，那是会犯大错误的，这样的判断反而会增加中美军事冲突的风险。

从俄乌冲突就知道，乌克兰就是一直认为在北约的支持下，俄罗斯不敢真的动武，所以一而二，二而三对俄罗斯进行挑衅，最后突破了俄罗斯的红线还不自知