动车裙装争议：善良的人，千万不要让色情狂把你带进沟里_风闻
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员1小时前
文 | 雾满拦江
（01）
新闻：应网友提议，相关方面讨论女性列车员裙装改裤装。
这个新闻告诉我们——有些人太善良，太弱智。
好人坏人认不出，正常变态拎不清。
甚至把变态当 “建议”。
实在让人无语。
（02）
盯着职业女性的裙装，绝对不是“好心的建议”。
而是 “恶趣味”。
恶趣味，是低烈度犯罪的一种，介于偷窥与性骚扰之间，警察能够辨识，但不会实施抓捕。
既然是犯罪，为什么警察不抓捕呢？
有些发达国家警察上岗前，先培训。培训课上，会讲个恶趣味案例：
你是个美女，走在街上。
前面忽然来了个怪叔叔，大手狠狠抓在你胸上。
还用力捏了捏。
袭胸！
你愤怒报警。
警察来了，却告诉你：对你袭胸的怪叔叔，是个瞎子。
你仔细看，大叔真的是盲人。
于是你释然了，残疾人士嘛，刚才应该是误会，是人家看不见嘛。
然而次日，你走过街头，盲人怪叔叔又来了，街道那么宽，行人那么多，但盲大叔的两只大手，直奔着你的胸部抓来。
这位盲大叔是怎么回事儿？
你仔细观察，大叔千真万确是个瞎子——但这个瞎子，站在他熟悉的街道上，听风辨音，听到有女生走过，就果断伸出大手袭胸。
盲大叔这种情况，绝对是犯罪。
但警察不会抓他，因为他瞎。
你把个瞎子抓进警察局，还得悉心照顾。不如把这事儿告诉瞎大叔的老婆，老婆一顿暴揍，大叔的病瞬间痊愈。
举瞎大叔例子，是想说明——恶趣味，是种严重的心理疾病。
比如裙装建议狂。
（03）
裙装建议狂，最无害的犯罪行为之一——你甚至不能说他是犯罪，人家好心提个建议，有什么错？
裙装建议狂，特点有三个：
第一个，他不爱在家里呆着。
没事儿就到处走，喜欢逛商场店铺。
第二个，所到之处，他也不买东西，就找意见本，认真写下建议。
如果店铺没有意见本，他就会一次次催促，要求你弄个意见本。
如果老板惰性大，就是不肯弄意见簿，他干脆自己出钱买个意见簿，挂你家店门口。
第三个，他的建议，都是针对女店员，或女老板。
用语一样，都是称女店员或女老板的裙装“处在走光边缘”，店铺里经常有未成年孩子进来，这对孩子影响不好。
如果这家店铺，没有女店员，只有男老板或男店员，这也难不住他。
他会建议老板立个牌子，禁止那些“处在走光边缘”的裙装女性顾客进入。
裙装建议狂，因为没有社会危害，多数情况不会被发现。
因为他到处“建议”，今天在超市，明天在银行，后天在动车上，大后天又在飞机上要求空中小姐把自己裹成木乃伊——这些不同的地方，不会相互通气，只会认为他只在自己这里留下了建议，却不知道这货走到哪儿建议到哪儿。
只有特殊情况下，裙装建议狂才会被发现。
比如街上有多家店铺，他一家家建议过去，有个老板当真了，按他的建议“整改”，这时大家才发现，这个家伙给所有的店铺，都提出了同样变态的建议。
正如这一次，有人在动车上“建议”。
动车方面把他当个屁放了，这事儿就算翻篇了。
可动车方面竟然真的“认真考虑”，这就太变态了。
（04）
为什么到处建议裙装改裤装的行为，是恶趣味呢？
因为做人，要有最起码的教养。
什么叫教养？
有个故事：一家咖啡馆里，坐着几个男人，百无聊赖的喝咖啡。
女服务生穿着短裙，端着咖啡走过来。
可是裙装没有系好，女服务生行走之间，裙子忽然脱落，一直掉到脚裸处。
女服务生尖叫一声，担心被那几个男人看到。
那几个男人，原本互不相识，可突然之间凑到一起，开始讨论世界大战。
越讨论越激动，还争执起来，根本顾不上往女服务生的方向看。
女服务生赶紧放下手中的咖啡，把裙子穿好。
因为没人看到，所以女服务生没有困窘，没有感到羞愧。
过段时间，几个男客人继续吵着世界大战的事儿，一边吵一边离开了咖啡馆。
什么是教养？
——这几位男士的表现，就是教养。
女服务生的困窘，他们明明看到了。
可他们却让自己没看到。
只是因为，看到别人的尴尬或不雅，不符合教养规范。
（05）
孔子的弟子颜回曾问：老师，啥叫教养啊？
孔子回答说：教养就是16个字儿：非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。
不该看的你闭眼，不该听的捂耳朵，不该说的闭上嘴，不该摸的别伸手。
这就是教养。
就是不要对别人评头论足。
不要对别人的穿着说三道四。
街上来了个没穿衣服的大哥，你要做的是目不斜视走过，不该看的，我没看见，OK？
如果大哥拦在你面前，非要让你看，那你也不要说“非礼之言”。
你最多只能说一句：大哥好酷哦，就是太穷买不起衣服。如果大哥赚点钱买条短裤穿上，那就更迷人了。
你这样说话，是因为你是个正常的人。
而不穿衣服走在街上的大哥，不正常。
这么一说就明白了，只有心理异常者，才会对他人的着装异常敏感。
只有变态人士，才会对职业女性的裙装感到焦虑。
正常人类，应该目不斜视走过。
而不是被变态人士带进沟里，跟他一起变态。
难道不是吗？
（*本文配图来自网络）