姜萍事件尘埃落定了吗？_风闻

姜萍事件尘埃落定了吗？

围绕姜萍事件，网络舆论平台上两种基本对立的观点交锋，至今仍未平息。对事件的真相到底如何，大有谁也说服不了谁的态势。如此的潮起潮落，不妨我们运用逻辑常识和辩证思维，加上法制观念，综合审视姜萍事件争议的核心焦点在哪里。

先从事件起因来说，中专生姜萍在有5万多人参加的全球数学竞赛中，取得预赛第12名的成绩公布后，引发了众多自命不凡的数学精英们（下称“数学派”）怒不可遏，纷纷表示这肯定是舞弊的结果。由于他们武断地歧视姜萍的身份，又没有舞弊的证据，遭到自媒体和公众（下称“公众派”）的反驳，弄得数学派的日子很不好过。现在达摩院发布的公告和涟水中专对王老师的“处理”，使被冷落了的数学派扬眉吐气了，认为果然是姜王二人作弊了；纷纷宣称真相披露了，尘埃落定了，所以不遗余力地网暴姜萍和王老师，而对达摩院的是是非非却一笔勾销了。与此同时，公众派对达摩院的公告并不买账，认为公告仅是为了抚平数学派高涨的愤怒情绪，并没有对事件的真相作出了具有公信力的披露；并将那些由此就无底线网暴姜王二人的行径视为墙头草。

数学派认为姜萍预赛成绩舞弊的依据主要有如下这些：她仅有17岁，服装设计专业的中专生，月考数学成绩不及格，家境条件不具有从小学习数学的基础，以及板演公式上有错误（没有全部正确）。而预赛成绩第13名还是中科院的博士。达摩院的公告为他们提供了预赛时她接受了王老师的帮助指导，决赛二人均没有获奖。这些理由确实条条客观真实，姜萍确实不该具有预赛第12名的数学水平。但是在达摩院公告之前，数学派在理直气壮地质疑姜萍预赛成绩舞弊时，并没有明确的靶子目标，即到底是指这个第12名的评分成绩被人虚假拔高了，还是认为评分成绩没有错，仅是指在考试时受到他人帮助指导的舞弊。从达摩院的公告看，第12名的评分成绩是真实的，仅是受到王老师的指导帮助而已。数学派既然承认达摩院的公告披露了姜萍事件的真相，甚至认为尘埃落定了，那就得回到公告所认定的王老师帮助指导了姜萍预赛的结论上来，而不能无限扩大公告的作用为自己所用，无底线地网暴姜王二人。

现在再看看公众派是如何驳斥达摩院公告的：认为公告违背日常的逻辑常识和国家的法制观念，企图通过毫无公信力的短短一纸公告，让影响全球的姜萍事件尘埃落定，而置姜王二人被数学派狂暴于网络的后果于不顾。

首先，这次全球数学竞赛共有几十个国家的5万多人参加预赛，且允许考生线上线下搜索资料。达摩院有什么手段，去监督世界各地的考生遵守“禁止他人帮助指导”的所谓规定？这种规定，犹如在女人的肚皮上画只老虎，就想用它来吓跑强奸犯的伎俩一样，是十分荒唐可笑的。用它来判断姜王二人是否舞弊，更是毫无公平公正可言，难道其他5万多考生都被“老虎”吓得那么听话了吗？姜萍受王老师的指导帮助，是他们自己承认的，还是主观臆测的？达摩院有义务满足公众对这些信息的知情权。一个能有效规范人们行为的规定，必然会有保障落实的辅助规定，以及违反规定应受的处罚规定和当事人被处罚后的救济渠道，这是国家尊重人权的普遍要求。达摩院在公告中认定姜王二人在预赛时违反规定，这涉及当事人的道德和名誉权，在公告中应向当事人指明不服公告结论的救济渠道，但公告无视这一现代社会秩序管理的普遍要求。

根据公告，数学派和众多不懂逻辑常识的盲从者就给王老师扣上了舞弊罪魁的恶名，甚至五花八门地臆测王老师是如何帮助姜萍获得第12名成绩的。鉴于肚皮上画老虎的规定实在是无法贯彻落实，所以王老师帮助指导姜萍也根本算不上违反什么规定那么好定论。说这里背后有否资本在操纵，我们不得而知，但公众根据逻辑常识判断，都必然知道这样的后果，就是即使姜萍的预赛试卷全是王老师作答的，那么数学派如此卖力地网暴王老师，不是在变相吹捧王老师的数学水平太高了吗？可王老师也只是一个硕士的中专老师，在参加考试的众多自命不凡者眼里，也只是一只小虾米。这也是吃瓜群众最感到疑惑的地方，凭什么在预赛第100多名的王老师指导帮助下能使姜萍取得第12名的成绩？到底有否其他数学高手也在帮助指导姜萍，还是姜萍自己确实也有数学方面的怪才？但数学派和达摩院都无法作出回答。所以姜萍事件的真相并非已经尘埃落定。真所谓做道德判官容易，探事物真相难矣！对这种没有严格规范的野鸡式考试，考生中因成绩纠纷而出现的网暴现象，谁也不可能登上道德制高点。正如有网友说，我宁愿被骗，也不愿与这些潮起潮落的伪道德圣君们为伍。