自由的含义与新自由主义的含义，是一样的吗？_风闻

【本文由“落雕都督”推荐，来自《罗思义：历史上，没有一个主要的工业化国家是靠新自由主义模式成功的》评论区，标题为小编添加】

• 笑比哭好
• 工业化国家，与“XX主义”有关系吗？无论是封建主义、资本主义、社会主义，还是新自由主义，都和工业化没什么关系。

从人类历史的发展来看，发明和发现，才是主导人类工业化的最关键因素。

比如，造纸、印刷术、陶瓷烧结术等首先出现在中国，于是中国在某一段时期，成为世界最大的造纸、印刷和陶瓷制品生产国，当然，这是手工业。但上述产业，在它的发明地达到世界第一，没人不否认吧？

比如，力学、微积分等首先出现在英国。英国发明了蒸汽机、纺织机、火车、蒸汽舰船等，成为日不落帝国；

比如，欧洲发明了内燃机，发现电磁现象、现代化学、现代医学等，奠定了工业化国家的理论基础；

美国则是当代信息工业的缔造者。芯片、软件、互联网、人工智能，都是首先出现、并壮大于美国。美国在相关领域至今仍然处于霸主地位。

所以，我的结论是，江山代有才人出，各领风骚数百年。最新科技出现在哪个国家，哪个国家就当仁不让地处于世界霸主地位。至于是新自由主义，还是共产主义，其实并不重要。

所以，对于真正的霸主而言，民族的创造力才是最重要的。要想称霸，必须领先。当然，对于后进国家来说，比如日本、韩国、中国等，有组织的追赶，比一团散沙要有效率得多。但后进国家要想超越领先国家，创造力的培养才是重中之重。从这个意义上说，新自由主义在追赶型国家进入后期阶段，并非毫无意义。毕竟，没有自由，就没有创造。

“毕竟，没有自由，就没有创造。”

说得好，但这里的自由含义与新自由主义的含义是一样的吗？

当人们的思想遭到禁锢（即在思想领域设置了太多的禁区），而要想社会上有更多的发明创造，显然是不可能的。而新自由主义反对国家对于国内经济的干预，主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，维护自由竞争的资本主义制度。

这显然不单纯是思想领域范围内的事情了，且不说这种思想的空想性（自诞生以来从来没有真正实行过）。

在人类社会发展史上，个人自由不仅受到各种宗教、法律的限制，而且总是伴随着强势群体对弱势群体的侵犯，最终将导致没有人能够获得自由。至于社会发明，从来没有哪一种发明是孤立的，它总是历史地、渐进地在前人的积累上创造出来（创造不是无中生有）。

正如我们无法想象欧洲中世纪能够制造汽车一样，如果没有十三世纪之后大约五百年的东西文化交流，什么电子计算机之类的发明同样是不可想象的。