特朗普要变法，搞中国特色的美国资本主义_风闻

来源 | 微信公众号“远方青木”

作者 | 远方青木

这个世界，越来越抽象了。

近日，BitMEX联合创始人Arthur Hayes发表重要文章，称特朗普上任后可能会采用类似中国的经济发展模式，并将其称之为**“具有中国特色的美国资本主义”。**

中国特色，的，美国资本主义，这些词组合在一起后，让我越看越抽象，这人整出来的新词怎么那么奇怪。

但仔细一思考，此人描述的还真精确，特朗普目前已公开宣传的政策总结下来那确实就是“具有中国特色的美国资本主义”。

这种说法最初的雏形，是美国共和党联邦参议员马可·鲁比奥于2023年2月提出的，他当时说资本主义没有改变中国，而中国改变了资本主义。

2024年8月2日，被中国多次制裁的极端反华鹰派，共和党参议员卢比奥在社交平台上赞同并再次强调了“不是资本主义改变了中国,而是中国改变了资本主义”这一观点。

而2024年3月3日，卢比奥在参议院曾经发表过演讲，其内容大义为：

一、美国支持中国加入了世贸组织，本以为资本主义可以改变中国，如今看来反倒是中国改变了资本主义。中国人富裕起来了，但没有花钱买我们的东西，而是买中国制造的产品，中国以美国为代价，牺牲美国的利益，实现了快速崛起。

二、美国从中国购买太阳能电池板。谁发明的太阳能电池板？是我们美国，中国现在在电动汽车的电池生产方面处于世界领先地位，这东西也是我们发明的。抢了美国人工作的中国人因此变得富裕起来，但没有按我们的预期购买美国产品，而是买中国制造的产品。美国工厂关闭了，美国人失去了工作。

三、美国企业和消费者严重依赖来自中国的廉价产品，从食品到药品再到先进技术都离不开中国的供应链。全球贸易协议的签订标准必须首先是对美国有利，我们签订贸易协定的目标不是做对全球经济有利的事情，而是做对美国有利的事情。

2024年11月13日，特朗普宣布提名共和党参议员马尔科·卢比奥为他就任总统后的国务卿候选人。

选具有这样思想的人为国务卿候选人，最大的原因是特朗普本人也是这样的思想。

特朗普确实没说过这样的话，但做了很多这样的事。

从8年前开始到现在，特朗普的政治诉求从始至终就只有两个，第一个是减少美国对外的贸易逆差，第二个是增加美国的就业岗位。

全心全意针对中国的只有民主党，对特朗普来说针对中国的优先级最多只能排第三，否则无法解释特朗普非要对恭顺的欧日韩征收10~20%关税，甚至还要逼迫欧美韩支付美国驻军的费用。

而8年之后的特朗普，为了减少美国对外的贸易逆差并增加美国的就业岗位，甚至敢顶着两党反华的一致共识，公开提出和中国合作。

就以中美对抗最激烈的电动汽车领域为例。

拜登对中国电动汽车的态度是无脑拒之门外，无条件拒之门外，但特朗普不是。

2024年3月至8月，特朗普多次在采访时公开提出对中国汽车制造商在美国生产汽车持开放态度，以此作为提振美国经济的一种方式，特朗普的原话是：

“我们将提供激励措施，如果中国和其他国家想来这里（美国）销售汽车，他们就会在这里建厂，并雇佣我们的工人。”

“如果他们想在密歇根州、俄亥俄州、南卡罗来纳州建厂，他们可以，他们可以使用美国工人。但他们不能把中国工人派到这里来，他们有时会这么做。”

特朗普将使用关税作为武器，其发誓将对直接从中国大陆或通过墨西哥等中间渠道进口的中国汽车加征100%的关税，后来又把这个数提升到100~200%。

但其终极诉求却是让中国电动汽车企业在美国建厂，雇佣美国工人，并非无脑拒绝和中国合作。

对于特朗普的这种提法，中国电动汽车企业全部保持沉默，因为没有任何意义。

但在特朗普成功当选美国总统后，中国电动汽车企业首次对特朗普的隔空喊话给出了回应。

近日，宁德时代创始人兼董事长曾毓群在接受采访时表示：

若美国当选总统特朗普向中企在美投资电动车供应链敞开大门，宁德时代将考虑赴美建厂。

“我们一开始就想投资美国，但被美国拒绝了。对我而言，我的态度是非常开放的。”

宁德时代进行这样的表态，是对特朗普政府隔空进行了一次喊话。

而特朗普同意的概率非常大，这么判断不仅仅是他过去半年的持续隔空喊话，而是特朗普已经变成了一个实用主义者，就连TikTok都明确表态不封禁，甚至还公开表示使用TikTok是自己的荣幸。

向中国电动车企业放开美国市场的利润，以此来换取中国电动车企业在美国建厂，这件事绝不止是市场换就业岗位的问题，而是代表整个美国的政治方向出现了质的改变。

因为资本主义的本质是一切以资本为中心，而资本是一切以利润为中心，换句话说资本的利润是重中之重，是维系整个国家的核心。

纯正的自由资本主义理论，认为资本利润最大化是最重要的事情，至于是哪个国家的资本这个不重要，只要各国都贯彻自由资本主义，那自由的资本流动会让一切都自动好起来，进而惠及所有人，从国家到政客到百姓都会被资本所惠。

但后来大家发现不是这样的，资本是有国别的，本国资本获得的利润远远比外国资本获得的利润要重要。

于是就爆发了人类第一次关税战，欧美各国排斥外国资本，互相设立关税壁垒，最终引发了第一次世界大战。

这件事之后，自由资本主义就已经彻底死亡了，以后的资本最低也是有国别标签的，本国资本和外国资本享受的待遇是天然不同的。

但资本主义的核心依然还是资本的利润，无非就是加了个前缀，改为了本国资本的利润。

只要是以资本利润为核心运转的国家，就可以称之为资本主义。

但特朗普这次搞的事情违背了这个核心，因为特朗普提出的政治观点是以美国人民的就业岗位为核心。

为了达成这一目标，特朗普可以放弃美国资本的利润，把利润送给中国资本或任何外国资本。

为了就业岗位而牺牲其他，这种事不存在于任何资本主义的理论中，按资本主义的理论只要你把资本的利润照顾到位了，那就业岗位自然而然就来了，不需要你政府的瞎插手。

特朗普如今做的事情不仅违背了美国资本主义，甚至违背了世界上任何一种类型的资本主义。

这种事，事实上是典型的社会主义思维，中国一直在做的就是这样的事。

自中国特色的社会主义理论提出以后，中国就实行了市场经济，允许资本获利，但中国根本不介意是哪国资本获利，最大的要求就是把工厂设在中国，给中国老百姓提供就业岗位和工资。

40多年来，在中国投资建厂的各路外国资本获得了天量的利润，纷纷把利润带回了欧美日韩，中国不仅不介意，反而宣布要把大门越开越大，欢迎外国资本多来中国投资。

这种做法和美国以及欧洲形成了鲜明的对比，欧美要的是资本的利润，从来就没有党派提出过以工业产能和就业岗位为目标，而中国要的一直是工业产能和就业岗位，从来不心疼利润是不是被在中国开厂的外国资本赚走了。

隔壁的印度就是另一个反例，看到欧美资本和中国资本在印度赚到钱了，那比自己亏钱都难受，对资本利润归谁非常敏感，至于本国就业岗位这个考虑的优先级非常低。

美国反华可以理解，美国对中国竖起关税壁垒也可以理解，甚至美国对欧洲竖起关税壁垒也可以理解，一切都是为了本国资本的利润嘛。

但特朗普说只要大家在美国投资建厂，那关税就可以免掉，打关税战的终极目的不是为了让本国资本获利，而是为了增加美国老百姓的就业岗位。

这就非常的不资本主义。

这已经不属于修正主义的范畴了，资本主义你再怎么修正都不可能修出能支撑市场换就业这种行为的理论。

倒是民主党，他们干的事情才是纯正的资本主义行为。

美国的佩洛西曾经公开发言称世界各国在建设5G网络时应远离中国科技公司华为，使用了“危害国家安全”和“数字专制”等一系列的污蔑性描述。

此时中国的傅莹果断站了出来，说中国一直在购买和使用美国的技术，怎么就没危害国家安全呢？

最后傅莹还给了佩洛西一记暴击，问：

“你真的认为民主制度如此脆弱，会受到华为这一家高科技公司的威胁吗？”。

瞬间把佩洛西问熄火了，同时观众席爆发出了一阵热烈掌声。

民主党这么做，说穿了就是为了美国资本的利润，在明显打不过的时候宁可动用一系列阴招也一定要保住美国资本的利润，他们这么做是逻辑自洽的，也是符合资本主义理论的。

逻辑不自洽的是特朗普，他身为资本主义国家的总统，牺牲美国资本的利润去换取美国老百姓的就业岗位，这个是不符合资本主义理论的。

但特朗普坚称自己搞的就是资本主义，绝不是社会主义，为了逻辑自洽，才最终诞生出了具有中国特色的美国资本主义这一历史性新名词。

啥叫具有中国特色的美国资本主义啊？你说着别扭我读着也别扭。

虽然特朗普是反华的，把压制中国崛起视为自己的头等任务，但事实上特朗普在始终压制不住中国之后，对中国的制度已经有点盲目崇拜了。

特朗普当选总统后宣布将对美国的教育制度进行大改，学习参考的模版就是中国的教育制度，尤其要针对美国大学的教育制度进行改革。

在采访节目中，特朗普直接说：“中国的教育体系可比我们好多了”。

看完这个新闻我直接原地裂开。

特朗普学中国我可以理解，学中国中小学的教育制度我也可以理解，学中国大学的教育制度，还重点学，这个真的是无法理解，我感觉特朗普已经变成了90年代看意林杂志后对欧美产生盲目崇拜心理的中国人。

美国的大学咋样我不知道，但我就是中国的大学毕业的，中国的大学生怎么学习的我还不清楚吗，只要别去犯法那想不毕业都难，愿意上课点个名的都算好学生了。

中国的大学教育制度从头到尾都得改，必须向美国的大学教育制度学习，越爱国越应该这么认为。

我不看什么教育理论，我就知道大学生在大学里是应该好好学习的，出现大批量混日子那就绝不是人的问题，而是制度的问题，看人家美国就很好，大学生毕业很困难，个个都努力奋斗学习，虽然美国中小学的快乐教育很烂，但大学教育没话说。

但现在新选出来美国总统特朗普，却公开宣布要对美国大学的教育制度进行大改革，说中国的教育制度比美国好多了。

颠覆三观，特朗普你学点好的行不行。

当然，特朗普为增加美国就业岗位进行的思想改革还是值得称赞的，虽然说会和中国形成竞争关系，但这种思维比之前民主党一切以美国资本利润为准要好多了。

而特朗普这么做，长期看肯定是对美国好，但短期看未必是对美国好。

美国为了拉拢盟友曾经签了很多协议，和欧洲有很多协议，和北美也有很多协议，比如根据美国签署的美墨加协议，只要有75%的汽车零部件（包括关键零部件）在北美制造，这些产品就有资格免税进口到美国。

因为这些协议，很多国家才甘愿当美国小弟，但也因为这个协议，被美国关税壁垒阻挡的中国电车大量在墨西哥进行组装制造，换牌生产，把本属于美国人的就业岗位送给了墨西哥人。

特朗普把这些就业岗位强行收回美国，就等于撕毁了美墨加协议，而特朗普撕毁的协议还远不止这一个，曾经惠及盟友的协议大部分都会被特朗普违反。

长期对美国确实有好处，但短期反而对中国有很大好处。

但特朗普不得不这么做。

事实上特朗普这么做是必然的，而美国诞生出一个特朗普也是必然的。

根据马列主义，一切生产关系在发挥出其最大的生产力之前是不会灭亡的。

曾经的欧美资本主义无论怎么作恶都没有灭亡，是因为他们还没有发挥出最大生产力，只要资本主义还能代表最先进生产力，那资本主义就不会灭亡。

但中国通过实际治国结果向全世界证明了，世界上已经出现了比资本主义制度发展生产力更快的新制度。

特朗普政治理论的诞生标志着美国思想的大分裂，但核心根源是欧洲资本主义国家的经济已经长期陷入停滞，美国的经济也逐步的进入停滞，他们已经发挥出了自己最大的生产力，于是本国矛盾开始不断的激化，并最终推选出了特朗普。

特朗普以承诺增加本国就业岗位获取了大量选票，2016年上台的时候还想着兼顾一下本国资本家的利益，2024年上台的时候为了增加本国就业岗位已经到了不惜牺牲本国资本家利润的地步，这是在事实上否定资本主义的运转核心，能成功上位是因为美国产生了极其尖锐的国内矛盾。

特朗普这么做，事实上就是在变法，改变美国的国本。

但变法是要流血牺牲的，不流血的变法是注定失败的，这是中国以及世界历史所验证过的事实。

所以特朗普这么干肯定是失败的，必遭美国资本的反扑，要后来人反复失败，或美国付出巨大代价，才有可能成功。

但美国又是早晚会这么改变的，哪怕特朗普失败也不会改变美国的未来。

马列考点中早就说了，资本积累会推动资本主义基本矛盾不断激化并最终否定资本主义自身，同时还说国家垄断资本主义是资本社会化的更高形式，将成为社会主义的前奏。

特朗普是因为美国资本不断发展所积累的国内矛盾已经到了无法解决的地步而推选出来的总统，但想解决美国的国内矛盾就必须学中国那一套，因为欧美各国已经尝试了无数方法，都无法解决问题，反而使得自己不断的落后。

特朗普迈出关键一步，否定了资本主义自身，这个事是必然的，而他以增加美国就业岗位为核心的政治理念，已经是半只脚踏进社会主义门槛了。

但走社派是那么好当的吗？

美国制度具备强大的“纠错”能力，这个“错”指的是对美国资本主义政体的错，特朗普如今这么干，实际上就已经成为了美国制度“纠错”的对象。

这个“纠错”的制度，那是宁要资本主义的草，不要社会主义的苗。

除非你把美国制度的核心改了，也就是改了美国的国本，否则特朗普及其后来人会被反复“纠错”是免不了的。

但如果你改了美国制度的核心，改了美国的国本，那这样的美国还是美国吗？

这趋势要是发展下去，那不就是赤化么。

只要我们继续疯狂发展生产力，那在生产力决定生产关系这一终极政治原理的作用下，美国被赤化就是早晚的事情，无非就是哪一代的新特朗普来完成这个事而已。

第一代的特朗普可以提出美国老百姓的就业岗位比美国资本的利润更重要，那中国持续提升生产力，继续逼迫美国之后，第N代的特朗普就完全有可能把“为美国人民服务”作为自己的竞选口号。

到这一步，美国已经和中国没太大区别了，但依然竞争不过中国，因为中国的口号早就是世界人民大团结万岁，不止服务本国人民，所以双方的影响力和号召力是无法比拟的。

这样的竞争持续下去，为获取国际影响力，美国第NN代的特朗普则完全有可能把“为世界人民服务”也列为自己的竞选口号。

真到那一刻，中美就没有任何区别了，双方高度趋同，言行思路就都在一条道上了，会非常的好交流，也非常的好合作，甚至到最后能不能分清彼此都不好说。

因为中国在疯狂的发展生产力，而生产力决定生产关系，而美国又确实具备一定的自我革新能力，历史上数次以实际行动第一个“修正”资本主义理论的都是美国。

所以虽然特朗普必被美国资本反扑，但美国早晚会走到那一步。