如何根除特朗普主义_风闻

如何根除特朗普主义

作者：罗伯特·赖克

2024年11月11日-早上6:33

来自罗伯特·赖克的《Substack》

朋友,

你们很多人都问我，美国最令人讨厌的人之一是如何再次当选总统的，我想如果我和你们分享一些个人经历，可能会对你们有所帮助。这也可能为根除特朗普主义提供建议。

2015年秋天，我访问了密歇根州、威斯康星州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、肯塔基州、密苏里州和北卡罗来纳州，研究美国工作性质的变化。

上世纪90年代，我担任劳工部长时第一次见到的许多人，我都和他们交谈过。有几个人带着他们的朋友和成年子女来参加我的非正式会议，这变成了一种自由浮动的焦点小组，分布在曾经是经济强国但现在经济一蹶不振的州。

随着2016年政治初选的临近，我问我的“焦点小组”，他们认为哪些候选人最有吸引力。当时，希拉里·克林顿和杰布·布什分别是可能的民主党和共和党候选人。

然而，与我交谈过的人中几乎没有人提到克林顿或布什。他们谈论伯尼·桑德斯和唐纳德·特朗普，通常都是他们支持的总统候选人。

当我问为什么时，他们说桑德斯或特朗普会“改变现状”，“让制度重新运转起来”，“阻止腐败”，或者“结束舞弊”。

在20世纪90年代，这些人（或他们的父母）中的许多人都对自己没有做得更好感到沮丧。到2015年，这种挫败感已经演变成赤裸裸的愤怒。

我遇到的人对他们的雇主、联邦政府和华尔街都非常愤怒。他们为自己无法为退休储蓄而愤怒，为自己没有工作保障而愤怒，为自己的孩子没有比自己在孩子这个年龄时做得更好而愤怒，为房子买不起、学校二流、一切都贵得多而愤怒。

我采访过的一些人在2008年的金融危机或随后的大衰退中失去了工作、储蓄或住房。现在，大多数人都回到了工作岗位上，但就购买力而言，这些工作的收入并不比20年前高。

我经常听到“被操纵的系统”这个词，所以我开始问人们这个词是什么意思。他们谈到了对华尔街的救助、政治贿赂、内幕交易、首席执行官薪酬和“裙带资本主义”。

这些抱怨来自那些认为自己是共和党人、民主党人和无党派人士的人。有几个人加入了茶党；有些人曾短暂参与过占领运动。然而，他们中的大多数人并不认为自己是政治人士。

他们有白人、黑人和拉丁裔，来自工会家庭和非工会家庭。他们唯一的共同点是他们在收入阶梯上的位置：中产阶级或以下。所有人都在挣扎。

我遇到的许多保守派共和党人和茶党人士都谴责大公司通过游说和竞选捐款从政府那里获得私下交易。

密苏里州的一群农民对由大公司拥有和经营的“工厂化农场”的出现感到愤怒，这些农场滥用土地和牲畜，破坏环境，最终损害了消费者的利益。他们声称，食品加工巨头利用他们的垄断力量压榨农民，而政府却因为“大农业”的金钱和影响力而无所作为。

在辛辛那提，我会见了共和党的小企业主，他们仍然受到房地产泡沫破裂和华尔街救助计划的伤害。“为什么**水下房主（注）**没有得到任何帮助？”其中一人反问。她回答了自己的问题：“因为华尔街拥有一切权力。”其他人点头表示同意。

每当我在公开场合建议拆分华尔街的大银行时——“任何大到不能倒的银行都太大了，就这么简单”——我都会得到热烈的掌声。

在堪萨斯城，我遇到了一些茶党人士，他们对对冲基金和私募股权基金经理利用他们自己的特殊“附带权益”税收协议感到愤怒。“没有理由，”一个人说。“他们没有投入自己的一分钱。但他们收买了政客。”

在罗利，我听当地银行家说，比尔•克林顿不应该废除将投资银行业务与商业银行业务分开的《格拉斯-斯蒂格尔法案》。其中一人表示：“克林顿就像乔治•w•布什一样，是华尔街的囊中之物。”

我在美国中心地带遇到的大多数人都希望大笔资金远离政治，并认为最高法院对“联合公民”的裁决是可耻的。

大多数人还反对包括北美自由贸易协定在内的贸易协定，他们认为这些协定使企业更容易将美国的工作外包出去，并破坏他们的社区。

不管哪个政党，大多数人都认为经济体系偏向富人。

交谈得越多，我就越明白人们对“裙带资本主义”的看法与他们对政府的厌恶之间的联系。他们本身并不反对政府。事实上，大多数人赞成在社会保障、医疗保险、教育和基础设施方面增加支出。

相反，他们认为政府是大公司和华尔街以伤害自己的方式行使权力的工具。

他们自称共和党人，但美国中心地带的许多居民是经济民粹主义者。中心地带的共和党人和进步的民主党人在移民、堕胎或LGBTQ+权利等文化问题上仍存在巨大分歧。但无论我走到哪里，经济民粹主义热潮都是实实在在的。

2016年，74岁的桑德斯——来自佛蒙特州的犹太人，自称是民主社会主义者，直到2016年总统初选才成为民主党人——在爱荷华州的预选会议上差一点就击败了希拉里，在新罕布什尔州的初选中击败了她，在内华达州的预选会议上获得了超过47%的选民，最终在初选和预选会议上获得了46%的民主党全国代表大会承诺代表。

如果不是民主党全国委员会嘲笑他的竞选活动，操纵竞选资金以支持希拉里·克林顿，从而扭转了对他不利的局面，我相信桑德斯会在2016年成为该党的候选人。

特朗普，这位69岁的自大狂、亿万富翁、电视真人秀明星，从未担任过选举职位，与共和党也没有任何关系，而且几乎在所有事情上都强迫性地撒谎，当然赢得了共和党的初选，并击败了克林顿，后者是现代美国最有经验、人脉最广的政治家之一。

当时发生了一件大事：一场反对建制的叛乱。

希拉里和杰布·布什拥有深厚的资助者基础，完善的政治圈内人网，经验丰富的政治顾问，以及你想要的所有知名度——但他们都无法说服选民，他们不是体制的一部分，因此也是问题的一部分。

当我接受采访时，从就业和增长的标准衡量标准来看，整体经济表现良好。但这些指标并没有反映出大多数美国人曾经感受到并将继续感受到的经济不安全感，也没有显示出大多数人似乎经历过的不公平。

这些指标并没有揭示出许多美国人过去看到、现在仍然看到的财富与权力、裙带资本主义与停滞不前的实际工资、CEO薪酬飙升与他们自身地位的丧失、亿万富翁阶层的出现与民主的破坏、全球化与社区的丧失之间的联系。

标准的衡量标准并没有显示出没有大学学位的美国工人的挫败感，几十年来，他们不得不更加努力地工作，却几乎没有什么成果，他们的寿命也在缩短。

快进到今天。许多政治建制派否认刚刚发生的事情。他们更愿意把特朗普的连任归咎于政治偏执、仇外心理、白人基督教民族主义，以及用种族主义、厌女症或本土主义将互联网武器化。

错了。特朗普已经能够将白人工人阶级日益加剧的愤怒从工人阶级痛苦的真正原因上转移开——从大公司、富人和华尔街的居民身上转移开，他们的钱操纵了这场不利于普通工人阶级的游戏。

这不是历史上第一次煽动者利用替罪羊来转移公众对他们痛苦的真正原因的注意力，也不会是最后一次。

在2016年和2024年，特朗普激励了数百万蓝领选民，这些选民生活在从未从工厂关闭和失去好工作的浪潮中恢复过来的社区。

政治上的巨额资金一直是问题的根源。来自富有的个人和大公司的竞选捐款把经济交给了大公司、首席执行官和亿万富翁。

大公司、首席执行官和亿万富翁们拥抱了全球贸易，却没有给蓝领工人任何应对方法。

他们把华尔街变成了一个赌博的赌场，却没有为其他美国人提供保险，让他们免受这些赌注可能会变坏的风险。

他们允许大公司垄断，却没有给予工人组织工会的抗衡力量。

这是伯尼·桑德斯2016年竞选的前提。这也是特朗普吸引力的核心（“我太有钱了，我不能被收买”）——尽管一旦当选，他就实现了富豪想要的一切。当然，他的承诺是空洞的。

在2016年的初选中，伯尼·桑德斯在蓝领选民中的表现远远好于希拉里·克林顿。他通过攻击贸易协定、华尔街的贪婪、收入不平等和政治上的巨额资金来做到这一点。桑德斯试图治愈民主党的弊病——抛弃经济民粹主义和美国梦。

既然特朗普已经连任，他的共和党走狗控制了参议院，而且很可能控制众议院，那么对于民主党人、进步人士和所有关心社会正义的人来说，弄清美国腹地的愤怒从何而来，将其引向真正的原因，并致力于从大公司、首席执行官和亿万富翁手中夺回权力，就变得至关重要。

**原文标题是：**How To Root Out Trumpism

注：水下房主：如果房主的抵押贷款高于房屋的价值，那么这个房主就是资不抵债的。（即这个房屋是房主的负资产）

本文不代表译者和发帖人的观点，对本文的任何评论可以通过《the smirking chimps》(傻笑的黑猩猩)联系作者本人。