聊聊美国未来走向？_风闻

本届美国大选似乎是美国总统选举以来颇为特殊的一次大选，选前选后世人都对美国下一届政府走向有了一些猜测，无论这些猜测是否成为现实，民主党的失败与共和党的胜利让未来特朗普政府的走向引起了更多的关注。

一，这次美国大选，美国几乎所有的政客们、官员们、专家们、学者们、新闻媒体们，包括双方的智囊团们，甚至普通百姓们，世界各国的政客们、媒体们都认定一件事，那就是本次美国大选是有史以来选情极为焦灼的一次大选，用中国的话来解释，那就是半斤八两，势均力敌。

可当世人、美国人看到大选的最终结果时，几乎所有人都感到意外，不得不承认，不是大家的判断出问题了，是被美国某些团伙的舆论宣传带偏了。

选举结果证明的是，选情的所谓焦灼完全是幕后人为制造出来的假象，它让所有人都相信了这一虚假的现象，甚至包括制造出这种虚假现象的团伙们也都把自己制造的虚假现象视为现实，也相信焦灼选情是真的，这和2016年的那次美国大选非常相似。

当年，也是美国一些团伙制造出的普遍舆论、多数民调都是民主党候选人希拉里的民调奇高，希拉里大幅领先当年的竞选对手特朗普，可投票结果却是特朗普赢得了胜利，制造舆论的精英们“反而误了卿卿的性命”，他们没有带偏选民，而是自己欺骗了自己，输的不冤。

2024年美国总统大选又重演了这一幕，明明是一场力量悬殊的对抗却被说成是势均力敌，民主党明明是强撑门面却演的像真的强大一样。由此来看，哈里斯输得不冤，民主党输的一败涂地也不冤。其实，当拜登退选之后，民主党推举哈里斯接棒就已输了，不是大家的判断出了问题，而是民主党强打鸡血撑场面。

二，美国普遍认为本次选举对世界和对美国的影响似乎是前所未有的，甚至可称为划时代的。这种判断源于特朗普和哈里斯竞选承诺不同导致的。特朗普当选，美国会更加注重本国的事务，对外更加突出美国利益优先。也正是这种判断的出现，可以看到媒体上出现了一些奇怪的报道，说什么特朗普一当选，欧洲慌了，日本慌了，韩国慌了，甚至还有台湾分裂势力惶惶之说。似乎特朗普作为美国总统会完全偏离美国作为世界霸主的轨道，但这种可能性会出现吗？民主党主政美国和共和党主政美国会有本质的不同吗？当然不会。只能说，特朗普当选欧洲某些政客慌了，韩国某些政客慌了，日本某些政客慌了。

既然不会有本质的不同，那这次的美国大选就不会成为美国划时代的大选，至于会不会改善美国当今的处境还得看特朗普政府的政策是否对路，操作能否成功。可以明确，只要美国还存在，虽是特朗普当选，美国不会放弃控制世界的企图，也不会放弃世界霸主的地位，或许特朗普不会挑起战争，但特朗普却会玩各种煽风点火，却能开打各种无形的战争，开打看不到硝烟的战争。可以相信的是，特朗普上台后更大的可能性是对欧洲、日本、韩国等盟国某种程度的松绑，不挑起战争，美国的盟国们不必再担心被绑在美国的战车上，但美国会在某方面勒紧“牵狗绳”。

三，世人不能把美国总统大选的主角儿特朗普和哈里斯的任何承诺视为真诚、会落实的政治承诺，不论谁当选都一样。在西方政治中，包括美国政治，其候选人的竞选承诺从来都不是执政必须遵循的标准，选上的还是没选上的大选过后，承诺基本上都会抛到脑后，能兑现的寥寥无几。美国大选的候选人们也不会例外，选举后胜者从来不会真正兑现其竞选时的承诺是美国政坛的常态，他们会更看重执政现实的需要。

可见，特朗普竞选时说的要对中国出口到美国的所有商品关税增加到百分之六十的说法是不太靠谱的，美国增加关税从来都是一把双刃剑，既是砍向中国的，也是砍向美国人的，美国人支持特朗普不是支持特朗普向他们砍一刀。

当年特朗普对中国打的关税战在拜登上台后又补了多刀却没让美国得逞的结果，可能会让特朗普三思而后行。

同理，特朗普竞选时说的24小时停止俄乌冲突的说法能不能兑现没有疑问，根本不可能。美国金融集团、美国军工集团不是仅仅从巴以冲突中获利，它们也在俄乌冲突中获利，作为商人的特朗普肯定明白这一点，断他人的财路可以，断美国金融集团的财路、断美国军工集团的财路，断华尔街大亨们的财路，断其背后统治阶层的财路那是不可能的，何况乌克兰已骑虎难下，必然成为结束俄乌冲突的最大阻力。

可见，俄乌停火不会在短时间内实现，也不会因了特朗普的竞选承诺把乌克兰甩给欧洲。为确保乌克兰作为北约针对俄罗斯的一张牌，不管特朗普在乌克兰问题上说了些什么，现实中乌克兰既是美国手中握的一张牌，也是一块蛋糕，美国轻易放弃不太可能。当然，在特朗普主政美国的情况下，俄乌冲突将会有一个终结的时间表，不会在短时间内停火却会在不太长的时间内停火，美国确实不可能等到乌克兰这块“蛋糕”馊了。

四，正是因了美国政客们的竞选承诺不会真正兑现，立足解放台湾仍是我国在台湾问题上的主旋律。我们既不能与特朗普在台湾问题上作交易，也不能指望特朗普在台湾问题上作出关键性的让步。

对于我国来说，无论特朗普当选还是哈里斯当选，台湾问题始终是中美之间的最大问题。根据美国不会改变其阻止中国发展和崛起的战略目标，根据美国不会改变肢解中国的企图，特朗普上台后依然会利用台湾分裂势力发挥牵制中国的作用，也就是美国根本不会抛弃台湾分裂势力，不要以为特朗普说的台湾问题可以视为讨价还价筹码是真事。

马斯克在台湾问题上的说法虽是海峡两岸的必然趋势，但绝不是让美国在短时间内放弃台湾，两岸必然是大陆的主动统一，而这种主动统一最大的可能就是解放台湾而不是美国放弃台湾。

从某种角度看，在台湾问题上中美博弈既有缓和的机会也有不断激化的可能性，特朗普作为商人出身的美国总统，尽管他冲入了美国政坛，但他不会放弃任何赚钱的机会，振兴美国是需要钱的，赚钱最快的途径莫过于军售，美国肯定还会不停地对台军售，进而加快武装台湾的步伐，这都是捞钱的手段，放弃向台湾分裂势力军售在特朗普第一任期内没有出现，在第二期任内会出现吗？

还需要明确，既然美国不会在台湾问题上让步，大陆解放台湾的出现会不会催动美国干涉也就不能下定论，甚至台湾问题会不会在特朗普任期内摊牌也未可知。大家都看到过，第一个让美国政府官员访台的美国总统是特朗普。

五，一些人预测，美国这次大选共和党全面获胜上台执政，直接控制参众两院，甚至有可能控制最高大法院，要将三权分立合而为一为共和党的执政服务的趋势似乎已然形成，从而有可能出现某种美国政坛极为罕见的政治垄断现象，进而可能在行使世界霸权时走向某种极端的可能性大增，不会只是移民政策的大变。

这种可能出现的政治垄断对美国国内的发展在特朗普看来可能是有益的，但对世界来讲会带来更多的不确定性。虽说这种预测还只是某种可能性的预测，但从美国社会发展变化的现实来看，从美国社会的政治特点来看，从美国社会的特殊性来看，美国作为西方世界的领头羊，能从众多的老牌资本主义国家中脱颖而出成为世界霸主，不太可能与其它的西方资本主义国家类似，“间接选举”还打着民主招牌就是证明。

如果美国国内实现政治垄断，可能进而带来其世界霸主地位的不断强化，甚至会增加美国控制世界的欲望。

美国作为一个没有历史传统继承的国家，它需要的不是向后看，后面什么也没有；不是向内看，都是外来人，所以必须向外看。

从这一角度来论美国，它就是一个新兴的国家，它依赖创新，这是推动它发展的主要动力，而这却不是源于它的内部动力，主要源于它的外部动力，源于它不断地吸收世界各地的人才、资源，并通过各种手段削弱其它世界大国的实力来维护自己的霸权。

也就是说，不论特朗普竞选时说什么，美国根本不会只顾国内，搞所谓外交孤立主义。

特朗普上台若搞国内的政治垄断并走向对世界政治舞台的垄断，表明的是美国不会放弃在国际舞台上的统治地位，很可能进一步扩大美国在世界各地的长臂管辖。

可见，美国的政治垄断发展到国际舞台上的垄断，将给世界带来更多的不确定性，对世界来讲这些不确定性有可能是极为危险的因素，容易导致美国铤而走险。

特朗普上台后会不会对世界带来更大的危害得拭目以待。