粟裕请辞元帅为什么说是个段子_风闻

关于粟裕请辞元帅的故事，从央视、党刊，到互联网自媒体，传播得那叫一个铺天盖地。但，这不过是粟的崇拜者臆造出来的段子而已。

1955年授衔时，对于元帅的授予条件，既简单又明了，粟裕不可能不清楚自己的情况，他怎么可能做出主动请辞元帅的事儿。

1955年2月8日，全国人大常务委员会第六次会议通过的《中国人民解放军军官服役条例》第二章第九条：

“对创建和领导人民武装力量或领导战役军团作战，立有卓越功勋的高级将领，授予中华人民共和国元帅军衔。”

请注意这个“或”字，意为这“创建和领导人民武装力量”和“领导战役军团作战”两个条件中，只要符合一条即可。

但是，粟裕一条都不符合。

第一条“创建和领导人民武装力量”，粟不符合，这个不存在争议，无需多言。

第二条“领导战役军团作战”，粟符合不符合呢？

不好意思，也不符合。

从授帅的结果看，“领导战役军团作战”中这个“领导”显然系指“主要领导”，而非“参与领导”或“协助领导”。如十帅中的彭、林、刘、陈、罗、聂，均是大区主官。

如果“参与领导”或“协助领导”也可以授元帅衔的话，那四大野战军中和粟裕同为“参与领导”或“协助领导”，也就是同为副职的，赵寿山、张宗逊、甘泗淇、宋任穷、张际春、谭震林、谭政等，也符合元帅的授予条件，也该授元帅了。但事实是，所有这些野战军的副职，包括南下时曾代理四野政委的谭政，都没能获授元帅军衔。

这足以说明粟裕和张宗逊、宋任穷、谭政等一样，不符“领导战役军团作战”这一条件。

其次，中央先后两次会议的决定，元帅拟授予名单上都没有粟裕的名字。

《军官服役条例》虽然白纸黑字，仍然是原则性的。如何才算“创建和领导人民武装力量”，如何才算“领导战役军团作战”，如何才算“立有卓越功勋”等，仍有较大的理解空间。

对于这种原则性的东西如何操作执行，则要么制定一个细则，要么上会讨论决定。

有人说有细则，比如若要授予元帅，土地革命战争时期官要当多大、抗日战争时期官要当多大、解放战争时期官要当多大，等等，但我找了多年也找不到出处，找来找去全是网传，不知是真是假。

但上会讨论决定却是有据可查。其一，据一份彭德怀、罗荣桓于1955年1月16日联名起草的《关于元帅、大将、上将问题的报告》中显示，14～15日，中央军委召开会议，研究决定：“现任军委主席和军委委员”授予元帅。

其二，据彭德怀1955年8月2日的一份报告显示，从1954年冬至今，军委经反复研究和征求意见，建议毛泽东同志评为大元帅，“其余十一个军委委员则评为元帅”。

其三，据一份由罗荣桓、宋任穷、赖传珠、徐立清于1955年9月3日代总理起草的向人大的报告显示，经中央政治局8月19日研究决定，“现任军委委员之朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、邓小平、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英等十一同志均授予中华人民共和国元帅军衔”。

三次报告，两次会议（也许不止两次）决定的元帅拟授予名单，都是军委委员那十一人，没有粟裕，因为粟裕那时还不是军委委员。

评帅，依《军官服役条例》，粟裕条件不符；按中央会议决定，粟裕榜上无名。这些，粟裕心里会没个数？以粟裕同志的政治觉悟和谦逊作风，你说他可不可能会去主动辞帅？

说粟裕主动请辞元帅军衔，就好比说一个班长主动请辞少尉军衔。这个段子编得太无知，太低级，说起来让人笑话，也有损一代战将英名，还是不传为好。

（敬告各位网友，欢迎提出新的史料依据，以明真相。如没有依据，那些流行于网络和地摊的东西拜托就不必复述了。谢谢！）