刘翔峰数个刑事犯罪案一审宣判_风闻

刘翔峰数个刑事犯罪案一审宣判

——对做事没有底线的人究竟应该怎么办？

2024-11-04

在2022年8月25日接受长沙市监察委员会监察调查前，刘翔峰曾任湖南省创伤急救医学中心原副主任、中南大学湘雅二医院副主任医师。两年后，对当时引发人神共怒的刘湘峰医疗欺诈犯罪行为的一审判决，日前已经公布了。

10月31日，长沙市中级人民法院依法对刘翔峰案一审公开宣判。对被告人刘翔峰：以故意伤害罪判处有期徒刑十年；以受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金十二万元；以职务侵占罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四十二万元。同时，对同案被告人罗原灯以故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。对上述被告人犯罪所得予以追缴，上缴国库（1）。

客观地讲，对于上述判决长沙中院合议庭是严格按照现行法律的规定并在法律规定的上限做出量刑决定的，长沙市监委和长沙中院的法官已经尽力了。在此之前，想必长沙市或医院所在区的监委，已经开除了刘的公职；市卫健委或市医师协会，也已吊销了他的执业医师执照和从业资格证了吧。

尽管此时舆论对之的热度业已大为降低，不过我也相信，人们对这样一个判决结果的认识，不一定是完全一致甚至是不太满意的。处罚过轻、刑期太短，应该是普通人的普遍共识。那是这为什么呢？

刘翔峰的行为与那些贪官，很是有些不同！尽管此人也同样涉嫌受贿罪。如果说，那些贪官污吏是以偷盗国库中饱私囊，营建或扩充个人家庭（家族）财产为目的的话，与普通老百姓的利益尚无直接的联系；那么，刘的行为则是对普通患者的直接伤害，因此其已经法院查明，“夸大患者病情、虚构患者病征，给6名不具备相关手术指征的患者实施手术，致5人重伤、九级伤残，1人轻伤”（2）行为事实的“犯罪情节严重，社会影响极其恶劣”（3）。

也因此，民愤极大、危害性极强、社会反应极为强烈。

刘翔峰案最大的负面社会影响，就是破坏了公共卫生系统的公信力。这样的医疗欺诈甚至导致致患者残行为，居然发生在昔日“北协和、南湘雅”的国内医疗重镇，于湘雅医院不啻是一场社会信誉灾难。这就不能不引发具有强烈社会责任感的人们的高度警觉和甚至全社会的深入反思！

过去的中国人做人做事从来都是有底线的，传统儒学观念对于个人的社会行为是具有相当道德约束力的。因此，位列满清中兴功臣之首的曾文正公没有改朝换代做皇帝的意识，中国的药商是讲良心的，中国商人是讲信用的，普通人也是在看上去一团和气的环境中生活的。

当然，这也与改革开放后这40多年，在打开国门之后来自境外的金钱至上观念与极端个人主义意识，对当今一些中国人行为意识所造成的严重冲击与深刻影响相对应。在我们的国家通过改革开放取得历史性成建设发展成就的同时，我们也应该坦诚面对相对于发达国家高度富有五彩斑斓的物质生活，太多的中国人内心自我约束防线坍塌了，没有了底线，什么钱不能挣，什么事不敢，什么样的丑闻不可能发生的严峻现实！刘湘峰只是个案，但从其酝酿、发酵到发展成一场灾难，却又具有某种教科书式的社会反面教材般的实质内涵！这也是我们在此讨论这一陈案的意义之所在。

法治的根本目的是什么？

就在于通过惩治犯罪、警示社会、教育人民，建立并维护一个人民满意的社会秩序。因此，司法实践是否能够实现人民满意、得到社会公认和拥护，这才应该是真正的衡量标准。过去曾经有过“不杀不足以平民愤”“罪加三等”“押解巡游”甚至“藉没其家”的司法实践概念，现在都完全过时了吗？个人观点并不全都是这样的！

因此，对于那些引起天神供怒、罪大恶极的罪犯，是不应该完全按照书面条文形式上的规定给予惩罚的！否则，就很难真正起到法治意义上维护法律尊严，惩治犯罪、警示社会、教育人民的社会作用。

中国实行的是成文法体系，不过现在我们也有了相应的一些弹性做法。如通过全国人大常委会决定的形式进行立法，香港国家安全法就是这样出台并得以推行的。这样做的效果有目共睹，曾经一时甚嚣尘上的2019年“黑暴风波”是否真的就能反了天？看看现在港区的社会秩序，真正的中国人应该都是普遍认可的。除了那些持英国属土护照移居英国、并在境外继续坚持当时政治主张的人。

如以刑法修正案形式，以解决社会发展过程中出现的新的犯罪现象问题。这样在保持现行《刑法典》的权威性和基本稳定的情况下，又能适应社会发展的新要求，效果也是非常好的。记忆中全国人大及其常委会通过并颁行的《刑法修正案》已经公布了至少超过十部。

同时，通过最高人民法院和最高人民检察院作出的司法解释，也进一步拓宽并具体规定了现行法律适用的针对性问题，如江苏高院提请最高法有关卖淫罪主体的释法，就解决了当时相关案件中在运用刑法规定时的现实“技术障碍”。

因此，个人认为对于类似刘湘峰这样人神共怒的刑事犯罪案件，我们也是可以通过这些方式强化法律制裁的力度，从而有效实现惩治犯罪、保护普通人基本权利的目的。还有此前**哈尔滨某社区商住楼被非法改建导致形成“危楼”**的类似情形。

总之，法治精神的时代内涵就是要能够适应新时代社会发展的客观现实要求而及时做出必要的调整。尤其是对那些社会危害性极大、关系到广大普通老百姓切身利益、社会反响很大、为全民所关注的案件的处理，恰好为中国法制的进一步健全，提供最好的调整完善时机！

                                    初稿写于2024年11月4日