女子向大27岁男友要200万分手费，被判10年_风闻

凤凰网

2024年10月31日 01:06:18

▲阿蕊

“你是老刘这辈子最爱的女人，我决不允许任何人伤害你！”这是2018年2月初，“人在旅途”对“小爷”的承诺。“人在旅途”是老刘的微信昵称，彼时他是一家央企某分公司负责人；“小爷”则是90后女孩、公司临聘人员阿蕊的微信昵称。

老刘出生于1964年，比阿蕊大27岁，比阿蕊的父亲也仅小1岁。阿蕊的哥哥阿康和老刘的儿子阿乐是高中同学。

2017年3月，阿蕊被介绍到老刘所在的这家央企工作不久，老刘就和她发生了关系。

在阿蕊看来，“真爱”可跨越年龄鸿沟。然而老公、老婆相称一年多后，老刘决定“不结婚”。通过缠、闹、举报等方式，阿蕊到老刘所在公司总部“讨说法”，希望通过婚姻来稳固这段感情。

老刘决定“破财消灾”。几轮谈判后，老刘说要给阿蕊“3个国企工作岗位及200万元补偿”。但支付200万元补偿款后，老刘报案了。

阿蕊因犯敲诈勒索罪被判有期徒刑十年，给妹妹出主意的阿康也被判有期徒刑三年。

但由此引发的论争，还在持续。

——①——

变味的相遇

老刘和阿蕊都是河北省秦皇岛市卢龙县人。2024年10月23日，阿蕊父母及嫂子阿萍通过展示老刘和阿蕊的聊天记录、判决书等，向红星新闻讲述这二人间爱恨情仇的演变史。

2017年3月，阿蕊来到一家工程咨询公司工作。当时，这家公司急需一名派驻刚果（金）的员工跟进项目。尽管是临时工身份，但薪酬较优厚，时年26岁的阿蕊决定“闯闯”。

阿蕊的成功入职和阿康的作用分不开。阿康和老刘的儿子阿乐是高中同学，原本关系不错。一开始，阿康也是阿乐推荐给其父做司机的。

阿蕊供述，她到刚果（金）工作时，时年53岁的老刘经常通过微信视频、语音、电话和她聊天，还声称自己已离婚并向她表白，阿蕊最终被征服。2017年8月29日，以工作为由，老刘让阿蕊去公司找他。随后，在公司公寓，他们发生性关系，“事后，他给我买了避孕药”。

一份（2022）京02刑终245号北京市第二中级人民法院刑事裁定书（下称《裁定书》）记载了阿蕊的陈述。当天，阿蕊就意识到老刘还没离婚，因为“他接了小玲的电话”。小玲是老刘的第二任妻子，和他在同一公司上班。但老刘表示“将努力和小玲离婚”。

之后，阿蕊和老刘提出分手，老刘不同意，阿蕊也狠不下心来。就这样，他们分分合合中继续在一起。

《裁定书》披露，此后，在刚果（金）以及秦皇岛市卢龙县、北戴河等地，他们多次发生性行为，但“每次都吃避孕药”。

2018年4月以后，以身体有病和遇到经济危机为由，老刘与阿蕊的联系越来越少，阿蕊感到“不对劲”。

▲老刘和阿蕊的聊天记录

——②——

真与假的对碰

微信聊天显示，阿蕊使用名为“小爷”的微信和老刘名为“人在旅途”的微信进行聊天，微信记录阿蕊自2017年12月17日成为老刘微信好友至2018年8月5日被拉黑的聊天内容。

“小爷”是阿蕊的小号，里面好友不到10个。两个微信号成为好友后，老刘给她发的第一条信息只有一个字“宝”，阿蕊说“我难受”，老刘回“哎呀，我知道你心情不好受”，紧接着是个哭丧着脸的表情包。阿蕊说：“为啥要让我这样？是我做得不够好，你才不能对我专一吗？”

彼时，他们正经历些不愉快。不过，和很多分分合合的情侣一样，他们很快又好起来。

好起来时，他们有说不完的话。2017年12月20日凌晨3点57分，两人语音通话，微信显示，他们聊了79分30秒，随后还追聊6分29秒。

对话中，他们频繁使用老公、老婆称呼彼此。阿蕊说，“叫老公不仅仅是一种称呼，更是一种责任。”她还把自己的微信头像换成了老刘的照片。

老刘说他这辈子认定阿蕊是他的“终身依靠”，还说要和阿蕊生宝宝，甚至“生两个”，且孩子名字都起好了……

▲老刘

在阿蕊的母亲纪姨看来，这一开始就是骗局。

纪姨说，阿蕊到刚果（金）不久，老刘就给她打电话，想把阿蕊介绍给他儿子阿乐做媳妇，但纪姨没答应，“我闺女可优秀了，大学学的是画画，没谈过恋爱，哪能嫁个离婚还带孩子的？”

没多久，老刘又给纪姨打电话：“姐，又有人看上阿蕊了，是个46岁的‘重庆人’，带个12岁的孩子，很有钱！”纪姨听后着急了：“你闭嘴吧，阿乐比她大几岁，我都不同意，我能同意她嫁给个46岁的？”

总之，在老刘推荐中，那个“重庆人”很有钱。“有多少钱？我们要一千万元，他能给吗？”纪姨随便报个价，想吓退对方，但老刘表示“没问题”，纪姨继续抬价“两千万！”，对方还是说“没问题”。与此同时，老刘给她发来“重庆人”的照片。纪姨还是拒绝了。

真正见到“重庆人”是2019年1月的一天。纪姨说，老刘约她在北京见面，在一小别墅内，老刘直言“重庆那人”就是他，“放心，我会对她负责，和她结婚，给她买房，再给几十万做生意。”

感到“脑子要炸了”的纪姨心一横，“一要结婚，二要给两千万元——哪天你先走了、不在了，我女儿还能抱着两千万过日子。之前你冒充重庆人时，也说过给两千万的呀。”

接受红星新闻采访时，老刘没有就这些细节证实或证伪。他指责阿蕊一家：“一开始就是个坑，就是个圈套，我和阿蕊处的时间不长。”

—— ③——

罪与罚的论争

地下恋情公开后，2019年2月25日，阿蕊在北京看病期间，老刘让其一家在北京某大厦的公司总部和自己“谈善后”。两天后，在北京西站旁的酒店内，双方继续商谈解决方案。

阿乐透露，阿蕊当时提了几点要求：1.老刘离婚，与阿蕊结婚；2.如果不结婚，给阿蕊两千万元赔偿；3.给阿蕊及阿康夫妇解决国企正式工作；4.当着阿蕊面，老刘打其妻子小玲100个嘴巴……

据纪姨透露，老刘当时曾提出给阿蕊一套房，再加几十万元做生意，“这不比打工好嘛”。但阿蕊只想结婚，所以商谈没有结果。

随后，老刘带来的中间人老张对纪姨等人表示，这事老刘做得不对，希望他们帮忙劝劝阿蕊。“不要和老刘结婚，可向他要三五百万元，但不要太多。”老张说，这样可以把老刘“打疼”，但不至于“打死”。

老刘也让纪姨和阿康劝阿蕊放弃结婚念头。“叔求你了，慢慢劝丫，你把丫的工作做好了，叔会感激你一辈子。”老刘告诉阿康。嫂子阿萍补充说，“丫”是老刘对阿蕊的昵称。

但阿蕊不甘心。2019年4月，阿蕊向相关公司举报老刘。2019年5月，老刘及朋友约阿蕊一家在卢龙县大酒店商谈。这次，阿蕊授意阿康提出的赔偿金为600万元，说是给阿蕊买房的钱。

商谈后，老刘称“回去和家里商量”。但商量没结果，阿蕊在2019年6月又一次举报老刘。约在2019年7月13日，老刘约阿蕊在办公室谈。

阿蕊透露，老刘当时称对不起她，愿赔偿，但需签《分手协议》。协议内容是：老刘给阿蕊200万元后，阿蕊不再向老刘及其家人索要赔偿，不再相互骚扰和告他，且撤回已举报内容。

阿蕊认可200万元的赔偿金额，但拒签协议，因为“像卖身契”，“这是对我的侮辱”。

2019年7月14日，老刘给阿蕊转款50万元。2019年7月24日、26日、29日老刘又给阿蕊分别汇款50万元、58万元、42万元。

红星新闻从阿蕊辩护律师所在的北京京都律师事务所看到，后三笔共计150万元的汇款中，老刘每笔都备注“补偿款”。

2024年10月24日，接受红星新闻采访时，老刘承认汇款备注有“补偿款”，但他说：“这不是自愿的，对方逼我、威胁我，要求我这么写的，其实我一分钱的补偿都不想给。”

老刘描述，截至2019年7月底，他给阿蕊支付200万元后，阿蕊还通过发抖音等方式骂他妻子及妻妹。他警告阿蕊说，她提的条件他都做到了，但阿蕊还是频繁发短信骂他。

阿蕊家人称，事实上，“国企3个工作名额”还没落实。2019年10月，阿蕊又打市长热线投诉相关单位领导不作为，相关单位因此联系老刘所在的集团要求妥善处理，集团方面也因此督促老刘处理此事。最后，老刘选择了报警。

2019年12月16日，阿康和阿蕊兄妹因涉嫌敲诈勒索被北京市公安局丰台分局刑事拘留。

2022年6月23日，北京市丰台区人民法院出具的《刑事判决书》显示，法院认为，阿蕊、阿康通过举报方式敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。

据此，丰台区人民法院认定阿蕊和阿康均犯敲诈勒索罪，分别被判处有期徒刑十年和三年，同时分处罚金十万元和三万元，还责令阿蕊、阿康退赔老刘人民币二百万元。

▲北京市丰台区人民法院《刑事判决书》（部分）

阿蕊和阿康对判决不服并上诉。2022年11月23日，北京市第二中级人民法院作出的《刑事裁定书》驳回其上诉，维持原判。理由是：一、阿蕊、阿康具有非法占有他人财物的目的。二、阿蕊、阿康实施以举报相威胁，向老刘索要钱财的行为。三、阿蕊举报老刘以及阿蕊、阿康多次威胁继续举报老刘的行为与老刘给予阿蕊钱款的行为，存在刑法上的因果关系。

阿蕊、阿康及辩护人不认可这些说法。他们认为，首先，老刘给予阿蕊的感情补偿金，属民事赠予，不具有非法占有的主观故意。

“阿蕊与老刘系婚外恋爱关系，在得知老刘无法给予其正常婚姻生活后，采用哭闹、举报、投诉等方式系逼迫老刘与其结婚，主观上不具有非法占有老刘财物的目的。”阿蕊辩护人表示，在举报老刘前，阿蕊从未向老刘主动索要钱款，亦从未表达过“如果不给钱就实施举报行为”。

微信记录显示，在关系亲密期，老刘曾多次给阿蕊发红包，但她从未接收。老刘要给她买房时，她也拒绝了，认为这些东西“不重要”，“我看重的是你这个人。”

纪姨说：“老刘对阿蕊造成伤害又不能给其婚姻，之后主动提出给补偿款予弥补过错，大家才顺着这个思路去谈，但最后又把我俩孩子都送进去，这让人难以接受。”

“作为阿蕊的哥哥，阿康发现妹妹被欺负后，安慰妹妹的同时，支持甚至帮她出主意以获得补偿，这符合人之常情，他不可能对妹妹不闻不问。”阿萍说，这200万元，阿康没有从中获取分文。

纪姨说：“阿蕊举报老刘主要是感觉被骗，想报复，目的不是敲诈勒索。”为此，她向北京市高级人民法院提出申诉，要求再审。

2024年8月29日，北京市高院经审查后认为，一、二审法院认定事实清楚，证据确凿、充分，足以认定，同时认为量刑适当，审判程序合法。据此，驳回再审申请。

名为“法治应生”的自媒体号曾就此案深入分析，其认为，此案不宜定罪，理由有：一是阿蕊不具有非法占有目的。二是阿蕊尽管实施举报行为，但不具备现实急迫性，不属于刑法上的敲诈勒索行为。

记者了解到，《法治应生》主理人是黄应生，此前是最高人民法院法官，曾任最高法调研室刑事处副处长。

纪姨说，她希望大病一场，醒来已是五年后。这样，已关押五年的阿蕊届时也已出狱。

“我已退休了，最近摔了一跤，正住院，有点半身不遂了。”在北京，老刘婉拒了红星新闻当面进一步采访的请求。