朝鲜出兵援俄，美国北约会依样画葫芦吗？_风闻

这几天，中外媒体上朝鲜军队进入俄罗斯的新闻报道来势汹汹，大有喧宾夺主、取代人们对俄乌战争关注的风头。是的，朝鲜的这一举动的确值得关注，因为，这直接挑战了美国北约对于俄乌战争的立场。

俄乌战争一爆发，拜登总统立刻发声明，美国只向乌克兰提供援助，决不出兵。北约也跟着发声明：现在不接受乌克兰加入北约，理由是北约不接受与邻国有领土纠纷的国家加入。但是，美国和北约实际上已深深卷入俄乌战争。不仅提供先进武器，而且派遣操作先进武器的专业人员，甚至有报道说北约的高级军官参与制定了乌克兰的反攻军事计划。泽连斯基则是一有机会就请求北约马上接纳乌克兰，这两年多来几乎天天重复这一请求，就差没说北约的军事人员已经差不多接管了乌克兰的作战指挥系统，俄罗斯也知道这一点，为什么就不能撕掉最后一层面纱、把乌克兰直接纳入北约呢？现在，朝鲜军队入俄似乎送来了北约接纳乌克兰的绝佳机会：如果朝鲜能在俄乌战争爆发两年后与俄罗斯结盟并公开派兵援俄，北约为什么不能在已经深深卷入俄乌战争两年后与乌克兰结盟然后派兵援乌？

有三点理由支持北约直接派兵援乌：第一，政治正确。北约援助乌克兰反侵略名正言顺。第二，时机正确：俄罗斯公开接纳援兵，乌克兰至少有同等权利。第三，山巅正确：这是专门针对美国而言。作为世界的山巅之国，什么时候美国都应该高人一头。拉帮结盟、到处参战本来是美国的专利。朝鲜战争中国一国干预，美国可是拉了16国一同参战。后来的越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争，哪一次美国不是拉上一帮盟友？这次朝鲜一国援俄，美国怎么着也得至少拉上两个盟国吧？这种出风头的事，什么时候美国甘拜下风了？

然而，北约没有动静，至少目前没有。

北约没动静好理解，因为第一时间看领导。北约等着美国发话呢。

美国倒是有了动静。美国第一时间看中国。美国国务院发言人马修·米勒在定期新闻发布会上指出，美国已经就朝鲜向俄罗斯派兵一事向中国表达了外交关注。为什么要向中国表达关注？米勒给出的理由是：作为朝鲜的邻居，中国有责任对俄朝破坏稳定的行为采取行动，并作出必要的负责任反应。嗯，美国认为中国有责任反应，这意思是美国这次不打算负责了吗？这是不想当领导的征兆？

最近十年来，美国养成了一个习惯：只要这个世界上发生一件事，不管事小事大、事好事歹，美国的第一时间反应都是看中国。美国潜意识里已经习惯把中国当领导了？

中国外交部发言人回应了：对西方所称朝鲜向俄罗斯派遣军队的单方面情报并不知情。同时，在乌克兰问题上，我国一贯明确主张各方应当努力缓和局势，致力于通过政治手段解决问题。

这回应不痛不痒，很淡定。保不住美国心里会犯嘀咕：不能给个准话吗？这领导你是当还是不当啊？

估计美国对这事不要说高一头的反应，连对等反应都不会有。何为对等反应？就是至少也派一个国家与乌克兰结盟，然后派兵入乌。为什么没有对等反应呢？原因无它，一个替死鬼也找不到。

1969年尼克松入主白宫后出访欧洲，在巴黎与法国总统戴高乐会谈。谈到美苏的核政策时，戴高乐对尼克松说：如果打核战争，你们美国会把原子弹扔到东欧，苏联会把原子弹扔到西欧。你们和苏联都不会互扔原子弹，遭难的是欧洲。

可以这么分析。假定美国派一个国家出兵援乌，派谁好呢？波兰反俄很积极，就派波兰吧。不过很大可能俄罗斯会向波兰扔原子弹。作为报复，美国应该也向朝鲜扔原子弹。可是，朝鲜是一个也拥有核武器的核国家。据说朝鲜已经拥有可发射到美国的洲际导弹。即便还没有洲际导弹，朝鲜一准会向韩国日本扔原子弹。这不便宜中国了？美国可不干这种傻事。波兰挨原子弹估计是白挨了。波兰不会当这个冤大头的。

那么换法国英国怎么样？马克龙倒是说过应该向乌克兰派兵。可当人们问法国什么时候出兵？马克龙回答：不是现在。至于英国，更别指望了。能在屎缸里搅屎，决不上战场流血，这是大英帝国的一贯尿性。

看样子美国这回是不会对朝鲜出兵俄罗斯做什么反应了。

且慢，大家看到朝鲜士兵到了俄罗斯，可是看到朝鲜士兵究竟干什么了？凡事讲究证据。还是等看到朝鲜军队干什么了再作反应吧。

耐心，是人的美德。