卡玛拉·哈里斯会比唐纳德·川普做得更多_风闻

卡玛拉**·哈里斯会比唐纳德·**川普做得更多

此外，在2024年10月29日的时事通讯中，候选人在民主、生殖权利和医疗保健方面有何不同。

比尔·谢尔

2024年10月29日

《华盛顿月刊》

今年早些时候，《华盛顿月刊》出版了一期特刊，其中有一系列文章和分析，比较了乔·拜登和唐纳德·特朗普的成就。

我们的评估不是基于我们的政策偏好，而是基于每个国家在实施各自政策议程方面的成功程度。

我们认为拜登更成功，在14个问题领域超过了特朗普，而特朗普只在3个领域超过了拜登。

我对该方案的贡献是对其总体立法成果的评估。我总结道:“拜登认真对待两党合作。特朗普没有。”

“两党合作经常令人沮丧，并不总能产生有效的政策，”我承认。“然而，几乎每位总统都追求两党合作及其不可避免的妥协。据推测，他们这样做主要是因为立法数学需要它，但它通常也有助于取得持久的成就。”

根据我们在竞选活动中从特朗普和卡玛拉·哈里斯那里听到的情况，特朗普没有从他软弱的立法表现中吸取任何教训，而哈里斯则试图建立在她导师富有成效的方法上。 我会进一步解释，但首先，这是华盛顿月刊网站的主导内容:

特朗普和万斯会对生殖自由的左翼做些什么：开放市场研究所的卡罗琳·弗雷德里克森详细介绍了如果特朗普能够将联邦司法机构进一步向右推进会发生什么。

哈里斯希望医疗保险覆盖家庭护理，而特朗普将推翻奥巴马医改：GoozNews Substack通讯的出版商梅里尔·古兹纳比较了两位总统候选人的医疗保健计划。

想象一下特朗普在共和党控制的国会和罗伯茨法院的情况：前联邦检察官詹姆斯·d·齐林预测了民主可能遭受的大屠杀。

正如我在文章中指出的那样，拜登作为总统接受两党合作——对于一个几十年来一直宣扬两党合作福音的参议员来说——来得出乎意料地缓慢。

他以一项名为《美国救援计划法案》的法案开始了他的执政，该法案通过了党派投票，使用了神秘的预算和解程序，避开了参议院的阻挠议事。

然后，他与众议院民主党人合作，阻挠参议院两党共同提出的基础设施法案，希望以此为杠杆，推动规模庞大但党派倾向强烈的“重建得更好”法案。

只有当这一策略失败时，他才指示众议院的反对者退出，让参议院的法案获得通过。从那时起，拜登对国会的态度更加传统地是两党合作，而且成效显著。

哈里斯不希望像她的两党合作那样开局缓慢。

三周前，哈里斯承诺组建一个两党政策顾问委员会，除了在内阁中至少有一名共和党人外，还将在政策制定过程中“建立一些结构”。她说：“就像我常说的那样，让我们试一试各种想法吧，因为最好的想法会经受住各种挑战。”

毫无疑问，哈里斯的部分动机是短期政治。她的竞选策略取决于争取温和派、独立人士和对特朗普感到厌倦的共和党人。尽管有少数左翼人士的抱怨，她还是热切地与利兹·切尼一起竞选。

民意调查证实了哈里斯的逻辑。

在我看到的最近六次按意识形态分类的全国民调中，她以平均90比8的比例赢得自由派，这比出口民调显示的拜登2020年的表现略好一些。

但她与温和派的平均支持率是57比39，而拜登以64比34获胜。哈里斯需要更加努力地争取温和派的选票，迄今为止，她的努力还没有给她的左翼带来任何流血。

然而，哈里斯的承诺不应仅仅被认为与选举政治有关。与拜登共事时，她亲眼目睹了两党怀疑论者是如何被证明是错误的，以及获得共和党的一点点支持往往对确保法案最终获得通过至关重要。

哈里斯与切尼联手争取共和党人的支持，而特朗普则试图与小罗伯特·f·肯尼迪联手争取民主党人的支持。

但特朗普没有做任何表明肯尼迪会帮助他通过立法的事情。他建议赋予肯尼迪广泛的行政权力。特朗普在周日臭名昭著的麦迪逊广场花园集会上说：“我要让他在健康问题上疯狂。我要让他疯狂地吃东西。我要让他疯狂地服用药物。”

事实上，特朗普很少讨论立法程序，更不用说接受对行政权力的限制了。一如他的独裁倾向，他主要承诺自己“修复”美国。

两位候选人在各自网站上公布的政策议程中，可以看到明显的对比。

特朗普链接到共和党全国委员会的平台，该平台由他的团队口述，被称为“特朗普共和党平台”。

“通过”这个词只有两次出现。一个是明确提到立法，承诺共和党人将“通过特朗普互惠贸易法案”。另一个例子是指州政府通过堕胎禁令的权力。

税收立法也被提及：“共和党人将使特朗普减税和就业法案的条款永久化……我们将取消数百万餐馆和酒店工人的小费税，并寻求额外的减税。”（所有奇怪的大写字母都在原文中。）

否则，就没有明确提及立法，只有模糊的承诺。

在与特朗普相邻的2025计划中，你可以找到大量关于立法的参考资料，所以我们知道特朗普的盟友希望通过一些法案。但特朗普已经暴露出他在驾驭立法程序方面缺乏技巧，也缺乏培养这种技能的兴趣。

此外，正如我的同事罗布·沃尔夫详细描述的那样，特朗普在行使行政权方面也很无能：“在他的政府试图从法律中删除或添加法规的努力中，有一个惊人的数字——77.5%——在法庭上被推翻了。相比之下，其他政府输掉这些案件的几率只有30%左右。”让内阁首脑“随心所欲”并不足以改变联邦法规。

与特朗普的政纲不同，哈里斯公布的经济议程提供了对政策制定如何运作的基本理解，包括明确呼吁立法禁止价格欺诈，停止增加房屋租金的垄断行为，为经济适用房建立住房建设税收抵免，扩大儿童税收抵免。

哈里斯的计划包括“独立经济分析”，表明她的提议比特朗普的提议更有利于经济。一张图表跃入我的眼帘，显示了不同选举情景下的就业增长情况，包括“哈里斯和分裂的国会”情景。加入这一条款是一种默认，哈里斯总统可能不得不与共和党国会领导人妥协，才能完成任何事情。

被认为是“交易艺术”大师的特朗普，没有透露他将如何在总统任期的续集中与民主党领导人合作。但最初的表现——废除奥巴马医改的失败尝试、在移民问题上达成协议的错失机会、正在上演的“基础设施周”笑话——告诉了我们需要知道的一切。

比尔·谢尔是《华盛顿月刊》的政治编辑。

原文标题是：Kamala Harris Would Get More Done Than Donald Trump