民主党“党报”《华盛顿邮报》，居然不支持民主党候选人哈里斯_风闻

西方的媒体，绝大多数都是泾渭分明的，谁支持谁，立场都是很鲜明的。套用一句英国的古老的笑话，看《泰晤士报》的人，往往以为自己是统治阶级；看《金融时报》的人，其实就是真正统治英国的人；看《卫报》的人，常认为自己应该统治英国；而看《太阳报》的人，管他谁统治英国，只要报纸的封面有一对豪乳就可以。美国的媒体也一样，《华盛顿邮报》是典型的民主党报纸，多年以来，一直支持民主党的总统参选人。

美国的金钱统治

几天前爆出一个大新闻，《华盛顿邮报》居然说这次不支持任何总统候选人。

这可是件大事，要知道“党报”居然不支持自家的参选人，这在华盛顿圈内可是一等一的大事。这背后就是美国首富亚马逊的老板贝索斯下的命令。没办法，这是贝索斯的报纸，员工必须要听老板的，这里没有什么民主，没有什么传统可以商量的，老板最大。

许多人在揣测，贝索斯为什么要这么干？原因有二，第一，特朗普是一个睚眦必报的人，而贝索斯有很多生意都是靠政府的合同，尤其他的那家“蓝色起源”，是做太空生意的，比起马斯克的X Space业务差好多。就在《华盛顿邮报》做了不支持任何总统候选人的报道之后，“蓝色起源”的主要负责人就出席了特朗普的竞选集会。第二，如今特朗普的胜率很大，这些商人已经开始下注了。天下的生意都一样，民不与官斗，贝索斯生意做得这么大，即便不寄希望于在政商上超过马斯克，但至少也不要产生负面影响。

大事还是小事？

对美国普通老百姓而言，这事根本不重要，远没有其他新闻来的刺激，也不关心。绝对是一个小事，但对新闻界的专业人士而言，对政治圈的人士而言，却是天大的事情。如今的美国，的确是世风日下，把许多好好的规矩都废了。花公子看许多中文媒体的评论，点评的都不到位。

美国的大报，如《纽约时报》等真正代表报纸立场的，是它编辑部的社论。而许多专栏的评论，个别文章的言论，并不能代表媒体的立场。所以许多有经验的看政治风向的人士，很注意在观察社论的立场，或者是有名望的作者的立场，或者是特邀编辑的立场。这一些其实就是“江湖规矩”，一方面给予新闻记者一定的自由度，而在另一方面，总体上把控对事件的定性和舆论走向。虽然这些大报的社论没什么用，尤其是说支持谁，不支持谁，老百姓心中自有定见，根本不会看着社论投票，可是在这些媒体的主笔心中，这可是巨大的权力啊。

贝索斯这一搞，就把“江湖规矩”坏了，也就是说这些媒体的主笔的意见，“老子根本不在乎。”这件事情好比，晚清末年废了八股，最生气的就是那些秀才，没有了科举，他们怎么升官发财？

另外，还有一些中文媒体说，因为《华盛顿邮报》不想得罪读者，所以选择了不表态，这纯粹是误读。美国的报刊的受众，泾渭分明。不表态才得罪读者，果然大量的民主党的读者宣布要退订。要知道现在看报纸的人，往往并不是要知道真相，他们只是要找一个同温层来取暖，像花公子和他的读者这样的人是不多的。一张报纸靠广告到底能赚多少钱呢？贝索斯算也不用算，是要牺牲小钱为将来他的政府合同拿大钱。

小结

一个国家的治理的本质，并不在文字上的宪法，而是多年养成的政治规矩，江湖道义。美国一点一点在毁坏曾经有过的良好秩序。一个财阀能够简单的剥去一个政治群体表达自己的舞台，这绝对不是美国之福。

知识分子都有一个毛病，哪怕是美国的，都喜欢夸大其词。过去《华盛顿邮报》有一个口号，叫做“民主在黑暗中死亡”。

它的意思就是自诩为自己是光明的力量。最近这几天，许多人都拿这个广告嘲笑《华盛顿邮报》。这绝对是言过其实了。

本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。