约好了的空袭，谁欠了谁的？二十一世纪的绥靖政策_风闻

       各位还记得这张照片吧？时任英国首相张伯伦，签完慕尼黑协定后回到英国在机场志得意满的样子。

      据美国Axios新闻网26日报道，多名来自以色列的消息人士称，以军26日清晨对伊朗军事目标的空袭击中了伊朗的导弹燃料混合设施。

     作为对伊朗十月一日导弹袭击的回应，以色列与伊朗一礼还一报，算是扯平了。

     据传，以色列在发动打击前通知了伊朗，以色列当然否认。但通知没通知不知道，这里你来我往算是一种默契。

     有评论说，双方都不想扩大战争，把战争局限在人们认可的范围内。但加沙呢？黎巴嫩呢？还是看看下面这张图片吧。

这些死伤平民的账找谁算？

更有甚者，以色列用白磷弹袭击联合国驻黎巴嫩维和部队。

据英国《金融时报》报道，这份由一个向联黎部队派遣人员的国家编写的机密报告详细记录了以色列军队自10月1日以来对联黎部队的多次袭击。其中最为严重的事件发生在10月13日，两辆以色列"梅卡瓦"坦克强行闯入一处联黎部队基地。虽然在联黎部队抗议后坦克撤离，但随后在基地北侧约100米处发生了数起炮击，产生的"疑似白磷烟雾"飘入基地，导致15名维和人员受伤。

联合国秘书长办公室发表声明，对以军的行为表示"深切关切"，呼吁以色列政府立即停止一切可能危及联黎部队及其人员安全的行为，并要求对此次事件进行全面、透明的调查。多国外交部门也纷纷发声，谴责以色列的暴力行为，强调保护联合国维和人员安全的重要性。

也就是一纸声明，除此别无他求。弱弱地问一句，如果是75年前呢？或者更近一点，如果是25年前的科索沃呢？

80年前的那场战争是国际社会为了各自的利益养虎为患，静看法西斯坐大，最后导致了第二次世界大战的爆发，给人类社会造成前所未有的灾难。

但今天的国际社会与那时有不同吗？以色列在美国的支持下在坚定地推进大以色列计划。

芝加哥大学政治学教授，米尔斯海默说：“以色列是一个种族隔离的国家，更准确的说，我们也许最好谈谈“大以色列”，而不仅仅是以色列。所谓的“大以色列”，众所周知包括1948年战争后建立的绿线以色列，它包括加沙和约旦河西岸。大以色列是一个种族隔离的国家，如果有人对此有任何怀疑，世界上三个最重要的人权组织——国际特赦组织（Amnesty International）、以色列人权组织 “以色列占领领土人权信息中心” (B’Tselem）和人权观察组织（Human Rights Watch）——都撰写了长篇报告，详细阐述了以色列是种族隔离国家的事实。”用美国学者的观点大家可能认为客观一点吧。

要建立大以色列国，就必须否定联合国的两国方案，就必须呑并巴勒斯坦，要呑并巴勒斯坦就必须消灭哈马斯，而要消灭哈马斯就必须清除全部巴勒斯坦人，因为以色列的屠杀会把每一个巴勒斯坦人变成哈马斯。米尔斯海默说得比较客气，是“种族隔离”而不是“种族灭绝”。

黎巴嫩南部也是大以色列计划的一部分，大以色列应该是走入第二步计划了。

伊朗可能是一种策略考虑，不想过分地刺激美国，通过扶持中东的反以力量，把以色列限制在联合国181号决议的框架内。但现在看来，由于中东地区反以力量成分复杂，很难形成统一的力量。客观地说，巴勒斯坦建国的路越走越远了。联合国181号决议划定的巴勒斯坦土地已经所剩无几了。可以想见，经过此轮冲突，巴沙地区并入以色列，或者是在以色列国内形成一个自治区的形式也已基本成形。

米尔斯海默还说，美国在中东陷入了美国、伊朗和以色列的三角关系。我认为这位教授先生是在有意模糊阵线。中东的这场冲突应该是伊朗扶持的中东各种抵抗力量为一方，而美国扶持和支持的以色列为另一方，哪来的什么三角关系。哈马斯这次挑起的这场人质危机，本意并非为了逼以色列让步，他们清楚地知道以色列决不会让步。哈马斯只是想由此引起国际社会的关注，借助国际社会力量逼以色列让步，有可能的话建立巴勒斯坦国。

哈马斯挑起的这场冲突有一项成果是明显的，它阻止了美国主导的中东和平进程使巴勒斯坦问题淡化或边缘化，使巴勒斯坦问题重新成了世界的中心议题。阻止美式和平计划就是成功，也就保住了巴勒斯坦建国的希望。

是的，对于以色列在巴沙的屠杀，国际社会一片谴责之声。除了英国还站在美以一边外，连美国的传统盟友德法也没有站在美国一边了，几乎可以说是真正的孤家寡人了。但是还有吗？没有了。

以色列还在继续着它的计划，新闻里每天照样播着，黎南地区又伤亡了多少平民，联黎部队又是第几次遭到了以色列的袭击等等。所有能实质地阻止以色列屠杀的提案都被美国否决了。内卡尼亚胡每天在笑看国际社会的谴责，笑看联合国的提案被美国的否决。

美国为了自己在中东的利益揭下了一切虚伪的面孔，什么人权啊、主权啊、联合国权威啊等等，这和95年前美国对日本和德国的政策有区别吗？不仅没有区别，而且是有过之而无不及。

国际社会除了谴责还是谴责，难道对以色列袭击联黎部队不可以进行军事回击吗？这不正是对以色列动手的机会吗？但秘书长只是发了一纸声明。

伊朗呢？中东的其它阿拉伯国家呢？联合起来战斗不行吗？啊，可别！谁敢和美国作对呀，强权就是理呀！

之所以说是21世纪的绥靖，当然与历史是有所不同的。世界面对的不是赤裸裸的法西斯，是打着“自卫”旗号的法西斯。这美国人也真会掰乎，这次是自卫，那以色列从1947年开始就侵占巴勒斯坦的领土呢？这里谁才是自卫方啊？如果美国的国防部长说以色列有权自卫，那巴勒斯坦是不是更有权夺回自己的土地呢？把2024年前的历史全抹去，然后说以色列有权自卫。看出进步了吧？屠杀被上了自卫的外衣，侵犯打着维护人权的旗号。

没有公理！没有正义！哪有和平？