中国人应该如何看待东南亚？_风闻

文 | 左千户

国内这几年电影界东南亚犯罪题材的风潮刮到了电视剧领域，前段时间以中国工人在金三角地带卷入当地多方黑恶势力的明争暗斗中为题材的《边水往事》热播，继去年清理缅北电诈后在网络上又掀起一波东南亚讨论热。

如今去东南亚淘金的中国企业和个人越来越多，但国内民众对东南亚国家往往有一种熟悉又陌生的感觉。熟悉是由于历史和人种渊源，陌生则在于国内民众对东南亚社会的结构基础和运行逻辑普遍没有体感认识。

我国一般人对东南亚诸国的认知，这几十年来可以说发生了一个近乎天翻地覆的变化。当年中国生活水平尚不及马泰等国时，东南亚小虎们也成了国内很多人除欧美日四小龙之外的膜拜对象，算得上是大天堂之下的小天堂。

后来，随着我国经济突飞猛进，九七金融风暴之后，东南亚诸国普遍一蹶不振，迷思开始褪去。等到我国工业体系冠绝全球，西方打响贸易战，公开打压中国，东南亚国家又成为不少国人输出焦虑的对象，而越南又是其中的佼佼者。国内网络上鼓吹中国产业链将大规模转移到越南的”越南崛起论“一直甚嚣尘上。

不少人之所以选择吹越南崛起而不是发展程度更好的马泰印，除了想当然的以为企业在越南成本低之外，还有一个明显原因，**是因为越南在很多人眼中是一个足够”西方制度“的社会主义国家。**在这些鼓吹言论中，越南制度的方方面面经常被拿来与中国做比较，论证越南如何在向西方制度靠拢方面走在中国前面。

其实，这类言论有一个鼓吹者自己都不愿承认的潜台词，那就是西方制度是有问题的，至少是水土不服的。不然，如果学西方如果就能崛起，那其他东南亚国家，尤其号称”美国的女儿“菲律宾这种，为什么弄得一塌糊涂，反而要吹越南？说到底，就是鼓吹者潜意识里存在一个观念，是社会主义体制给越南打下了崛起的可能性基础。

正因为，无论如何贬低国内的发展成果，中国政府对发展经济的努力作为都是无法被无视的。越南鼓吹者们的逻辑也只能是虽然中国政府很努力，但由于不向西方学习，所以达不到百分百。同样是社会主义国家的越南会既像中国一样努力，又像西方那样先进，东西方兼容，自然早晚要起飞。

确实，相比东南亚多数国家，越南社会在中国人眼里看起来算是”比较正常”。毕竟，无论再怎么崇洋媚外，被当成发达国家后花园，或者遍地封建迷信军阀黑帮黄赌毒的社会也不会是正常中国人向往的。

在看待外国问题时，**我们国内有很多人存在一种进步的迷信。**他们往往无视具体的历史脉络和地缘环境，认为进步就应该理所应当的轻易发生，或者认为进步的发生是一种必然现象，总存在着某种决定性的主观因素。所以这类人往往看见哪里看起来“发达“，就会绞尽脑汁的给人家编排一些决定性原因，这种一哈耶克了就起飞了的奇异逻辑比比皆是。完全无视了在现代经济发展过程中，大部分国家的社会经济涨落实际上主观意志占的因素并不大。

相对的，国内对东南亚国家的另外一种审视视角则是反过来。这种视角站在中国近现代以来的革命史观和社会主义发展历程上，十分推崇认可当代中国在这一系列基础上取得的成就。以这种视角审视东南亚，人们又会得出完全不同的另一番结论。那就是，看起来最“正常”的越南也是处处糟粕，更不用说那些封建余孽和资本主义毒瘤大量存在的其他东南亚国家了。

这两种视角，都会得出一个观点，那就是东南亚国家不太行，但结论却截然相反。一者认为越南这样的东南亚国家想进步很容易，或者已经比中国进步了；一者认为由于不像中国这样彻底革命，这些国家很不进步。

随着中国人在经济和文化上越来越自信，走出国门越来越频繁，如今，以第二种视角审视东南亚国家的人也越来越多。第一种鼓吹“越南崛起论”的进步视角，在当代已经翻不起什么浪花，但第二种批判式的进步视角也有必要进行思考。就像《边水往事》这类东南亚犯罪题材，确实以曲线方式满足了国内影视题材的类型需求，但频繁创作之后或许也会沾染一些刻板视角和猎奇化叙事。

与东南亚国家的经济和文化交往中同样如此，中国人对周边国家充满的封建主义残余和资本主义毒瘤对我们的侵染自然是要足够警惕，但也要注意避免形成另一种“东方主义”，以我国自身的标准来衡量这些国家，进而形成某种歧视。

当下毕竟不是早年的共运时代，中国自然也不可能像大明那样，以大家长或者老大哥的身份自居，更不会像美国那样对其他国家指手画脚。平等与尊重仍然是台面上的主旋律。所以我们在对自己防微杜渐的同时，也不得不去努力理解，甚至在对外交往中一定程度上适应东南亚的存在状态。

我们在反思美国普世价值的时候，除开作为霸权意识形态的伪装外，普世价值本质上其实也是一种“进步主义审视”。它以一种绝对进步的姿态去衡量和要求其他国家，进而裁定他国的价值和命运。然而在这个世界上，**不管在哪个地方，进步的发生都是殊为不易的。**不是人们不想进步，而是进步需要的前置条件实在太多。越南这个国家就很有助于我们理解这一点。

比如，国内网友经常喜欢讨论越南军队经商的种种现象，比如越南最大的电信公司Viettel是越南军队的企业，越南军队开设赌场敛财，越南女军官拿名牌包等等。军队经商这种事，我们并不陌生。我军历史上经历了两次军队经商，两次都被叫停。应该说，军队经商这种情况的出现，是情有可原的，迫不得已的。而最终叫停也说明，长远上看对军队建设，对其本职的履行，必然是绝对有害的。

而越南军队，长期要依靠经商来自我维持，甚至一定程度上承担起为国家创收的任务。我们从自身经验出发当然觉得不应该，但恐怕也不得不承认，它也有自己的迫不得已。对越南一定了解的人都应该清楚越南社会的腐败现象虽然不如周边国家那样严重，但也是普遍存在。在这样的社会环境中军队经商与腐败关联更是无法避免。如果把越南对标到我国，那需要批评的地方自然太多。

**但解决问题的前提是承认或者意识到问题的存在，**我曾与一些越南人提到这个问题时，他们并不认为军队经商有什么问题。或者说，越南人自己并不反对军队经商。越南人回答的原文是“这么多年军队一直在经商，也从来没出过什么事，那就这么干呗”。

“从来没出过什么事”的看法实际上很主观，比如普遍性的腐败，这些人可能已经默认为正常现象。再比如虽然军队腐化是一定会影响战斗力的，但偏偏越南处在一个，除了中国，周围并无强手的特殊环境中。除了中国这个根本不是一个体量级的老大哥，越南军队再怎么腐化还是比旁边几个邻居能打，所以也就对付过了。

对越南这样处在一个东南亚环境中的发展中国家来说，很多时候社会运行的目标仅仅是维持社会的稳定运转本身。在这个基础之上排除种种干扰，才能通过有限的努力谋求进步发展。一件事情如果还能凑合过，想去改革很可能导致社会的基本运转也无法维持。**在这样的社会中，突破底线很多时候是一种常态，**很多时候只能在选择突破哪些底线，尽量维持哪些底线中做抉择。

比如像泰国这样的国家遍地黄和毒，越南虽然这方面好一些，但合法赌场却走到了泰国前面，目的自然是用赌场敛财。在胡志明，河内和旅游胜地惠安都有公开的赌场，这些赌场笔者都进去过观察过。

笔者拍摄于惠安的新赌场，跟澳门高度相似

一方面法律禁止开赌场，一方面又想赚外国人的钱，那就利用军队的特殊性，苦一苦军队，银子国家和军队分，骂名军队担。越南能维持的底线，就是规定赌场不对越南人开放，只有外国人凭借护照才能进入，顾客以中日韩三国为主。既然是坑外国人钱，越南人也就没那么在乎。

在越南军队经营企业的影响上，完全用中国的眼光去衡量确实会有不准确之处。一个前提条件是，目前中国市场上，不光庞大的国企，中国民企们也是可以跟外国企业正面交锋并战而胜之的，不少企业甚至打到外国企业的老家去了。越南可没这种企业，越南市场上是外企横行。在美国和法国企业眼中，越南可能压根就没什么值得看一眼的正经企业。

商场如战场，但就算美军和法军也不敢说越南没什么正经军队。在越南的中国企业经常抱怨越南员工组织性纪律性比较差。可能对于越南人来说，只有组织性纪律性明显高一截的越南军队控制的企业才能在外企面前走两个回合，在某些领域顶住压力给越南留点份额和种子。说穿了，就是我们以自己的标准，可能觉得越南军队很不行，可在越南可用、可靠的组织体系里，它已经是水平最高的那个了。

从援越抗美到对越自卫，我军高级指挥官往往会批评越军不脱游击习气，纵然有一定战斗力，但依然欠缺真正的大兵团作战能力。但对越南来说，这样一支军队也确实保证了他的国家安全，历经几十年战争考验，算是比上不足比下有余。

或多或少的封建或经济殖民残余，难以无法靠自身完成水平以上的工业化和产业升级，对西方的经济侵蚀抵御能力非常有限。这是世界上大多数发展中国家面临的现实处境，也是他们客观要面对，要长期改造，难以在短期内解决的问题。

当然，我们不能认为这就是天经地义的。当代世界已经明显体现出严重产能过剩引发的经济萧条。但我们都知道**，这种所谓过剩是虚假的过剩，本质是第一世界自己需求萎缩，而第三世界又根本没有得到充分开放，无法提供有效需求。**长期来看，我国的经济发展离不开对外部市场的培育，拉动。无论是东盟还是整个第三世界，中国在专注自身成长的同时，也有责任有需要去尽量带动广大第三世界国家的发展。

对西方列强来说，像东南亚这样的地区应该处于原材料供应的下位，从第一世界到第三世界，世界如瀑布般形成生产力的落差，才能更好剥夺超额利润。

而中国则不同。中国迫切需要让处于家门口的东南亚市场登堂入室，一起加入发展的浪潮中来。这是时空距离和产业体量的不同，实际上，也是社会主义的一种客观需求。**我们要避免像西方那样，把大部分生产力创造的成果用于内部消耗，导致效率的不断下降，最终从进步的力量，变出落后的枷锁。**我们只有通过全球范围的有效进步，才能维持生产力的不断提升，直到有一天，由量变到质变，使人类作为一个整体，迈进社会主义的大门槛。