为什么我期待蓝色浪潮_风闻

为什么我期待蓝色浪潮

博客 Infidel753

2024年10月25日 上午10:34

《愤怒的熊》

上周，我发表了一篇关于为什么这个国家需要民主党取得压倒性胜利的文章。这篇文章是关于为什么我认为很可能会有一个的原因。当然，这些原因是问题的核心——任何人都可以声称相信某件事，但重要的是他们能提出支持其结论的支持性证据。

我认为民主党会大获全胜的主要原因很简单。自从对多布斯案作出裁决以来，我一直认为这次选举将以堕胎权问题为主导，从那以后发生的任何事情都没有给我任何理由改变这一评估。恢复和保护堕胎权利的需要将导致一些共和党人（主要是女性）投票给民主党人，并将激励许多本来不愿投票的人投票。这些影响将淹没和压倒所有其他因素，并将决定结果。

我对这一说法的支持证据是自多布斯案判决以来举行的所有堕胎公投以及几乎所有选举的结果。每一次堕胎权的公众投票，他们都以压倒性的优势获胜，即使是在非常红的州。此外，这些公投的投票率一直很高，这表明许多共和党人支持堕胎权，也表明许多新选民受到了参与投票的激励。至于选举，自多布斯以来的一次又一次选举中，民主党候选人的表现都比相关州或地区的历史标准高出10到15个百分点。有时这种转变大到足以让民主党在“红色”选区获胜，有时则不然，但关键是这种转变几乎总是存在的。最近在阿拉斯加举行的选举延续了这种模式。选民们很清楚，当政的民主党人会维护堕胎权利，而共和党人会攻击他们。

过去的行为是未来行为的最好预测者。这条公理适用于投票，也同样适用于其他任何事情。我想不出任何理由，为什么堕胎权因素不会像多布斯以来在其他选举中占据主导地位一样，在联邦选举中占据主导地位（如果有的话，它的重要性正在增加）。此外，自多布斯以来，大多数令人惊讶的选举和公投结果都没有得到民意调查的预测，而民意调查预测的结果要接近得多，也更“正常”。这表明，轮询没有捕捉到多布斯效应。这可能是因为许多共和党人告诉民调机构，他们希望再次投票给共和党，只是在最后一刻，在投票站改变主意；也有可能是民调机构的投票率模型没有反映出这么多新选民参与的影响。由于同样的原因，我们目前看到的联邦选举民调很可能同样没有看到多布斯效应。

（我怀疑还有另一个因素在起作用——大多数民意调查机构都是由男性经营的，他们认为堕胎权仅仅是“女性问题”，不像经济和移民等“真正的”问题那样被严肃对待。）

例如，目前的民意调查显示，民主党将失去参议院。假设没有曼钦，西弗吉尼亚州的席位是不可能赢得的，那么即使再净损失一个席位，共和党也会获得多数席位。民调显示，蒙大拿州将多出一个席位。然而，它也显示了德克萨斯州，佛罗里达州，甚至内布拉斯加州的参议员竞选惊人地接近，以至于多布斯效应可能会改变其中任何一个或全部，也可能挽救蒙大拿州的席位。因此，民主党可以保持甚至扩大他们的多数席位。同样的效果，在全国范围内的众议院选区复制，肯定足以重新获得众议院的多数席位。至于总统选举，多数民调显示双方势均力敌，哈里斯以微弱优势领先，由于选举团制度的关系，这一优势可能不足以克服共和党的标准优势。但多布斯效应应该能让她横扫摇摆州，至少像拜登在2020年那样轻松获胜。

再说一次，这不仅仅是猜测或一厢情愿的想法。它只要求选民像多布斯案裁决以来的每一次选举一样行事，而且民意调查无法预测这种影响，就像他们未能预测所有早期案件一样。想象一下，如果今年11月，每个州和地区的民主党选票都比历史上多10%，甚至只有5%。5%的摇摆意味着压倒性的胜利；百分之十将是毁灭性的海啸。我并不是说这样的事情一定会发生，但这与过去两年的模式是一致的。

会有其他因素抵消多布斯效应吗？我想不出有什么因素能起到这样的作用。共和党人已经意识到这个问题，包括特朗普在内的许多人都在疯狂地放弃他们以前的极端强制生育立场——无论是在口头上，还是在党的纲领上。但大多数选民并没有被这种说法所愚弄。共和党人几十年来对堕胎权的敌意已经融入了该党的身份。任何声称他们在堕胎问题上变得更加温和的说法都是不可信的，除非他们开始真正废除他们控制的州的强制生育法。但这并没有发生。这种修辞上的转变可能会稍微减轻多布斯效应，因为一些共和党人在为堕胎辩护时不情愿地投票给民主党，他们会感到足够放心，转而投票给共和党，但这肯定不会完全抵消多布斯效应。

如果说有什么不同的话，那就是大多数其他可能影响选举结果的因素都有利于民主党。他们筹集了比共和党多得多的资金，并将其用于有效而专业的GOTV运营，而共和党则将GOTV主要外包给了各种摇摇晃晃的私营机构（包括一个由笨拙透顶的埃隆·马斯克建立的机构），这些机构无法胜任这项工作（他们的一些员工甚至主动逃避工作）。哈里斯正在努力扩大民主党的帐篷，通过像福克斯这样的右翼媒体来吸引温和的保守派选民，并强调反对特朗普的共和党人的支持，而特朗普则没有努力扩大他的吸引力，他甚至开始称自己的选民为“哑巴”和“肥猪”。哈里斯精力充沛，口齿伶俐，而特朗普的精神状况似乎一天比一天差。她得到了世界上最受欢迎的名人的支持，这并没有什么坏处——有人可能会说，这种支持是为了在新选民登记方面产生迅速的结果。

共和党人在堕胎问题上的口头让步似乎疏远了许多基督教右翼的选票；穆斯林选民同样也在转向反对民主党，但除了密歇根州，他们的人数不足以产生影响，即使在密歇根州，许多人最终也会清醒地认识到，特朗普对“巴勒斯坦”的敌意远比民主党人强烈。（密歇根州也出现了积极的趋势。）在这个国家，原教旨主义者和强硬的天主教徒比穆斯林多得多。如果共和党最终失去了10%的选票，而民主党失去了10%的穆斯林选票，对共和党的影响将会大得多。

一些人担心共和党人会通过各种法律诡计窃取选举。事实上，这几乎是不可能的。特朗普拼命想要窃取2020年的大选，结果惨败。此后，该制度又增加了更多的法律保障。2020年，特朗普上台，行使总统权力；这次他不会了。

民意调查确实产生了自己的期望，人们看到的是他们想看到的（在双方，人们通常会把告诉他们想听到的民意调查作为好消息的证据，而把相反的民意调查视为毫无价值的垃圾）。许多共和党人，像许多民主党人一样，拒绝看任何不支持他们现有观点的信息来源，并且不相信任何理智的人会考虑投票给反对党。以下是右翼人士对竞选形势冷静而理性的评估；（对他们来说）总体上是乐观的。普通右翼希望赢得这场选举。如果像我相信的那样，实际结果是一场大规模的蓝色浪潮，那么只有最聪明、消息最灵通的人才会意识到堕胎权是决定性因素；那些对他们的另类现实泡沫深信不疑的人会坚持说，选举是被操纵的，被窃取的，被数百万非法移民投票所左右，等等，等等。甚至可能发生零星的暴力事件，当局需要为此做好准备。但我不期望太多。

最后，我在这里所说的一切都不应被视为不作为、自满或投票给第三方以“传递信息”的借口。毕竟，我可能是错的。民调可能是正确的，而由于某种原因，这次选举将不会遵循过去两年的模式。我们对赢得2016年大选充满信心，这导致第三位候选人的选票被浪费，这些选票后来被证明是至关重要的。每一张选票都很重要。即使我们真的以压倒性的优势获胜，规模越大越好——这样就能充分体现民主党的授权优势，挫败任何压制投票的努力，并粉碎特朗普肯定会再次开始喷涌而出的窃取选举的胡言乱语。为了让最高法院扩大、波多黎各建国或亿万富翁税在众议院获得通过，我们不仅需要多数，而且需要足够多的多数，以绕过民主党中那些认为这些步骤过于激进而犹豫不决的小思想者。为了摆脱阻挠议事，我们需要在参议院获得足够大的多数，以绕过一两个同样胆小的议员。如果哈里斯以1500万而不是200万的优势赢得普选，并且赢得一些“他们的”州，而不仅仅是蓝州，理智的共和党人就不太可能阻挠她。每一票都至关重要。

更新：这些关于实际选民经历的报道当然只是轶事证据，但它们令人鼓舞。

原文标题是：Why I anticipate a blue wave