ARM准备撤销对高通的授权，高通做不了手机芯片了？_风闻

10 月 23 日，彭博报道 ARM 通知高通前者正准备取消后者使用 ARM 知识产权设计芯片的的许可，许可的撤销将在 60 天后生效。

当日，高通回应称：“ 这是 ARM 的一贯做法，旨在强行压迫长期合作伙伴，干扰我们性能领先的 CPU 产品，并无视双方架构许可协议已经涵盖的广泛权利来提高许可费率。”

10 月 24 日，ARM 继续回应称，由于高通屡次严重违反 ARM 授权许可协议，ARM 在别无选择的情况下不得不采取行动，要求高通纠正其违约行为，否则将面临协议终止的后果。

高通是世界知名智能手机处理器供应商，根据 Canalys 发布的 2024 一季度智能手机芯片市场报告，全球智能手机处理器出货量排名前 3 分别为联发科、高通、苹果，高通位居第 2，占市场份额的 28% 。

由于联发科的中低端产品出货量较大拉高了市场份额，所以在高端安卓手机上高通基本处于一哥的状态。

而 ARM，则是世界知名的芯片架构设计公司，由于 ARM 架构有性能强、功耗低等优点，其技术在世界范围内被广泛使用，联发科、高通、苹果均使用了 ARM 的技术，属于整个市场的上游。

那么，两家为什么怎么突然打起来了？ARM 为什么突然对高通发难？

我们把时间拉回到北京时间 10 月 22 日凌晨，高通在 2024 骁龙峰会上正式发布新一代 CPU —— 骁龙 8 至尊版( 骁龙 8 Elite ) 。

高通宣称，这款芯片使用了高通自研的 Oryon 第二代架构，而在此之前，高通大部分的旗舰 CPU 都基于 ARM架构。

所以，ARM 在高通推出自研架构旗舰 CPU 第 2 天就向高通发难，时间点非常微妙。

既然骁龙 8 至尊版是高通自研的架构，ARM 有什么理由发难呢？这就要说到 Oryon 架构的身世了。

2021 年，高通收购了 Nuvia，当年的Nuvia 团队在获得了 ARM 的授权后，基于ARM 架构开发了 Phoenix 内核架构，而 Phoenix 架构普遍被认为是 Oryon 第一代架构的原型。

2022 年 8 月 31 日，ARM 起诉了高通和 Nuvia，认为二者违反了许可协议并侵犯了 ARM 商标权。ARM 要求二者可履行合同义务，销毁 Nuvia 的某些设计并进行赔偿，因为 ARM 对 Nuvia 的授权已经在 2022 年的 3 月结束了。

简单翻译一下就是，ARM 认为 Nuvia 团队做的 Oryon 架构还是跟自己的技术有关系，高通想用的话得加钱重新授权。

现在，高通推出了自称自研的 Oryon 第二代架构的 CPU，或许激怒了 ARM：上一次的钱还没交，这回又来个新的？

那么，Oryon 第二代架构到底跟 ARM 有没有关系呢？

很难给出答案，虽然高通强调 Oryon 架构是自研的，但 Oryon 到底有没有用到 ARM 的指令集或是触碰到了其他专利技术，我们现在还没法获得细节，但理性来讲，ARM 的技术和专利是比较难绕过的。

而高通的观点，简单来讲就是：我们高通自己本来就买了你 ARM 的授权，所以即便新收购的 Nuvia 做出来的东西跟 ARM 有关，我们也不用重新再加钱了。

总之，现在双方各执一词，没有一个结果，这个纠纷的案件会在今年 12 月进行庭审。

那么，ARM 为什么要做这种事儿跟自己的大客户撕破脸皮呢？

因为它赚得太少了，想多赚点。

ARM 虽然是各家 CPU 公司的上游，但它能赚到的钱确实不多。ARM 对下游芯片设计和制造商的收费标准一般是收取芯片价格 1%-2% 的专利费。

这个收费不能说便宜，但是也说不上太贵，所以就出现了下游都吃的很肥，ARM 自己却很饿的状况。

比如，过去三年，ARM 跟高通的净利润完全都不在同一个数量级：

为此，ARM 绞尽脑汁想多赚点，在 2022 年开始就通知所有客户进行商讨，想转换自己的收费方式：把按芯片售价（ 约 17-40 美元 ）的百分比收费改为按手机平均售价（ 约 335 美元 ）的百分比收费。如果这个计划能成功，ARM 的营收将会翻倍。

结果不出意外的是：客户们拒绝了这个提议，苹果更是甚至干脆都没来参会。。。

软的不吃，ARM 就只能跟客户们来硬的了，刚好高通不仅不肯涨价还一直想搞自研绕过自己，就成了被打的出头鸟。

不过，市场上普遍认为，这件事儿最终将会以和解告终，ARM 不会真的取消对高通的授权。

毕竟过去一年，来自高通的收入占 ARM 收入的 11% 左右，真一下子不合作了 ARM 自己也受不了，撤销授权的动作更像是议价的筹码。

所以，最后大概率高通还是照样能做芯片的，只不过多给 ARM 些钱罢了。

而看似是强势方实则有些是弱势方的 ARM，将会实现自己的 “ 软饭硬吃 ”。