自由的边界是不打扰别人的自由_风闻

       我们总喜欢讨论自由，人身自由、言论自由、信仰自由。这些都被称为权利。人们总想着，束缚自己的条条框框少一点，规则允许自己做的事情多一点。于是，我们总会发现一些有趣的现象：小区里，公共的绿地被人圈到了自己的院子里；马路上，机动车走在了自行车道上……似乎法无禁止皆可为，自由没有边界。

       然而，真的没有边界么？其实应该有。

       最近，舞蹈界的名人，金星老师，就面对着同样的课题。

       10月23日，金星在其个人微博上表示，自导自演的话剧《日出》的表演申请被广州市文旅局拒绝。她质疑是该局某位领导的“个人原因”导致演出没有获得批准，属于“公权私用”，并要求广州市文旅局出示上级部门的红头文件。由此引发了舆论上的波动。

       这样做是否正确，是否合理？事实上，可以理解金星个人就相关审批结果的质疑，由质疑所衍生出的要求拒绝审批原因的诉求也属于合理的范围。虽然，公务员相关法律和规定中并没有明确禁止在发生争议时不可以公布特定人员的姓名一项，但从这次的舆论发展来看，不少粉丝群体，微博上的超话主持人，显然把话题指向了攻击公务员个人的方向，并且在相关话题中出现了对非同性恋群体的谩骂和诋毁。当然，在一些经常对官方进行污名化的账号Po文中，也能看到非常熟悉的针对我国政体和制度的攻击。

       所以，我们是不是也可以留给金星老师一个问题，作为公众人物，特别是粉丝基数巨大，影响力显然具有一定规模的标志，利用自己的影响力，虽出于维护自己利益和自由的初衷，但后续舆论形成对更多人个人信息的泄露，个人权利的侵犯。这样的做法，是否适当，是不是在追寻自己的自由的同时，圈到了社会层面的“公共绿地”，甚至踩到了某个个体的安全和自由上呢？

       事情发生后，很多媒体对双方的相关人员进行了采访。广州市文旅局方面回应称，审批工作不可能由于“个人原因”拒绝话剧演出申请。相关工作人员指出，金星团队的话剧演出申请遭拒，可能是存在报送材料不齐全等情况。

       当然，网友仅从网络上的只言片语找不到更具体的原因，这也是给各种消息传播的具体空间。但发生这样的事情也绝非突然。有网友指出，金星被拒绝的原因是因为在早前的一次演出中，她举出了象征LGBT符号的彩虹旗。这一点也成为了部分外媒理解的方向。

       不仅如此，还有人点出了，金星在最近一段时间，参与美国等西方国家驻华大使馆的特定群体的宣传活动，并且录制了视频。这些都导致部分网友对金星展示相关符号和旗帜目的的质疑。而金星并没有在相关问题上和网友进行就事论事的解释，而是选择了硬钢到底。

       当网友们摆出相关图片时，金星选择了在23日下午13时48分，再次发布了一篇微博。她辩称，“清者自清”。然后提到了相关事件的细节，声称当时的现场情况是一位男青年局者彩虹旗大喊口号拥到舞台前，她为了平息观众的骚动，抢过旗子，并且扔掉了旗子。这就是金星提到的全部细节。

       但可能金星也忘记了台下不仅有自称在现场的金星超话主持人，也有去看演出的普通观众。

       打脸来得很快，一段1分钟左右的视频很快被大量转发。视频显示，在金星谢幕时，右下角出现一个举手的人。金星发现后，先是两手一拍，然后摊开双手跑向那个人，接过彩虹旗，并站到舞台中央站定，展开彩虹旗，并喊出“小伙子辛苦了，我支持你，爱就是爱，与性别无关”。然后，金星才将手中的彩虹旗扔掉。（该视频笔者留了一份备份）

       所以，从视频的角度看，无论是金星，还是评论区带节奏网暴他人的粉丝及超话主持人，都在撒谎。这也成为了本次舆论事件发酵后，压倒骆驼的最后一根稻草。不少人在看到视频后，继续质疑金星的真实目的和政治意图，因为明显的撒谎行为也显得金星本人的争辩变得十分苍白。

       由此，金星在23日晚删除了挂人以及辩解相关事件的微博。改为发布一篇自我宣示的微博。

       24日中午，金星再次发文，称“爱祖国，爱家乡，爱父母，爱孩子，爱艺术，爱生活，爱自然，爱动物..我们人类被无尽的爱拥抱着….爱就是爱，与性别无关!”

       事实上，从保留的两条微博上看，金星已经两次明确在微博上喊出完全具有LGBT政治宣传的内容符号了，我个人更愿意相信这是金星本人在被气破防之后的无奈之举。不然，网友的质疑只会更多。当然，面对网友的质疑，金星还是选择了坚持自我。

       这里，我们可以根据语境猜测金星的观点应该是“在公众场合举着彩虹旗是不违法的，因为没有法律规定”。这就是所谓“法无禁止皆可为”。只要没人处理我，那我就是没错的，做什么都没错。但真的可以这样么？

       那这里就不得不提到一个人了。今年三月，公安机关公布了一起大型的灵修骗局案，其主犯邓海鹏在被抓获前，从不认为自己从事的灵修和精神传销诈骗是犯罪行为，并且在其行为被曝光后，在其微信公众账号上以爱国为名，声称时间会证明他是正确的，他是被冤枉的。结果呢？

       所以，法无禁止真的皆可为么？或许表面上是这样的，但如果你突破法律，对冲一个社会的基本运行法则和公序良俗。那还有一句话，不是不报，时候未到。

       除了攻击他人，评论区的极端粉丝还宣扬宣传LGBT不会造成社会影响。但美国的例子让人不得不陷入沉思。特斯拉的创始人马斯克，其子在马斯克并不知晓的情况下，由其老师引导，选择了自我认同性别女性，并给了马斯克一个既成事实的结果。所以，宣传LGBT真的没有社会影响么？还是说，这个已经把马斯克逼向特朗普阵营并影响美国大选的社会影响他们看不见？

       这其实才是众多网友批评金星的本源问题，即更多带有政治目的的宣传和煽动，究竟是让特定群体更被接受了，还是更难融入社会了？不用特别去提及，臭名昭著的“第二中情局”，美国国家民主基金会（NED）每年都有专门的款项用于在中国炒作LGBT话题，并且资助相当规模的线下活动，而美国驻华大使馆则是前台的急先锋。所以，他们真的是为了特定群体好？我看效果也并不好。

       我们也不是什么事情都会说两句，只是这个事情如果的确和海外存在联动的可能，存在海外政治力量干涉的时候，那么我们必须站出来说两句，不是觉得自己什么都能管，什么都能负责，而是我们的确接触到大部分海外NGO干涉的时候基本上都是带有政治目的的事情。

       但令人迷惑的是，在一些专司抹黑中国的美剧内容中，美国的同性恋问题，却是因为中国的声纳攻击导致的。所以，是不是证明，美国部分人的想法也属于要被金星的部分极端粉丝去批判的呢？

       笔者身边是有特定群体的朋友的。这个群体当中，有一类面临更多挑战的，被称作“药娘”，他们要承受更多来自生理和心理的考验，因此也更需要人去理解，把他们当成“普通人”看待。我的那位“药娘”朋友，我们可以非常正常地相互交流，讨论生活，讨论政治。我们彼此尊重，我从没有因为他的选择表达出不合适的情绪，也不会在讨论一些容易有争议的问题时，采用某些污名化的词汇。其实这就是尊重。

       而相关国家的政治组织和机构背后的目的我们虽然需要掌握大量的素材后细致剖析，但从结果角度看，就是为了制造对立和撕裂，产生他们想要的社会影响。看看评论区，不正是如此么？

       再看看简中互联网，关注此事的还是中情局创办的外宣机构，网友们的担忧是可以理解的。

       举个例子吧。有人喜欢吃榴莲，有人不喜欢吃。不喜欢吃榴莲的人，也有不喜欢榴莲的自由，但对吃榴莲的朋友也会选择尊重或者敬而远之，这是再正常不过的事情。但是，如果那个吃榴莲的人，拿着榴莲强迫那个不吃榴莲的人吃，然后专门找个时间天天对着别人家喊，我吃榴莲我骄傲，那还会是吃榴莲自由的问题么？

       同样，面对LGBT的话题，非LGBT群体也可以选择喜欢或不喜欢，但前提是尊重。就像某位驻外使节在被问及相关话题时所说的，他们也是普通的中国人。我们这样看待他们，才是真正的平等。因为，自由的边界是不打扰别人的自由。

       为什么评论区强烈支持金星甚至对其他人进行侮辱谩骂的人恰恰都打着非常深切的LGBT身份符号，这是否是对金星本人无关性别宣示的反对？抑或是对金星的不尊重？毕竟，金星的微博标签是现代舞蹈家，而不是现代变性人吧？