宾夕法尼亚州最高法院裁定，邮寄选票被拒绝后，临时选票必须被统计_风闻

宾夕法尼亚州最高法院裁定，邮寄选票被拒绝后，临时选票必须被统计

扎克·舍恩菲尔德

 美国东部时间2024年10月23日晚上8点16分

《国会山》宾夕法尼亚州最高法院星期三以4比3的投票结果裁定，该州法律规定，邮寄选票被拒绝的选民有机会通过临时投票进行投票。

宾夕法尼亚州国务院的数据显示，在距离选举日还有两周的时间里，这个关键的摇摆州已经收到了110多万张邮寄选票。联邦还批准了其他数十万人的邮寄选票请求。

星期三的裁决为这些选民提供了第二次参加即将到来的选举的机会，如果他们的邮寄选票因没有按照要求寄回保密信封而被拒绝。

大法官克里斯汀·多诺霍为自己和其他三名民主党人撰写了多数意见。另一名民主党人与法院的两名共和党法官持不同意见。

“在没有其他取消资格的违规行为的情况下，如果没有任何其他选票归于选举人，临时选票就应该被统计。没有例外，”多诺休在多数意见书中写道。

这一决定标志着共和党全国委员会和宾夕法尼亚州共和党在法律上的失败，他们将上诉提交到了该州最高法院。《国会山报》已经联系了共和党全国委员会请其置评。

此案发生在宾夕法尼亚州4月份的初选之后，当时县选举官员拒绝了位于匹兹堡北部的巴特勒县两名选民的临时选票。

选民没有在邮寄选票时附上内部保密信封，这种错误通常被称为“裸票”。在接到通知后，这两名宾夕法尼亚州人在初选当天出现在他们的投票地点，试图继续投票。

一旦县选举委员会拒绝了他们亲自投票的临时选票，他们就起诉了。共和党全国委员会和宾夕法尼亚州共和党出面支持董事会，而宾夕法尼亚州民主党出面支持选民的挑战。

初审法院裁定临时选票被驳回是正确的，但上诉法院则相反，裁定临时选票应该被计算在内。共和党人随后向宾夕法尼亚州最高法院提起上诉。

周三的裁决维持了上诉法院的裁决。

法官凯文·布罗布森在他的异议中指出，州立法机构总是可以改变宾夕法尼亚州的选举法，但就目前的形式而言，临时选票是无效的。

“有争议的选举法条款是明确的，它们规定，如果选民的邮寄选票及时被委员会收到，委员会将不计算选民的临时选票，”布罗布森写道，他的两名持不同意见的同事也加入了进来。

如果邮寄选票被拒绝，宾夕法尼亚州各县可以通知选民，并允许他们修复任何错误，这被称为修复，但他们没有义务这样做。该州最高法院正在考虑是否需要在一个单独的案件中发出通知，但尚未作出决定。

**原文标题是：**Pennsylvania top court rules provisional ballots must be counted after mail ballot rejections