在战场佐治亚州，一些穷人认为没有理由投票_风闻

在战场佐治亚州，一些穷人认为没有理由投票

这一决定可能会影响选举

加里 菲尔德

2024年10月22日上午美国东部时间06:55

美联社

萨布丽娜星期五扫视了一下“母亲之巢”的房间，她问有多少人计划投票。“母亲之巢”是梅肯的一个组织，为有需要的母亲提供婴儿用品、培训、食物和住房。30人中，大部分是女性，有6人举起了手。

该组织的执行董事星期五说，她试图强调公民义务，考虑到她的客户的情况，这往往是一个困难的主张。

 “当一个母亲住在酒店房间里，六、七个人睡在两张床上，她的孩子们在挨饿，她刚刚失去了车，她不想听到太多关于选举的事情，”星期五说。“她想知道你能帮什么忙。”

梅肯是比布县最大的城市，那里的大多数居民是黑人，四分之一的人口生活在贫困中。四年前，当乔·拜登成为总统时，他承诺要解决种族平等方面的严重差距——在这个州，这种挑战的顽固程度在政治上具有重大意义，可能会影响总统大选。

比布县位于亚特兰大以南约80英里（130公里）处，是副总统卡玛拉·哈里斯需要扩大优势才能在今年的选举中击败唐纳德·特朗普的地方，这一策略帮助拜登在四年前赢得了该州，因为他承诺要提升美国黑人的地位。这并不容易：比布县从未恢复疫情期间失去的所有工作岗位，劳工部的数据显示，在特朗普的领导下，比现在有更多的工作岗位。

前总统特朗普认为自己有机会赢得黑人选民，尤其是男性选民的支持。但他和哈里斯有一个共同点：每个人都很难说服那些通常不参加选举的人投票。比布县有超过47,000人有资格在2020年投票，但没有投票，这一数字大约是拜登在整个州的领先优势的四倍。根据人口普查数据，合格选民被定义为年满18岁的合法居民。

拜登-哈里斯政府可以宣称已经解决了它承诺解决的四个危机中的三个。疫情在三年前基本消退，经济有所改善，联邦政府真正承诺投入数千亿美元应对气候变化。但根据美联储的衡量，种族不平等现象已经恶化。

在“母亲之巢”， 58岁的琳达·所罗门说，她和女儿不会投票，因为不管谁入主白宫，“什么都不会改变”。“你为什么要去投票，而没人做什么？”

虽然哈里斯让亚特兰大及其周边地区的黑人选民感到兴奋，因为那里的选民更富有，受教育程度更高，但在比布县的采访显示，生活在更糟糕环境中的选民并没有被她竞选的历史性所打动。民主党在2020年以2比1的优势赢得了该县，共和党人越来越有信心，他们可以削弱民主党赢得约90%黑人选票的历史优势。

特朗普竞选团队的黑人媒体主管贾尼亚·托马斯在一封电子邮件中表示，“美国农村的黑人选民掌握着美国未来的关键，特朗普总统是唯一一位证明自己能够带来真正成果的候选人。”

托马斯说，在特朗普的第一个任期内，黑人失业率达到了历史最低点，尽管最终在拜登的任期内，黑人失业率在2023年4月达到了4.8%的历史最低点。但是现在黑人的失业率是5.6%，比白人工人的失业率高两个百分点，也比亚裔和西班牙裔工人的失业率高。

托马斯说，动员投票的努力主要集中在低倾向选民身上，并补充说，他们正在使用传统的拉票方法，以及抖音和外部团体。她估计这项工作将覆盖战场上的1500万扇门。

哈里斯的竞选班子依靠的是在现场的工作人员。它在梅肯的办公室有六个人，一直在整个地区拉票，包括低收入和农村地区。特朗普竞选团队认为，低收入选民通过移动设备接收大部分新闻和信息，他们可以通过耗资2亿美元的数字广告宣传接触到这些选民。

在竞选期间，哈里斯一直关注中产阶级，她为小企业和购房者提供了计划。

在梅肯这样的地方，这可能是一笔艰难的交易。“母亲之巢”的客户短期内不会成为企业主或购房者，即使哈里斯计划与杂货店连锁店进行价格欺诈，也不会与生活在食物沙漠中的人群产生共鸣。

这些赞助人的前景与其他黑人登记选民一致。美联社- norc公共事务研究中心最近的一项民意调查显示，他们对哈里斯持压倒性的积极态度 ，但只有大约一半的人认为这次总统选举的结果会对他们个人产生“很大”或“相当大”的影响。

但佐治亚非城市地区只是选举难题的一部分。在亚特兰大及其选票丰富的郊区，情况截然不同，那里对哈里斯和特朗普的热情都很高，尽管经常因种族而分裂。

总统辩论的观看派对吸引了许多富裕的居民来到位于富裕上城区的巴克海德艺术公司。许多与会者，包括老板和女主人卡里玛·麦克法兰，都是霍华德大学毕业生网络的一部分。该党举行了一个小组讨论，敦促与会者集中精力让年轻的黑人男子投票。每位客人首先看到的是选民登记表，上面写满了佐治亚的选举制度和各种截止日期的信息。

麦克法兰解释说，亚特兰大吸引了小企业主和其他人，因为它的商业氛围友好。不那么友好的是投票系统，一些新来者对如何缺席投票特别困惑。

在城市的另一边，斯佩尔曼学院针对首次投票的选民发起了选民登记运动。这次活动由哈里斯的姐妹会成员和莫尔豪斯学院的阿尔法 兄弟们主办，在报名开始前一小时就开始吸引潜在的注册者。在最热闹的时候，学生会和书店外的桌子上挤满了几十名学生。这些组织不能为哈里斯竞选或支持哈里斯，但学生们可以自由发表言论。

21岁的凯莱布·凯奇是莫尔豪斯大学宗教专业的学生，他说，他看到了人们对副总统的兴奋情绪在上升，“尤其是在我的特定人群中，年轻人”。凯奇在他的家乡马里兰州缺席投票。

他说，他听说年轻的黑人男子支持特朗普，他的回应是记住投票的意义。“重申我们的莫尔豪斯兄弟，参议员拉斐尔·沃诺克的观点，投票是对你们希望看到的未来世界的祈祷。这对年轻人来说非常重要。”

但是，即使是在一个历史悠久的黑人大学校园里，人们也意识到，那些鼓舞大学生的信息可能不会影响到其他人。20岁的埃莉斯·桑普森是斯佩尔曼大学政治学专业的大三学生，也是联合发起这次注册活动的女生联谊会成员。她说，经济差异需要成为讨论的一部分。

 “这归结为一个无障碍问题，”她说。“当人们感觉自己没有被倾听和被代表时，他们就很难想要参与一个不倾听和不代表他们的政治体系。”

21岁的马尔科姆·帕特森来自佐治亚州玛丽埃塔，是莫尔豪斯学院金融专业的大三学生，他也在现场支持这项活动，并补充说他已经注册了。

 “这是我第一次参加总统选举，”帕特森说。“对我们来说，投票决定我们希望看到的未来是很重要的，”他说。

贫穷的选民是选举中隐藏的人物

南加州大学包容性民主中心的一项研究显示，尽管2020年的投票人数创下了纪录，但仍有超过7500万有资格投票的人没有投票。

美联社对选民和不投票的人进行的一项调查显示，2020年不投票的人往往更穷、更年轻、受教育程度更低、未婚和少数族裔。AP-NORC公共事务研究中心收集的数据还发现，在2020年的选民中，15%的人报告前一年的家庭收入低于2.5万美元，相比之下，约有十分之三的人没有投票。将这些特征与人口普查显示的2700万生活在贫困线以下的成年人进行对比，数据表明，在所有不投票的人中，处于经济阶梯较低阶层的人可能占了很大一部分。

佐治亚不太可能是选举混乱的大锅

根据包容性民主中心的数据，2020年，佐治亚有资格投票的人的投票率为66.3%，几乎与全国66.8%的数字持平，其中黑人和拉丁裔选民的投票率最低。

共和党控制的立法机构寻求改变，旨在纠正特朗普对2020年投票欺诈的虚假指控所引发的投诉。（由于试图推翻选举结果，特朗普在该州面临刑事指控。）这包括要求手工点票，尽管佐治亚州的一名法官至少目前已经阻止了这一点。另一项变化要求无家可归的选民使用县选民登记办公室的地址，而不是他们的居住地，这可能会增加贫困的非选民人数。

人口统计学和人口普查的缩影

比布县的15万多居民中，大多数是少数民族，超过60%的人未婚。十分之四的人不到30岁，近一半的人只有高中或更低的学历。贫困率超过25%，是州和全国平均水平的两倍多。

在对数十位单身母亲、祖母和一些男性的采访中，很明显，这些活动并没有解决他们的问题。

所罗门带着她已成年的儿子、女儿和孙子来到母巢。她说，他们都不投票。她的儿子不能投票，因为有犯罪记录，但她和她的女儿不会，因为，“如果你一无所有，没有人有时间照顾你，不管你是黑人还是白人。”如果你很穷，你就穷吧，他们没有时间。”

周五于2022年创办了该中心，他在评论中提到了投票的重要性，以及为什么投票不仅在全国而且在地方很重要，因为问题的决定直接影响到家庭。

 “你会惊讶地发现，他们中的很多人只是不想这么做，因为他们已经放弃了，”她说。

蒂芙尼·霍尔博士主持了一个牙科诊所，并听取了与会者面临的第一手挑战，包括大多数人如何在问题成为紧急情况之前无法获得预防性牙科护理。

36岁的泰妮莎·哈斯勒姆聚精会神地听着。在一次采访中，她说她记得投票——她相信在巴拉克·奥巴马的一次选举中——但在她“可怕”的生活中，投票并不是优先考虑的事情。

她今年早些时候失去了她的汽车，她和她的儿子们在一家酒店过夜。她现在没有登记投票，但即使她想投票，也不清楚她是否能投票，因为她在2016年因袭击前男友而被判重罪。她说，她的首要任务是找到一份“希望是客户服务方面的”工作。

不投票的人有竞选活动没有解决的基本、迫切的需求

在尤宁维尔传教浸信会教堂附近，汽车开始排起了超过一英里的长队，等待食物和衣服的发放。第一波骚动持续了一个小时，人们抢着前一天晚上教会成员包装好的罐头食品和其他农产品。

55岁的莱维塔·卡特是教堂成员之一，也是学校系统的一名教师。“我们的孩子饿着肚子来上学，”她说。“他们没有足够的食物。他们没有足够的衣服。”

卡特向使用食品储藏室和母亲之巢的人们传达的信息是：“我们的选票在这里很重要。我们需要从我们的城镇和我们的地方开始，让一些人在这里到位，甚至在我们进行总统选举之前就可以影响这里的变化。”

原文标题是：In Battleground Georgia, Some Poor People See No Reason To Vote. That Decision Could Sway Election