如此，则社科界究竟是谁家之天下？为谁鼓吹，为谁划策？心里向着谁，实际卖着谁？_风闻

【本文由“kk1”推荐，来自《自宫，“多么痛的领悟”！乌克兰后悔弃核》评论区，标题为kk1添加】

中国持同样观点，最有代表性的就得说是时殷某了吧。他认为中国应当“销毁核武取信美国，助日入常放下历史”。

时殷某从80年代从学以来历任南京大学历史系教授、文学院副院长、国际关系史博士生导师、中国社会科学院美国研究所研究员（1998）。

1998年特批入伍，担任中国人民解放军南京国际关系学院国际战略研究中心主任、教授、博士生导师。2001年进京，执教中国人民大学国际关系学院至今。

2011年2月被聘任为国务院参事。（以上信息来自百度百科）

看看时某某这履历，从学到军到政，都有丫的道场，都在发挥影响。也就是说从学到军到政，有多少人已经信了老丫这套，有多少徒子徒孙继续抬着老丫衣钵继续吃里扒外？不寒而栗。这就不难解释为什么某些军校里的军人却一天天喊“慎战”，因为都是一路货色，臭味相投。

所以说社科界招人不待见都是自找的，日常扯没用淡也就算了，养着也就养着吧。但更严重的是很多身居高位，具有相当影响力的社科精英们，从根本上就不跟中国站在一起，说屁股歪那都是客气的，实际上何止是歪，就是内奸。

那以时殷某为代表的社科精英为什么会这样呢？一个可参考的线索是对外联系和海外经历。

时殷某曾以哈佛—燕京学社客座研究员、富布赖特研究访问学者和中国国家教委高级访问学者等身份在美国哈佛大学、北卡罗来纳大学教堂山分校、德国东欧与国际问题联邦研究所从事累计两年半的独立研究，并且曾在美国丹佛大学和香港理工大学讲授研究生课程。（以上信息来自百度百科）

以时殷某为代表的社科界中，有多少人都以这种经历为荣，都在追求这种经历，为了有这种经历急外国之所急，想外国之所想，不惜主动卖身投靠。或者因为有了这些经历而被招募吸纳，带着海外任务重新回国发挥影响。综观社科界，这种人多矣，有兴趣翻翻现在各种院长、博导们的经历，越是大牛，越是资源多影响大的，这些经历越是丰富。因为在现有评价体系下，这种人往往才是评价体系中最受亲睐的部分，评价好自然职称、帽子、职务升迁好。既然丫们升迁好了，自然把持一切，成为学阀。

如此则社科界究竟是谁家之天下？为谁鼓吹，为谁划策？心里向着谁，实际卖着谁？从业者必须主动被动向哪边积极靠拢？什么样立场的从业者才有可能脱颖而出？不愿与丫们沆瀣一气的从业者能够出头？

这就不难理解为什么社科界乌烟瘴气，鬼蜮横行了吧。这就不难理解为什么当初教员都不愿意继续搞社科了，因为他太懂这班无耻文人了，看透了，看穿了，看扁了。