变汉家中国为各民族统一的大中国，已经成为我们必须接受的史观_风闻

【本文由“guan_16147404502506”推荐，来自《穆宏燕：亲西方？被渗透？伊朗知识精英为何陷入痛苦的“心理撕裂”》评论区，标题为小编添加】

历史撕裂就是现实中的意识形态撕裂。伊朗的现实说明了这一点。

中国的情况与伊朗相比要好得多，因为中国的意识形态足够强大，但是从明清一直到近代中国的传统思想也受到了很大的冲击

一个是清朝，清朝的冲击在于一个悖论，因为中国在传统上是汉家中国，但是到了清朝一下子变成了满汉蒙藏各族融合的大中国。这在中国历史上是很大冲击。比如在汉家中国体制下，民族史观也是基本成立的，五胡乱华的说法完全没有问题，但是如果变成多民族共同中国的史观，这个民族史观就说不通了。这也是民国时期一会儿恢复中华一会儿五族共和，在政治上颠三倒四的原因。这就是现实与史观相冲突。恢复汉家中国，那么中国马上就是四分五裂，承认中国概念的升华，变汉家中国为各民族统一的大中国。已经成为我们必须接受的史观。

引用一下中华人民共和国宪法，我国《宪法》规定“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的****统一的多民族国家。中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法权利和利益,维护和发展各民族的平等”

历史不是空洞的，它必须落地生根与现实交互。汉家中国的史观与中华人民共和国宪法不相容。这就是清朝带来的史学问题，这是历史研究必须解决的问题，不然历史学习就会动摇国家的根本，这就是历史虚无主义。研究历史把中国肢解了？你在搞什么？所以如何看待清朝就等同于如何看待今天的新中国。因为这是历史与现实的结合点。

第二个冲击是近代西方文明对中华传统文明的碾压式冲击。

清朝很特殊，因为清朝前半段从皇太极到乾隆可以说人才辈出，按照中国的历史标准，这个朝代很厉害。很多人看了一大堆历史书，却没有看明白，中国历史是分成三个阶段的，夏商周是封建时代，汉唐是门阀世家时代，宋元明清是士大夫时代，不同时代的朝代其实是没有可比性的，因为社会条件都变了，清朝作为士大夫时代的最后一个王朝，实际上是士大夫时代的巅峰，但是清朝从嘉庆朝开始，中国的历史坐标系就作废了，因为大英帝国进入了日不落时代，中华文明已经落后了，只是因为乾隆时期打出来的威风暂时西方列强还摸不着中国路子，所以还没敢打而已。这就导致了清朝到底是强还是弱就没有统一的标准。因为前半期是中国历史评价标准，那就是很强。而后半期又进入了西方评价标准，那就是很弱。这是中国历史上的第二个撕裂，这是传统中国天下观体系与近代世界格局的撕裂。

所以说清朝这个朝代的评价太复杂了，它包含了两重巨变。所以读历史一直到明朝都非常正常，但是一到了清朝，一下子就变得极其复杂。中国也不再是当初的汉家中国了，而是多民族共同的中国。这不是你接受不接受的问题，而是你必须接受。很多人脑子都被搅成一锅粥了。再看到清朝后半期，中华文明在一步步被碾压得破碎。是不是换一个朝代就会更好呢？很多人都在胡思乱想。其实文明的落后并不是改朝换代就可以解决的。有人说，为啥不学日本呢？其实你不了解日本近代维新的实质，实际上一个农业国蜕变成工业国，需要庞大的资源投入。这条路日本可以学西方，但是这条路不适合中国，因为中国太过于庞大了，日本可以通过掠夺完成原始积累，但是中国掠夺谁去？这条路对中国根本就走不通的。很多人都没有理解，北洋水师为啥最终失败。实际上北洋水师是必然失败的，因为以当时中国的农业社会基础承载工业化的近代海军是根本承受不起的，近代海军需要年复一年地持续不断的投入大量的资源才能维持，以当时中国的农业社会基础怎么可能长期维持？举个例子，比如把今天中国所有的海军舰艇全部免费送给印度，印度养得起吗？根本养不起的，只能任由其衰败腐朽，二十年后它依然不堪一击，甚至还不如今天。洋务运动输就输在这里。靠买靠学是维持不了的。小国可以，大国行不通。如果以为近代中国引进几个先进的武器就可以改变命运，那就是胡说八道了。可见近代史学习还是有问题，没有看明白其失败的逻辑。并不是甲午海战才导致洋务运动失败，它只是加速了这个过程罢了，实际上中国没有实现工业化转型没有自己的造血能力，这些都是过眼云烟。这都已经过去一百多年了，这些问题很多人都还没有看明白。不明白这些，清朝的历史怎么可能看明白呢？