从金牌讲师和白人讲师，谈谈为什么华裔混的不如印度裔_风闻

一名加州大学洛杉矶分校(UCLA)的教授（其实是lecturer）在TikTok拍片控诉，他的薪水少到让他无房可住，只能暂时寄住在朋友家。

而另一面，一个润去美国的“金牌讲师”，住到了房子：

当然，大家喜闻乐见的还是一开篇的那一声怒吼：要到饭了兄弟们！

同样润到美国，讲师拍到哪吃到哪住到哪，不委屈自己，而相对来说，那个在美国搭自己小木屋的陈旺，结果自己的屋子被警察拆了。

为什么？

为什么一个白人lecturer，辛苦的在UCLA的发论文，薪水不够无房可住，而一个啥都不干的中国润人，天天免费蹭吃蹭喝，还能住公寓？

你观察金牌讲师，讲师是个什么人？

当地政府发了苹果……额，软的，不是脆的，

今天饭不好吃。床软，还不错，

上公交车，司机问他要票，讲师说：上帝保佑你，润后座，

票个屁的票。

讲师有没有半点表现出：今天政府发食物啦，明天教会发水果啦，我感恩。

有没有？没有。

每一次都是往镜头一站：大爷我来了，这都是大爷我应得的。

再看看那在UCLA的美国白人，他是什么样的？

他说现在他在LA租不起房子所以搬去了圣地亚哥。因为搬去了圣地亚哥所以要把课改成在线课，系主任不答应，他就在社交媒体上喷系主任。

这个美国白人讲师，他没有依靠什么工会啊，什么社会力量去施压，他就是在镜头上喷。

从表面上，金牌讲师是一个中国人，实际上更像一个印度人，

而那个在UCLA的白人讲师，实际上更像一个标准的中国做题家，小黄人。

为什么华裔在美国混不过印度裔，

非要有人说，啊，好像针对小黄人歧视什么的。

看看讲师，好好看看讲师。

得服气。

再看这个回答，这个回答就很中国人，一看就是中国人写的。

这个回答在喷这个白人讲师的时候，用得是什么，用得是“根本不够资格叫教授”、

这什么说法，这叫“僭越”，对吧？你根本不够资格当教授，居然自称教授，这还了得，“要开除”。

出了国还不是小黄人思维？

这时候就有人辩解了：那人家美国人不讨厌你吗？你这一天天白吃白喝，还好意思拿手机拍视频，

关键点来了，正常的，美国人在想什么。

一个来自于Quora的答案

我很早就混Quora，有一天我在Quora看到一个问题，是这么说的，一个华人在Quora上说，你看少数族裔一天到晚不干活，蹭吃蹭喝，而我们这些亚裔每天辛苦的工作，交税，太不公平了，要实在不行我就回国去了。

然后有一个白人回答了，这个答案让我印象深刻，这么多年了，都没有忘记。

白人说，像非洲裔群体确实存在你说的那些现象，这么多年了，境况没有改善，但是这是由于历史导致的非洲裔群体的困难，但是无论如何，非洲裔一直在积极的争取民权，在未来可能会有进步。

然后白人画风一转说，但是像你们这些从海外移民过来的团体，只要美国一有不如意就要回国，那说明美国政府对你们的态度是没错的，你们对美国并不忠诚，你们察觉到了不公正，却没有努力的改变不公正的情况，你们不如非洲裔，你们一遇到困难就想回国。

当时看了这个答案，大为感叹，这美国人真的，思维就是和中国人不一样。

通过这个答案，那么我们就可以猜测出一个美国人看一个金牌讲师和一个白人讲师的不同，以下是我猜测美国人的想法：

金牌讲师虽然确实不干活，什么都不干，一天到晚蹭吃蹭喝，但是这个人为人和善，见到所有人的人都一视同仁，对遇到的工作人员吉祥话，一点不社恐，能用平等的态度去面对加州老乡。

只要能蹭吃蹭喝，金牌讲师一直在说漂亮话，而且周围美国人对他也不差，金牌讲师一不吸毒，二不危害社会，他只是蹭吃蹭喝而已。

根据金牌讲师的说法，美国一直就在发免费食物，根本吃不完，美利坚地大物博，富甲天下，缺哪点吃的喝的？

而白人讲师呢？他明明就在UCLA工作，他这种情况绝对不是他一个，他只要出来抗争，比如说参加工会啊，或者搞社会运动啊，那么公众就能关注到这个问题，社会才能关注到这个问题。

只有公众，社会，政府一起关注到这个问题，解决了这个问题，才能促进美国民权的进步和社会的正义。白人讲师没房子不是一个单纯的他个人的问题，而是一个社会问题。

因此，金牌讲师一点问题没有，那个白人讲师太过于怯懦，不符合美利坚精神。