Steam上口碑崩盘的最癫独游，凭什么在视频平台砍出千万播放？_风闻

夜間瀨玻璃丨文

**《癫狂动物园 ZOOCHOSIS》**是一款卡在国庆前发售的独立游戏。包括我在内，有不少爱好者，都把它列为今年最期待的恐怖游戏。

**但不幸的是，《癫狂动物园》实际上线之后口碑很差，Steam的好评率仅有 54%。**很多人说这游戏涉嫌宣传片诈骗，阴森的动物园一点不恐怖，反而更像是一款“赛博黑奴模拟器”。

《癫狂动物园》的首次亮相是在今年年初，第一支宣传片很明显是朝着恐怖解密方向去，到处都是阴森诡异的调调。

四下无人的夜间动物园，光源只有零星的廊灯，充满不适感的监视器视角，废旧车间，还有用铁路连接的动物园区，眉清目秀的动物和诡异的喂食PLAY……这种平静中揉着诡异，背地里暗流涌动，其实就很有恐怖游戏的味道。

不过最爆的，还是预告片末尾的动物变异。

追逐可爱的袋鼠直到厂房，凭空消失，回头才发现，袋鼠已经飞身上墙，完全变异，用于抚养的育儿袋，也异化成了一张血盆大口……监控器的最后一秒，记录的是变异袋鼠将你扑倒的画面。

真的太对劲了。

你知道的，国内很多人都对这种奇奇怪怪的动物园没有抵抗力。几年前，社交媒体曾火过一个叫《市动物园园区游客守则》的帖子。关于它我们写过详细的文章介绍，这里不介绍了。

这篇规则怪谈用诡异的逻辑，和充满引导性的叙述，刻画出了一个让人细思极恐的动物园，一度引发潮流，带着无数爱好者投身二创。因为帖子太多，之后专门划出了“动物园（规则）怪谈”的TAG。

可能是当时残留的余音，导致充满诡异的动物园一直缭绕着神秘的魅力。所以在《癫狂动物园》刚刚开始预告的时候，就有人开始畅想，这部游戏会不会掺点“规则类怪谈”的设定，比如“规则1，不要跟着袋鼠回到休息室，小心头顶”之类。

**但《癫狂动物园》走的并不是“规则类怪谈”的设定，随着后续玩法介绍的公开，大伙发现它还结合了射击，与动物园经营。**也是，动物管理员不仅要有和变异动物搏斗的超能力，也要管理好其他动物的衣食住行。

虽然不包含“规则类怪谈”的设计让人感觉可惜，可《癫狂动物园》的设计，又很明显地致敬了经典恐怖电影《怪形》，所以它还是能有无限的展开方式。

蜘蛛特征是很明显的参考，《怪形》的对比放出来号没了，就不放了

《怪形》是“恐怖大师”约翰·卡朋特于1982年拍摄的恐怖电影。故事说的是身处极地的科考队，遭遇了一种不可知的外星生物。而这种外星生物能在同化目标后畸变，它以雪橇犬的形象成功入侵科考站，开始了自己的行动……

《怪形》作为恐怖片开创了猜疑链风格，使用了相当多的身体恐怖（body horror）。电影中的很多畸变都不会跳脸，反而更多是在展现变化过程。它的叙事也更倾向于悬疑，推理，从前中期就早早进入了经典的狼人杀环节。

悬疑，科幻，身体恐怖，如果能将《怪形》的精髓都提炼而出，让玩家扮演的动物管理员，在动物中找“狼人”，应该也不失为一种趣味，所以在失去“动物规则怪谈”的猜想后，《癫狂动物园》依然备受期待。

**当然这都是游戏发售之前的猜想，没有人需要为其负责。**我想如果《癫狂动物园》即使没有按照这个路数，而是摸索出了一条属于自己的路，那玩家也不会拒绝。只是看看54%的Steam好评率，《癫狂动物园》好像也没有走出什么特立独行的路线。

《癫狂动物园》首发特惠折后68.4元，但是一周目流程可能只有不到2小时

它没有规则怪谈那样，通过层层逻辑相扣推抿出的诡异，也没有《怪形》展示怪奇同时，用镜头语言塑造出的悬疑氛围。

这款游戏目前抛开优化，仍然存在很多问题，剧情狭窄，Gameplay单一。有评论说，相比恐怖游戏，《癫狂动物园》更像是一个带着任务系统的FPS游戏。

在《癫狂动物园》中，玩家在入职成为新任夜间动物管理员之前，穷困潦倒。为了自己的家庭，他找到了这间破落，却意外开出高薪的动物园。在签下一份不包含人身意外保险，却处处准备要你命的保密协议后，他会先给你来一针，然后恭喜你顺利入职。

不正经的动物园自然没有什么考核，自称博士的院长很快安排你进入工作岗位。

**动物管理员需要做的，就是照顾不同动物的身体健康，喂食，收集粪便，收录声音，采集血样，检测体温。**如果动物生病了，你还需要为它配置对应的药品，帮助它恢复。