他为什么对民意调查撒谎？_风闻

他为什么对民意调查撒谎？

2024年10月12日

《迪格比》

他希望人们认为他是超人

 西蒙罗森博格**@SimonWDC****（帖子）**

特朗普可能是一个强奸犯、骗子、叛徒和34次重罪犯，但他在民调中一直领先，而且表现强劲。

特朗普可能是一个危险的极端主义者，一个偏执的人，歧视一个种族主义者，但他在民调中领先，而且很强大。

西蒙罗森博格**@SimonWDC****（帖子）**

特朗普可能想要结束繁荣的全球经济，结束保持美国安全的西方联盟，结束保持美国自由，但他在民调中领先，实力强大。

这无疑是真的。“我可能是一个罪犯，一个法西斯主义者，一个完全不光彩的人，但我在民意调查中领先，所以投票给我！”听起来确实像特朗普。我也认为他只是相信他可以让现实符合他的欲望。对他的数百万信徒来说，他可以。

但也有一个实际的，长期的竞选策略。我在2022年大选之前写过：

再过一天投票就结束了。哈利路亚!当民调如此势均力敌，竞选如此激烈的时候，你几乎不在乎谁赢了，只想快点结束。但你当然在乎，在这个独裁、右翼、疯狂的时代，我们都必须在乎。

我在周五写道，没有人真正了解这次选举。两种情况都有可能发生。这可能是一个势均力敌的结果，或者一方可能会以巨大的胜利横扫国会两院。但如果你只看新闻头条，听听电视上的专家和战略家的话，你会认为有证据清楚地表明共和党人正在逃避选举。这是有原因的：共和党人在媒体中植入了这种观念，而可悲的民主党人则在竞选接近尾声时过早地组建了循环行刑队。

你会看到这样的标题：“民主党人担心中期选举惨败，因为政党领导人急于捍卫蓝色席位”，但唐纳德·特朗普在选举前几天在佛罗里达州和宾夕法尼亚州举行大型集会，而共和党正在捍卫许多席位，这一事实却不是这样的。有“CNN专家预测‘糟糕的夜晚’，说民主党在整个选举过程中没有‘倾听’选民的声音”，而《纽约客》发表了一篇广为阅读的文章，标题是“为什么共和党内部人士认为共和党即将大获全胜”。

也许这都是真的。也许结果会是民主党输掉了选举（尽管所有的基本面和历史先例都表明，失败或多或少是注定的），也许共和党人发挥了一手好牌（赢得了一场所有人都认为已经稳操胜券的选举）。我们拭目以待。但是，让我们不要在最后几天发生的事情上自欺欺人。共和党人把媒体当成傻瓜，就像他们每次做的那样。当然，他们可能会赢，但这次选举势均力敌，他们不是预言家。这是一个深思熟虑的策略。

这一策略最著名的传播者是卡尔·罗夫，他也被称为“布什的大脑”，这位战略家帮助布什在2000年取得了改变历史的胜利。罗夫是“从众效应”的忠实信徒，这种效应认为，很大一部分投票公众会支持他们认为是赢家的人。因此，当一场比赛势均力敌时，你会大张旗鼓地假装自己有信心获胜，希望在最后一刻让那些摇摆不定的人，或者那些本来可能不会投票给你的球队的人支持你。赢是很有趣的！罗夫认为，在势均力敌的竞选中，这一策略可能会发挥作用。但这并不科学，在竞选的最后几天，任何人都不应该相信共和党战略家的话。它们只是在忽悠。

罗夫甚至在2000年大选的最后几天派乔治·w·布什去加州，让媒体相信，他们对选举会大获全胜非常有信心，希望把地图扩大到深蓝州。《纽约时报》大声疾呼，“自信的布什说他能赢得加州的选票。”结果，阿尔·戈尔以两位数的优势赢得了这个州，这让观察家们怀疑罗夫是否应该把布什送到佛罗里达州，而他最终只以537张（有争议的）选票“获胜”。四年后，他们又做了同样的事情，把迪克·切尼派往夏威夷，《洛杉矶时报》尽职尽责地报道说，“阿罗哈州（夏威夷州别称）已经成为一个令人惊讶的竞选战场。”嗯,没有。它没有。民主党像往常一样以9个百分点的优势赢得了夏威夷。

罗夫不仅在竞选活动中采用了这种策略。作为布什的高级顾问，他在伊拉克战争问题上与公众舆论玩了同样的游戏：

在塑造他们的信息时，白宫官员借鉴了杜克大学政治学家彼得·d·菲弗和克里斯托弗·f·盖尔皮的研究成果，他们研究了公众对伊拉克和以前冲突的看法。菲弗曾在克林顿政府初期担任国家安全委员会工作人员，一个月前加入布什政府，担任战略规划和机构改革特别顾问。

菲弗和盖尔皮根据两个问题对人们进行了分类：“出兵伊拉克的决定是对还是错？”以及“美国最终能赢吗？”在他们的分析中，现在的关键问题是人们对获胜前景的看法。他们得出的结论是，在民意调查中提出的许多问题——比如开战是否值得，伤亡人数是否达到不可接受的水平——在衡量公众对未来道路的容忍度或耐心方面，远远不如人们是否相信战争可以打赢的问题那么重要。

这有助于解释2003年布什“任务完成”这句臭名昭著的失言。从长远来看，这并没有奏效，因为共和党人不能永远否认现实，因为伊拉克战争在那之后不久就开始向南发展。但是媒体很容易上当受骗，公众也一直支持布什团队赢得连任，并支持延长战争的“增兵”。这很简单：如果你称自己是赢家，人们就会相信（至少在一段时间内），并相应地采取行动。

这些天来，我们处在一个新的环境中，否认选举是菜单上的突出特色。（实际上，卡尔·罗夫在共和党集会上被认为是绿诺的叛徒，遭到了嘘声。）从众效应仍在发挥作用，但他们现在有了一个备用方案：大谎言。怀疑共和党战略家在记者耳边低语他们的私人民意调查看起来有多好，这只是一个可能他们不会像他们希望的那样做的铺垫，这并不是过分愤世嫉俗。正如我们已经知道的那样，他们的选民完全被灌输了这样一种观念，即民主党人只有作弊才能获胜，而共和党人则创造了一种全面的否认选举的行动，以挑战他们不喜欢的任何负面结果。在某些情况下，他们挑战了特朗普以两位数获胜的县的选举制度！拒绝参加选举已成为该党的主要组织原则。

所有这一切都得到了共和党民意测验专家的帮助和押注，这些民意测验专家在这个周期内涌入该地区，而像《真实透明的政治这样的右倾聚合者则帮助共和党设定了极高的期望。正如《大西洋月刊》的罗恩·布朗斯坦在推特上打趣的那样：

 罗纳德布朗斯坦**@RonBrownstein·Follow****（帖子）**

《真实透明的政治》不过是是R消息机器的一个组成部分，不多不少。

 洛根菲利普斯**@LoganR2WH****（帖子）**

《真实透明的政治》已经正式进入了这个愚蠢的季节。在平均水平上，班纳特只领先5%。其他平均值显示领先9%。

以下是最近被排除在外的民意调查名单：

YouGov**：** Bennet +14

Co/Efficient (R):Bennet +16   Civiqs: Bennet+13

GSG**：班纳特****+11**

进度数据：班纳特**+9**

这一切都不是偶然或巧合。策略很明确：在势均力敌的竞选中，假装自己赢了，希望能吸引选民加入。如果这不起作用，就声称选举是被窃取的，否认你的对手获胜的合法性。这就是他们所做的。为什么媒体允许自己被这样操纵，年复一年，是另一个问题。经过这么长时间，媒体人不可能不明白发生了什么。在某种程度上，他们爱上它是因为他们喜欢它。

你猜怎么着？红色浪潮并没有成为现实，民主党人保住了参议院，而共和党人则以微弱的、无法控制的多数席位经历了几个月的动荡。

值得注意的是，这一次事情可能会朝着另一个方向发展。但不要轻信共和党的所有民意调查（这再次扭曲了平均值）或共和党的误导。我们只需要知道它很接近。

原文标题是：Why Does He Lie About The Polls?

 注：民调机构很多，但稳定地公布民调数据的网站主要有三家：1. 538民调2.国会山/决策台总部3.《真实透明的政治》

这三家中前两家的立场较客观（尽管立场上略显倾向民主党）但第三家《真实透明的政治》的做法就有点过分偏共和党，记得在2020年大选结果已经揭晓的情况下，甚至连福克斯电台都承认特朗普败选的情况下，《真实透明的政治》迟迟不肯确认拜登的胜选，不肯更改实际选票结果。目前前两家都预测哈里斯小胜特朗普，而《真实透明的政治》却宣称特朗普大胜哈里斯。根据本文，原来《真实透明的政治》是选择性地使用数据。即使自己的网站显示出在宾夕法尼亚两党民调数据一模一样的情况下，最后还是把19票记在特朗普名下。