在舆论战上，中国“道德仁义”的做事风格，在外国行不通？_风闻

【前言】

中国人在面对欧美的舆论战上，我们有时候是不是太过老实了？

我们的“被动反击”，这背后折射出的逻辑，是不是有“道德洁癖”的思想枷锁？

儒家思维里的“道德仁义”在反映到我们的做事风格上时，尤其是在对外宣传上，作用能有几何？

看到今天的观网头条新闻，我突然想起一件事情，那就是：

在舆论战上，美国明目张胆地用“专项费用”来抹黑中国，那么，我们有什么样的具体舆论措施去反制？

或者说得直白一点：我们可不可以“以其人之道、还制其人之身”？

即：在对于很多国外大V在讲好中国故事的宣传上，我们可不可以也像美国一样，拿出“专项宣传费”来给到国外大V？

众所周知，美国有这么一句名言：在宣传上花1美元，等于在国防上花5美元。

基于这个逻辑，美国在舆论大战上狠砸重金，国会众议院高调通过了名为《对抗中国恶意影响基金授权》法案，该法案规定，美国政府在未来的5个财年，将拿出16.25亿美元的资金，支持各个国家的独立媒体和非政府组织对抗“中国恶意”影响。

这也就能很好地去理解美国在“认知作战”上，为什么经常非常舍得拨出“专项费用”。

于是乎，在中国的网络上，各种“魑魅魍魉”都有各种“通稿”，有针对性的附着在生活中的诸多细节之中。有普通人的通稿、有“专家”的通稿、有大V的通稿，等等…

举个以前大家熟知的普通人的例子：我刚从xx地回来，告诉你不一样的实情。

同时，美国的这项16亿元“专项费用”，就连美国人自己都看不下去了。

OK，回到开头我说出的观点：在对于很多国外大V在讲好中国故事的宣传上，我们可不可以也像美国一样，拿出“专项宣传费”来给到国外大V？

就如金灿荣 老实讲的那样，我们有时候太过“老实”。

因此在舆论宣传的战斗力表现上，不能老是处处被动。

外国大V宣传中国，某种程度上讲，我们可以去“奖励”他们，哪怕他们的初始目的是为了流量，这无所谓。在外网上，这样的宣传只要能达到大规模的正面信息覆盖，那我们的目标就已达成。

比如：类似于以下这些的油管网红，tiktok网红，外媒“质疑”他们的这些“china travel”标签的视频是否为“收钱办事”，讲真，类似这样的外国大V，即使给钱他们又怎样？即使是真的“收钱办事”又如何？

就如美国人讲的那样：在宣传上花1美元，等于在国防上花5美元。我们是可以有 ”专项费用“去给到这些外国大V，让他们在外网上去宣传中国。

同时，”china travel“这个流量密码，**不管外国人是出于什么目的，只要能起到打破外国人对中国的“认知信息牢笼”，这就是值得去给流量和奖励的事情，**这些流量带来的收益，这是他们应该得到奖励。当然了，这在外网来讲，除了油管之类的，也只能在tiktok上去做大力的流量支持了。

当然了，我们的“专项资金”也不屑于去“抹黑”他国，但是，利用外国大V去标榜我们的优势，这很合情合理吧？

因此，光明正大地去奖励那些外国博主大V、奖励他们在外网上宣传中国的且有高流量传播案例，基于中国人做事情过于“老实”，在宣传上，也不求偏颇，但求高效准确传播中国的人文、讲好中国故事即可…

再者，从有些外国人对中国的信息认知匮乏程度可以看出，我们的基本宣传对不少外国人来讲，其实很不到位的，也可以说是“无为而治”了。

【后语】

舆论战 也是战争的一种形式，占领 舆论高地 也是需要付出非常大的努力和代价，

在面对外国明目张胆的“抹黑战术”时，我们不能有“道德洁癖”去作茧自缚，

外国人替中国宣传，即使是“拿钱办事”，那也是无可厚非！

“道德洁癖”的思想枷锁太过严重、儒家思维的所谓的“谦和仁义忍让”，从实际效果来看，对外国人其实起不到很大的正面作用，

因此，我们是否可以学习一下美国的做事风格呢？

所以，总结起来，就两句话：

（1）我们确实需要加大力度对外宣传，哪怕去使用一些“特殊手段”，比如民间商业财团可以去做很多事情。

（2）中国人的“道德仁义”思维，在国外，其实行不通。

大家说说看，是不是这个道理？

欢迎大家说出你的高见~~