哈里斯是一个热爱自由的防御鹰派，是传统保守派的选择_风闻

哈里斯是一个热爱自由的防御鹰派，是传统保守派的选择

克里斯特鲁阿克斯

2011年10月24日上午9：00

《国会山》

一种新的传染病正在席卷美国。PDS——政治“D”管理综合症——是对名字后面有“D”的人的一种非理性的、病态的恐惧。症状包括口干、心率加快和难以抑制地想写“乔治·华盛顿”当总统。

导致PDS的原因已经不是秘密了。我们被告知，民主党人是“暴徒、暴君、法西斯主义者、恶棍和流氓”，他们“憎恨美国”。根据唐纳德·特朗普的说法，卡玛拉·哈里斯是一名“共产主义者”，是一名“激进的左翼疯子，她将摧毁我们的国家”，禁止水力压裂，将美国带入“黑暗时代”，并向数千万非法移民开放边境。

当然，这都是胡说八道，即使她在2019年赞成禁止水力压裂。但不管哈里斯五年前的立场是什么——特朗普的许多支持者，包括JD万斯，最近的态度变化要大得多——她现在是一名持枪、热爱自由、主张鹰派的前检察官，希望在边境维持秩序，听起来像罗纳德·里根。如果你是一个传统的保守主义者，不管你怎么看她对公司税率的看法，你都有很多值得喜欢的地方。

特朗普知道这一点。这就是为什么他不反对她的政策。相反，他试图让人们相信，这一切都是一场表演，“撒谎的卡玛拉”一旦当选，就会变成切·格瓦拉。

哈里斯是真心的吗？的确，很多政治活动都是为了迎合选民。看看特朗普本人吧。他曾经支持堕胎，后来又全力支持生命权。现在他再次支持堕胎，公开反对国家限制堕胎（经过大量的含糊其辞）。如果你认为这是一个能坚持下去的政治承诺，我有一座桥，你可能会感兴趣。

政客们改变主意有两个原因。有时这是出于政治上的便利。其他时候，这是政治成熟的问题。

在哈里斯的案例中，她的观点因在政府最高层任职四年而有所缓和。如果那次经历后她的想法没有改变，你应该更担心。

当你是一名初级参议员或大学新生时，发表尖锐的观点是一回事。这是另一个，一旦你有了一些移动的经验，涉及到运行这个国家。最著名的例子是美国总统候选人巴拉克·奥巴马坚持认为他将关闭关塔那摩监狱。一旦他有了担任总统的一点经验，他就意识到这个问题比他想象的要复杂得多。关塔那摩监狱今天仍然开放。

在哈里斯身上也发生了类似的事情。当被问及她为什么改变了许多观点时，她说“她的价值观没有改变”时，她并没有回避这个问题。在哈里斯看来，终止水力压裂法是帮助应对气候变化的一种方法。但是现在她意识到，有更好的、基于市场的方法来减少化石燃料的使用，而对气候变化的担忧只是总统必须同时解决的众多问题之一。

目前，美国是世界领先的能源生产国。这对我们的国家安全、经济和我们在世界上的影响至关重要。政策减少了美国对化石燃料的依赖，同时确保我们能比任何人生产更多的化石燃料，这实际上是非常聪明的，不管你对气候变化怎么看法。

我不知道哈里斯相信她的内心，但这几乎无关紧要。最重要的是，哈里斯是务实的，她已经证明了她明白美国只能从中心来统治。她现在的整个竞选活动都在接触中右翼选民，欢迎像前众议员这样的人。利兹切尼（怀俄明州）和亚当·金辛格（伊利诺伊州共和党人）加入了她的联盟。她不仅承诺——她坚持说——至少有一名共和党人将成为她的内阁成员。简而言之，她现在太过退缩了。

这并不意味着中右翼选民会喜欢哈里斯所做的一切。，但这确实意味着保守派将在谈判中占有一席之地，甚至有可能在某些领域处于领先地位。毫无疑问，传统的保守派在哈里斯政府中会比在特朗普政府中扮演更大的角色。

最重要的是，这意味着无论她犯了什么政策失误，美国都能在卡玛拉·哈里斯的四年之后安然安然无损。她周围的人会强迫她尊重法治和我们的宪法规范，即使是在她不想尊重的极不可能的情况下。，她当然不会去实施2025年的项目。

但特朗普现在就不是这样了。尽管甚至否认自己知道它是什么，但他已经试图实施2025项目的一些最极端的建议。我们有充分的理由担心，特朗普会做所有他承诺要做的疯狂的、危险的事情——暂停宪法，把他的敌人扔进监狱，刑事起诉谷歌，等等。—和扭曲了美国的民主。

 所以没有理由接受PDS。唯一能让你害怕在2024年投票给卡玛拉 · 哈里斯的方法是，你相信特朗普说的关于哈里斯会做什么的事情是真的，但认为特朗普在特朗普自己会做什么的问题上撒谎。如果你是一个保守派，哈里斯政府可能偶尔会令人讨厌，但大多数时候会很无聊。无聊是好事。我清楚地记得，在特朗普执政期间，每天早上醒来，小心翼翼地查看新闻，看看特朗普在我睡觉的时候引发了什么不必要的危机。我们别回去了，好吗？

 作者是一名上诉律师，曾在2008年担任约翰·麦凯恩初选的南加州主席。

本文不一定代表《国会山》的观点

**原文标题是：**Harris, a freedom-loving defense hawk, is the choice for traditional conservatives

注：文中举出3个政客观点不一致的事例：****1.****奥巴马对关闭关塔那摩监狱的观点（说的是关闭，实际上台后继续保留）2.特朗普的堕胎立场“他曾经支持堕胎，后来又全力支持生命权。现在他再次支持堕胎”立场变化比翻书还快。3.哈里斯 2019年赞成禁止水力压裂，“现在她意识到，有更好的、基于市场的方法来减少化石燃料的使用，而对气候变化的担忧只是总统必须同时解决的众多问题之一。”