由于对岸没有能力“反攻大陆”，所以走向自我闭环基本是一个现实结果_风闻

赖清德在10日的讲话，本质上是“两国论”兼“台独论”。

他老是把中华人民共和国和“中华民国”这两个词，挂在嘴边，说两者互不隶属。这种论述，本质上属于“两国论“。同时，他又时不时将”中华民国“替换成”台湾“，一会儿说”中华民国“怎么样，一会儿说”台湾“怎么样，本质上属于”台独论“。

当然，对岸不断走向分离，我理解也是一个现实必然。因为两岸在过去的75年间，几乎没有什么共同回忆。

虽然两岸同文同种、同根同源，但是在过去的75年间，几乎没有什么共同经历和回忆。如果不是刻意去查资料的话，对于大陆民众来讲，可能很难知道对岸在过去的75年间，所发生的大多数事情，且对于对岸民众来讲，也可能很难知道大陆在过去的75年间，所发生的大多数事情。

大家没有共同经历，也没有共同回忆。两岸目前的现状，有点像是小时候曾经在一起并肩作战过，但是后来兄弟反目，分道扬镳，渐行渐远，完全隔离，一直分开了75年。两人再在一起回首往事时，说起辛亥革命、武昌起义、抗日战争等，这些都是有共同回忆的，但是再往后的一些事，便充满了不堪，再往后便完全不来往了。

时至今日，除了小时候的一些共同回忆外，彼此都没有参与对方人生中的大事。大陆在改革开放后的40年内，所取得巨大经济成就的过程经历，台湾没有直接参与。

台湾在上世纪六七十年代，成为亚洲四小龙的经济成长经历，大陆没有直接参与。大陆在新政府成立之初，搞的两弹一星研究，以及原子弹和氢弹等试验成功的经历，台湾没有参与。台湾在最近40年左右开始搞的政治制度改革经历，大陆没有参与。

虽然大家说着同样的话，长着同样的肤色，但是在最近的75年内，彼此都没有参与到对方的重要成长经历过程中。大陆民众引以为豪的改革开放巨大经济成就，台湾民众可能对此无感，觉得这事跟他们没有太大关系，而台湾民众引以为豪的政治制度改革，大陆民众可能对此也无感，觉得这事跟他们没有太大关系。彼此之间，除了说话语言一样，肤色一样以外，在其他的很多方面，没有共鸣。

在两蒋时代，两岸之间经常处在军事对峙状态。在目前的自媒体时代，两岸之间经常处在民众嘴炮互喷状态，你骂我，我骂你。对于对岸而言，不管是叫台湾，还是叫“中华民国”，本质上都是割据，并最终走向分离、分裂、自我闭环。由于对岸没有能力“反攻大陆”，所以走向自我闭环基本是一个现实结果。只不过，这个自我闭环的外衣，可能要么叫台湾，要么叫“中华民国”。名称不同而已，内核没有区别。

对岸现在之所以没有完全走向自我闭环，即尚缺法理一个环节，主要是因为受到来自大陆的强大压力。如果没有大陆的压力，估计对岸早已完成法理修改，形成完全的自我闭环。

目前，关于两岸问题的讨论，就是嘴炮哈。

前两天临时去了一趟香港，在酒店看了一会儿电视。没看境内的电视台，看了一会儿境外的。随手一调，发现正在讲什么2027年中国大陆准备对台湾进行武力行动的节目，在那儿各种分析。

另外一个电视台，是一个美国人在非常认真且严肃的分析，中国大陆准备怎么动武，美国准备怎么应对。

基于此，个人理解，2027年动武的概率，应该比较小。因为当满世界各种频道，都在分析研究你2027年怎么动武，以及对手怎么应对的时候，如果你再在2027年动武，你不是成了小透明吗？兵贵神速、出奇制胜，这是老祖宗总结的一些军事斗争致胜要道。

两岸目前的现状，大概率是，对岸搞不了法理独立，大陆搞不了武力统一。如果对岸搞法理独立，则相当于完全撕破脸，如果大陆搞武力统一，也相当于完全撕破脸。

另外，关于武力统一的话题，我讲一个点哈。我们目前的粮食，仍然需要靠进口，没有达到完全的自给自足。目前，国际上有四大粮商，业内简称ABCD，几乎掌握了全球主要的粮食运销。

在这四大粮商中，三家是美国公司，一家是法国公司。一旦大陆实行武统，以美国为首的西方国家，对中国实行粮食制裁的话，大陆这边可能会回到部分物资供给的计划配给时代。每人每天吃多少粮食，可能需要定量。不是你拿了钱，便可以买到，而可能会需要定量分配供给。也有可能给每个家庭按照人数数量，配发一定的粮票。你只有拿了粮票，才可以买到对应的食物。

我没有抬杠哈，只是想问，如果这一天真的到来的话，大家有没有做好准备。

当然，以上只是个人观点，不一定对，纯属闲聊，仅供参考。