给“反对派”做个分类研究_风闻

反对派也有很多种：反某些政策的，可以交流，可以讨论；反体制反政府的，不至于友尽，但道不同就不要交流相关话题了。反国家的，那就只能友尽了。

1

很难用西方语境的“左” / “右”或“保守派”/“自由派”来划分中国互联网上的政治立场。中国语境的“左派”和西方语境的“左派”大相径庭，完全不是一类人。

更好的划分标准，其实是对目前政府/体制/政策的支持程度划分。以支持为主的，是“建制派”，以反对为主的，是“反对派”。

中国的互联网舆论场上，有一批人，牢骚满腹，骂骂咧咧，阴阳怪气。政府出一个政策，那肯定是错的。中国发生点好事，不爽之心溢于言表，中国出点坏事，那可得口口相传，奔走相告，兴高采烈。政府支持什么，我就坚决反对，政府反对什么，我就坚决支持。

这些人，用”反对派“称呼他们比较合适，他们的对立面，是“建制派”。当然，上面描写的是较极端的反对派。

反对派也有很多种。有些人是反政策，有些人是反政府，还有些人是反国家。

第一类反对派是反政策。他们是温和反对派。他们认为，当前政府的政策，超过50%是错的，但他们还是支持四项基本原则（坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想）。这些人反对政府的大多数政策，但不反政府，只是发发牢骚，不打算推墙，比较温和。

第二类反对派是反政府。他们反对四项基本原则，主张推墙。因为这批人连四项基本原则都反对，所以几乎是100%反对当前政府的政策。第二类人比第一类人更加激进。然而，这批人，还认为自己是中国人，有身为中国人的自尊。觉得中国人和西方人是平等的，中国人没有什么所谓的“劣根”，西方人能做到的事情，中国人也能做到。他们反中国政府，但是不反中国，至少他们口头是这么表达的。

第三类是反中国。他们仇恨中国，仇恨中国人，仇恨自己生为中国人的身份。他们认为中国是盐碱地，中国人是劣等民族，认为中国需要西方殖民三百年，喜欢说什么“中国人的苦难配得上他们的选择”。他们认为，中国人没有资格寻求与西方人平等的地位，西方人能做到的，中国人怎么着都做不到。这部分人，是最激进的反对派，用“反贼”称呼他们并不过分。

建制派是啥呢？首先建制派支持四项基本原则。其次建制派认为目前的政策超过50%是对的。当然，也存在激进的建制派，觉得100%的政策都是对的。我自己，算个七三开的建制派吧，觉得40%的政策是对的，30％是我不喜欢，但决策逻辑可以理解，站在普通人的立场上是对的，30%是错的。

2

那么，中国政府和体制对反对派的态度是什么呢？其实，比大家想的宽容得多。

我们首先也区分党员和普通群众。对党员的要求，应该比普通群众高得多。如果一个党员变成二类或三类反对派，连四项基本原则都不支持，肯定是不合格的。我们看看对党员的要求。

2023年，新修订了《中国共产党纪律处分条例》整体上，这个条例比之前更严格。党员是要遵守党的政治纪律的。这个条例有如下规定：

第四十九条 在重大原则问题上不同党中央保持一致且有实际言论、行为或者造成不良后果的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

第五十条 通过网络、广播、电视、报刊、传单、书籍等，或者利用讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，公开发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则，反对党的改革开放决策的文章、演说、宣言、声明等的，给予开除党籍处分。发布、播出、刊登、出版前款所列文章、演说、宣言、声明等或者为上述行为提供方便条件的，对直接责任者和领导责任者，给予严重警告或者撤销党内职务处分；情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分。

第五十一条 通过网络、广播、电视、报刊、传单、书籍等，或者利用讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：

（一）公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等；

（二）妄议党中央大政方针，破坏党的集中统一；

（三）丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人、英雄模范，或者歪曲党的历史、中华人民共和国历史、人民军队历史。

这三条中，都规定了在重大原则问题上有实际言论行为，或者公开发表“不当言论”，才会被党纪处分。如果只是心里想想，腹诽一下，或者非公开场合小声哔哔，不算违纪。即使是公开发表的言论，也得是重大原则问题，或者反对四项基本原则的，公开反对一两条普通政策，也不算违纪。

如果一个党员，是第一类反对派，反对政策，但支持四项基本原则，算违纪吗？从党的纪律处分条例看，只要不在公共场合瞎哔哔，不算违纪。就算公开场合瞎哔哔，只要不是反对四项基本原则，不属于重大原则问题，大政方针，也不算违纪。

如果一个党员，是第二类反对派，心里恨得牙痒痒，只要不公开发表，似乎也不算违纪。当然，这类党员，肯定违反了入党誓言，属于混进党内的不良分子，应该被开除党籍。

对党员“反对派”的言论是否违反了政治纪律，都要看是否公开发表，都要看是否属于重大原则问题。如果只是隐藏在心里的“反对派”，只是思想问题，没有公开的实际言论，好像也没啥处理方法。体育总局的袁主任，如果只是私下里发发牢骚，没在微博这样的公开场合瞎哔哔，也不会有啥事。

普通人民群众里面的“反对派”，更没啥大不了的了。互联网上，很多吃体制内皇粮的人，基本上就是公开的反对派。但体制也不会把他们怎么样。中国的体制，对反对派的态度，比大家想象的更加宽容。

互联网上，有些反对派天天叫被迫害，实际呢？大部分反对派，体制内的位置坐着，皇粮拿着，现实生活中基本不会受到太多影响。

一个曾经的党校教授，退休后公开全力喷体制喷了七八年，早就够得上第二类反对派了。后面拿旅游签证润出国，不归长期滞留美国，多次拒绝组织的回国要求，要求美国制裁中国政府，制裁华为这样的中国企业，说中国人都是受虐狂。这时她已经能算第三类反对派了。在基本相当于叛国的情况下，她才被开除党籍和取消退休待遇。而另外一些已经润出国，天天骂体制的反对派，还在领着体制发的退休金。

3

做为一个七三开的建制派，我对反对派的态度是。第一类反对派，如果还认同四项基本原则，完全可以做朋友，心平气和的讨论具体问题上的分歧。

第二类反对派，就有点道不同了，他们要推墙。我倒也不是体制内的一员，墙倒了也不是直接受害者。但我认为，墙倒了，中国不但不可能走向繁荣富强，反而会出大问题，衰落，分裂，内战都有可能。苏联解体后的俄罗斯就是一个例子。

我打算后半辈子在中国退休，中国衰落分裂了，影响我的切身利益。所以，我坚决反对第二类反对派的观点。对现实生活中，属于第二类反对派的朋友，就不要讨论键政话题了，一讨论，就容易友尽。不讨论，还能继续维持关系。

第三类反对派，就不能做朋友了。如果一个人觉得中国人就是劣等民族，就低人一等。我是中国人，而且以中国人的身份自豪。如果一个人认为我是劣等民族，我怎么能和这样的人做朋友呢，就算是朋友，也只能“友尽”了。