“离婚”四年，后悔了！英国想与欧盟“复婚”！_风闻

自2020年1月31日英国正式脱欧以来，英国人发现，当初“脱欧派”所承诺的好处，一样都没有实现；承诺要解决的问题也一样也没有解决。

四年时间，令许多英国人对与欧盟“离婚”感到后悔，认为脱欧是重大错误的声音在英国社会各界中不断涌现。

或许，复婚是一个不错的选择。

9月28日，英国首相基尔·斯塔默启程访问德国，随后访问欧盟总部。

昨天，他在布鲁塞尔与冯德莱恩会面。路透社称，这是英欧关于贸易、安全和人员流动等问题的“首次对话”，斯塔默将推动重启双方关系。

就在首相前往欧洲当天，有数千名英国民众在伦敦举行反脱欧游行。

他们在海德公园聚集，然后前往议会广场，示威者高喊“回到欧洲”。

伦敦市市长萨迪克·汗此前也警告工党政府，自脱欧以来，英国经济规模已缩水6%，这相当于每年损失1400亿英镑（约1780亿美元），到2035年，这一减幅将达到10%以上。

英国民调机构“舆观”(YouGov)公布8月份受访数据：有62%的英国人表示脱欧已经失败；有59%的人支持要求加入欧盟。

另一家民调机构“雷德菲尔德和威尔顿战略公司”的数据为：有56%的英国人希望举行第二次公投，支持英国重新加入欧盟。

当初，卡梅伦就是因为脱欧呼声太大，才被迫玩了一把大的，搞脱欧公投。结果他赌输了，脱欧公投结果：52%比48%。只好辞职走人。

现在斯塔默的工党政府面临同样的压力，只不过，这次压力是来入欧的呼声。

斯塔默又要搞公投吗？恐怕是不敢，毕竟这在英国是一个“有毒”的政治话题，搞不好工党就得翻船。

然而，如果不复婚，英国就得一天天烂下去。

英国经济界喉舌《经济学家》则在舆论场不断地为入欧推波助澜，4月份，它们就发表了重磅文章《为什么大多数人后悔英国脱欧？》（Why most people regret Brexit？）

《经济学家》断言，大多数英国选民认为分裂是一个错误（A majority of British voters now believe the split was a mistake）

它的主要论据是，当初英国人对脱欧所带来的危害认识不足，获胜者并不知道接下来会发生什么？

民众在投票时被情绪所左右，现在大家已经disillusionment（幻灭；醒悟）了。

所以，工党政府应当改善与欧盟的关系，在政治上还有回旋余地。

听上去头头是道，但说来说去，无非是英国的利益集团在操纵民意罢了。

一些利益集团认为回到欧盟更符合自己的利益，就跟2016年一样，另一些利益集团认为脱欧更符合自己的利益。

所谓民意，无非是在帮它们完成公投这个法律程序罢了。

英国脱欧公投本身就是个笑话，如此复杂而重大的国家决策怎么能交给民众去决定？

民众当时能知道各种生活物资因对欧关税变化而产生的影响吗？

民众当时能知道英国的外来移民会在脱欧之后不减反增吗？

2022年英国的净移民人数达到创纪录的76.4万人，2023年仍多达70万人，比2019年“脱欧”前高出三倍多。

而当初很多人相信脱欧之后，移民人数会大幅下降（不用再执行欧盟政策）

民众更不可能了解英国与欧盟离婚官司中那数百条细则是怎么回事。

被政客和媒体挑动的英国人并不清楚自己将面临什么困境？

而这些问题都是政客们不必操心的吃穿住行“小问题”，进口欧洲乳制品关税将上涨8.1％；肉类上涨5.8％，油脂上涨7.8％，蔬菜上涨4％。

意大利马苏里拉奶酪关税高达45.5％，爱尔兰切达奶酪关税达到44.1％……

连厕纸也出现短缺（这不是疫情时期，而是2019年的照片），短缺的还有来自德国拜耳的女性避孕药……

当然，这些生活琐事对政客来说并不重要，他们是管大事的。

但大事解决了吗？国际贸易遭受的打击已经直接影响到了英国经济。

英国无法与中国签定自由贸易协定，也无法与美国签定自由贸易协定。

全球两大经济体，英国花了四年时间，一个自贸协定也签不下来。

中国态度消极，原因英国政府自己知道。美国则一拖再拖，一直拖到拜登离任……

疫情和俄乌冲突又对英国经济造成连番打击，紧跟美国的政治政策，更使得英国内忧外患不断加重。

工党上台又能如何？跟保守党一样束手无策。

自己没有能力解决国内外问题，于是，又想起入欧了。

但欧盟不是厕所，英国人可以说来就来，说走就走，说来又来。

而英国现在的反脱欧示威、《经济学家》等严肃刊物的入欧声音，都是在为重新公投作舆论铺垫。

英国还想体面地复婚（不是我在求欧盟），政府不承认后悔。所以，它们又想将责任甩给民众--公投。

就跟社会上的人一样，如果不是后悔，谁会在离婚四年之后，还惦记着“前夫或前妻”，还想回到那张餐桌上，还想睡到那张床上？

当初支持硬脱欧的姑娘们，她们对500多页的协议草案看都不看，只是一味反对，就跟闹着玩似的。

特蕾莎.梅想从布鲁塞尔得到一份好一点的协议都不可能，因为脱欧派要求硬脱欧，有协议就是投降。

最终，她带回来的协议通不过，下议院对她发起不信任提案，导致特蕾莎.梅只能辞职。

特蕾莎.梅尽力了，但她无力回天。

说难听点，她是来替卡梅伦擦屁股的，结果越擦屎越多。

卡梅伦呢？他批准二次公投，就是将自己的政治责任甩给了民众。

首相、内阁、各个行政机构、各个专业委员会的精英们拿着高薪，却在关键时刻以所谓接受“民主选择”为由，集体逃避责任。

卡梅伦草率地发起了脱欧公投，然后拍拍屁股走人，日子照样过得非常舒服。

他在法国尼斯的别墅里享受着田园风光，逗猫遛狗，写写回忆录，苏纳克上台后，还请他出来当外交大臣。

更无耻的是英国脱欧急先锋--英国独立党（UKIP）主席奈杰尔·法拉奇，他在脱欧之后发现大事不妙，就偷偷申请了德国国籍（老婆是德国人），他2个孩子也加入了德国国籍，一家人继续享受欧洲人+英国人的待遇。

议会里的脱欧领袖雅各布·莫格，天天强烈要求无协议硬脱欧，誓言捍卫英国尊严。

私下里，莫格却在悄悄将自家产业从伦敦转移到爱尔兰，享受欧盟低税收优惠。

 

脱欧罪人之一前首相约翰逊，他的日子同样滋润。

英国公投脱欧时，网上还有人吹，这是“民主精神”的体现，英国人素质高，会有正确的分析和判断，脱欧展现一种纠错能力。

事实上，公投当天，大多数人是凭感觉、凭情绪在那里投票，甚至凭当天的心情来决定的。

第二天才出来问：感觉很酷，但欧盟是什么？

如今又民意汹汹，大多数人要求回归欧盟。

问题还是一样，如果英国再搞第三次公投，大家仍是凭感觉、凭情绪投票。什么分析、判断、素质，都是鬼扯。

因为脱欧或入欧，都是有利有弊的选择，其中的利弊权衡极其复杂。

英国人不可能只拿欧盟好处，而不是承担入欧代价。

再说德国、法国也不傻子，婚姻不是需要共同经营的吗？凭什么英国只能自己爽，不能受累？

其实，英国脱不脱欧并不重要，根源在于英国已经失去了抢劫别人财富的能力，导致其未来经济形势不乐观。

政府又没什么银子，经不起大手大脚，许多福利无法再持续。

除非大英帝国又能开着军舰出门抢钱。

但今天可能吗？连印度人都来英国当首相了。

政府的责任是如何让经济充满活力、让社会繁荣起来、让国家可持续发展，这些工作需要投入大量精力，并且必须持之以恒。

而靠操弄选票上来的西方政客现在大多缺乏这种能力，他们只会用“价值观”来自欺欺人，找些莫名其妙的“工作”来证明自己在努力，比如支持LGBT，比如干涉中国香港事务、比如欢迎非法移民……

英国政客没有能力，也没有责任心去解决问题。

于是将脱欧议题当成灵丹妙药，交给民众去决定，结果就成了一个没完没了的烂摊子。

现在又想复婚，这叫纠错能力，这不是来回搅屎吗？

今天你玩弄民主，明天民主肯定会来玩弄你。

也许这就是报应吧，搅屎棍搅了一辈子，终于把自己搅进了粪坑里。