令人震惊的豁免文件详细说明了特朗普所谓的“越来越绝望”地试图推翻2020年大选_风闻

令人震惊的豁免文件详细说明了特朗普所谓的“越来越绝望”地试图推翻2020年大选

该文件称，特朗普私下称选民欺诈的说法“疯狂”。

凯瑟琳·福德斯，亚历山大·马林和彼得·查拉兰博斯

2024年10月3日，凌晨4:55

《ABC新闻》

特别检察官杰克 · 史密斯周三在一份轰动一时的法庭文件中概述了前总统唐纳德 · 特朗普及其盟友为推翻他在2020年大选中的失败所做的全面而“越来越绝望”的努力的新细节，这份文件旨在为史密斯在最高法院7月份豁免裁决后对特朗普的起诉。

检察官在这份长达165页的文件中称，特朗普故意对公众、州选举官员和他自己的副总统撒谎，以便在选举失败后继续掌权，同时私下里称一些选举舞弊的指控是“疯狂的”。

“当被告在2020年总统选举中失败时，他采取犯罪手段试图继续执政，”该文件称。“被告与私人同谋一起，发起了一系列越来越绝望的计划，以推翻他输掉的七个州的合法选举结果。”

特朗普试图通过诉讼和欺诈选民推翻选举结果，但未能改变选举结果，检方认为这是特朗普煽动暴力的行为。检方称，特朗普对“1月6日故意点燃的火药桶”负有直接责任。

被告也知道，他只有最后一个希望来阻止拜登获得总统资格:那就是站在他面前的一大群愤怒的人。因此，在一个多小时的时间里，被告发表了一场演讲，旨在煽动他的支持者，激励他们向国会大厦游行。”史密斯写道。

检察官说，这份冗长的文件——其中包括一份长达80页的调查人员收集的证据摘要——概述了特朗普据称从顾问那里听到反驳他的指控的多个例子，但他继续传播他关于决定选举结果的选民欺诈的说法。

“你在选举中是赢是输并不重要。你还得拼命战斗，”特朗普据称在2020年大选后对家人说。

特朗普竞选团队发言人史蒂文张在一份声明中表示，公布这份文件是为了干预周二副总统辩论后即将举行的选举。

“整个案件是一场党派斗争，违宪的政治迫害，应该被完全驳回，”张说。

负责此案的美国地区法官塔尼娅·丘特坎在允许公开经过编辑的文件的命令中，驳斥了辩方对党派偏见的指控。

法官写道:“被告的反对意见书反复指责政府存在恶意的党派偏见。”“被告没有为这些指控提供任何支持，这些指控延续了一种模式，即辩护文件专注于政治修辞，而不是解决手头的法律问题。”

“这种关注不仅对法院反应迟钝，无益，而且也不适合经验丰富的辩护律师，并破坏了本案的司法程序，”丘特坎法官写道。“今后提交的文件应针对法庭面前的问题。”

据检察官称，特朗普“早在2020年选举日之前就为他的罪行奠定了基础”，包括在他的支持者中播下怀疑的种子，并计划立即宣布胜利，尽管多名顾问告诉他，选举结果不太可能在选举日敲定。

检察官指控特朗普和他的盟友在投票站“试图制造混乱”——包括有一次，一名竞选工作人员鼓励一名同事在底特律正在进行的计票中“制造骚乱”——这位前总统后来利用这一点来支持他对选民欺诈的指控。

“这些努力的核心是欺骗:被告及其同谋故意谎称选举欺诈，”该文件称。

检察官称，除了列举特朗普关于选举欺诈的指控被直接纠正的例子外，该文件还称特朗普私下称其律师西德尼·鲍威尔提出的选民欺诈指控“疯狂”，尽管他也用了类似的论点来质疑选举的合法性。

去年，特朗普对联邦指控进行了“犯罪计划”，推翻2020年大选结果，以继续执政的指控拒不认罪。周三提交的文件正值案件的关键时刻，因为最高法院在一项重大裁决中裁定，特朗普有权因其在任期间的官方行为而免于刑事起诉，法官丘特坎将开始考虑政府案件中包括的任何指控是否受到总统豁免权的保护。

今年8月，史密斯提交了一份经过精简的起诉书，删除了可能被视为官方行为的指控——包括特朗普与司法部官员互动干预选举——同时仍以他最初面临的四项刑事指控起诉这位前总统。上周，史密斯提交了一份密封的简报，试图证明取代起诉书的合理性，然后试图提交一份经过编辑的版本，以便公开发布。

特朗普的律师反对周三冗长的文件，称其“相当于一份为时过早、不恰当的特别检察官报告”，并辩称，公开发布这些指控会对选举产生不当影响，违反司法部的政策。丘特坎法官长期以来一直表示，选举不会影响她的决定，她下令在周三公开发布这份文件。

在为他对特朗普的指控辩护时，史密斯声称特朗普在犯罪时表现得像一个寻求公职的人，而不是一个公职人员，他“必须像任何其他公民一样为自己的私人罪行接受审判”。

周三的文件称:“尽管被告在被指控的阴谋中是现任总统，但他的计划基本上是私人的。”

**原文标题是：**Bombshell immunity filing details Trump’s alleged ‘increasingly desperate’ bid to overturn 2020 election

注：副总统候选人辨论中沃尔兹最大的亮点就是义正辞严地问他（特朗普）在2020年大选中失败了吗?，而万斯的回答是让为未来判断，沃尔兹说“这是该死的不回答”，民主党马上把这个片段制成广告。说明所谓“选举被盗”话题有利于民主党的选情。而法官公布的“新细节”无异于对特朗普的选情再补一刀。