“爱国选择”:纽约时报支持卡玛拉·哈里斯_风闻

**“爱国选择”:纽约时报支持卡玛拉·**哈里斯

编辑部指责特朗普将自己置于国家之上，称哈里斯是唯一的“爱国选择” 尼古拉斯·刘 新闻研究员

美国东部时间2024年9月30日12:03PM

《沙龙》

《纽约时报》编辑委员会周一在一篇文章中支持卡玛拉·哈里斯，称副总统是与前总统唐纳德·特朗普竞争的唯一“爱国选择”，《纽约时报》称特朗普“在道德上不适合一个要求其任职者将国家利益置于个人利益之上的职位”，并且在气质上不适合一个“需要智慧、诚实、同情心、勇气、克制、谦逊和纪律等特质的角色，而这些正是他最缺乏的。”

《纽约时报》称，这次选举不仅仅是一场思想的竞赛，而是一个问题，即是否要选出一个“贬低价值观、蔑视规范、拆除让我们国家强大的机构”的人，还是一个“表现出关心、能力和坚定不移地致力于宪法的敬业的公务员”。

虽然这篇文章说哈里斯可能不是每个选民的完美候选人，但它认为，她的计划“帮助美国人更好地负担他们需要的东西，让拥有房屋更容易，支持小企业和帮助工人”是比特朗普承诺为富人减税和提高全面关税的商品成本好得多的选择。

编辑委员会还对比了哈里斯和特朗普在其他政策领域的差异。

该报称，副总统将扩大医疗保健的覆盖面，保护女性的生殖自由，加强外国联盟，并寻找应对气候变化的全球解决方案。相比之下，特朗普花了数年时间试图推翻患者保护与平价医疗法案，吹嘘任命推翻罗诉韦德案的最高法院大法官，赞扬俄罗斯总统弗拉基米尔·普京等独裁者，并拒绝气候科学。在移民问题上，该委员会谴责特朗普妖魔化和非人化难民，同时表示哈里斯“为国会长期否认的妥协提供了希望，以确保边境安全，让国家回归正常的移民体系。”

《纽约时报》称，尽管在政策和领导能力上存在明显差异，但哈里斯必须向公众详细解释她的政策。与此同时，该委员会称赞她明确了特朗普连任的“危险”，特朗普“对法治的蔑视超出了他获取权力的努力。”

自1851年创刊以来,《纽约时报》在每次选举中都支持一位总统候选人。自1956年德怀特·戴维·艾森豪威尔以来，编辑部从未支持过一个共和党人。

原文标题是：The “patriotic choice”: New York Times endorses Kamala Harris

评注：没能找到原文，这是《沙龙》对《纽约时报》立场的简评。

根据传统，到现在这个选举重要时刻，各大媒体将开始公开表态选战的观点，给选民投票建议。

《纽约时报》在美国媒体中影响力较大，它的“爱国选择”口号有可能压过特朗普的“MAGA”