在米莱当选时，我特意查了一些资料，发现阿根廷这个国家很悲催_风闻

#阿根廷贫困率飙升至近53%# 阿根廷的经济，之前便已经崩溃了。在米莱当选时，我还特意查了一些资料，发现这个国家很悲催。

经济崩溃，民众生活困苦，内部通胀严重，物资短缺。

大家在极度失望之下，选了一个极右总统，看能否对国家有所改变。不过，个人对此表示十分悲观。我不认为阿根廷人能够改变目前的困境，也不认为米莱上台后，能够让阿根廷出现实质性改变。

原因有很多，比如政局的不稳定，选民的不成熟且由此导致的左右摇摆，老美的收割等。实行西式选举制度的一个重要前提是，选民总体上必须要理性、成熟。西媒德国之声曾经在2020年时写过一篇文章，对阿根廷民众的描述是：

该国（阿根廷）民众常觉得国家只是一头奶牛，所要做的只是挤它的奶，而无须对它担责。这个国家本来有着一切条件，繁荣富裕，在一个世纪前，人们还曾将它与美国并提。而今天，这个国家的国债高达令人无法想象的3230亿美元。

阿根廷原先是西班牙的殖民地。后来西班牙衰落后，居住在本地的白人殖民者，进行了独立革命，最终获得了独立。

西式选举制度的底层逻辑要求是，每个人都必须承担起基本的公民责任和义务，人人为自己负责，人人为他人负责，人人为社会负责。类似于美丽家园，共同守护。所谓小政府大社会，从某种意义上来说，是把原先“外包”给政府的一些职责权限，转移到了民众自己身上。

如果你把国家当奶牛，只想挤奶而不想反过来承担任何责任，则这个操作路径走到最后，必然面临崩溃。因为国家只是一个虚拟概念，没有国家这样一个实体存在。如果你只想从这个虚拟角色上不断吸取利益，而不想反哺任何责任，则如同大锅饭制度一样，运行到最后便是大家都没饭吃。

当然，这些不展开多聊。今天主要是想跟大家聊另外一个概念，即经济发展的群体不可预测性。

一个国家或社会的经济发展，本质上是一个群体行为。群体行为，存在很大的不可预测性。不是说换了一个总统，一声令下，经济形势便会迅速向好发展。总统只能享有一定的政治权力，而没法享有百分百的执行能力。即便在古时皇权时代，也是如此。皇帝只是享有很大程度的政治权力，但没法享有百分百的执行能力。因为皇帝只是一个个人。

皇帝没有三头六臂，没有火眼金睛，他不可能像程序员一样，在系统中敲一行代码，然后整套系统都按照这个程序运行。他的所有决策、命令，都需要别人来帮他执行。而在执行过程中的削减、偏差、阴奉阳违、不执行、倒着执行、利用执行为自己牟私利、通过执行清算利益对手等情况，都可能存在。

甚至，连皇帝去监督他的决策命令是否执行到位的事情，也需要别人来执行。也就是说，不管是执行这些命令本身，还是监督这些命令是否执行到位等，都需要靠别人来完成。

而所有的执行者、被执行者、跟执行无关的吃瓜群众等，都有自己的个人想法，也有自己的私人利益。在这个过程中，庞大的群体组织内部会自觉或不自觉的产生各种利益博弈，抵消对命令的执行。

而皇帝的命令，到最后也可能会成为不同利益群体之间，进行博弈的工具。也就是说，到最坏的情况时，皇帝反而可能成了被人当枪使的角色。转换到经济发展领域中，这便是群体组织对经济发展的不可预测性。以私有制为基础的市场经济本质，其实约等于去中心化。承认个人私利，承认个人私欲，且保护这种私利和私欲。

在这种情况下，无需任何人站在中心化的角度去督促，这些个体们为了寻求自己利益的最大化，为了让自己获得更多的利益，会主动出击，努力生产、销售，寻求更多利益挖掘点，最终促进了整个群体组织的财富增长和经济发展。如果我们把时间线拉长，往前倒推五六百年的话，英国的迅速扩张和对外殖民，本质上也是基于这个逻辑。

征服印度的，不是英国皇室，而是东印度公司。不是英国时任政府，而是一家商业公司。它搞了一套类似现代的股权和股票制度，你只要有钱，便有机会入股，然后在获得收益后享受分红。这种制度，极大的激发了个体对私利的追逐，导致东印度公司的战斗力爆棚。

当然，后来英国皇室和东印度公司之间，也发生了激烈的权力博弈。主要是，英国皇室想把东印度公司收归己有，即想摘桃子，但东印度公司不同意。双方在英国的国会产生了激烈的争吵，展开了一系列攻防。不过，这是另外一个话题，在此不展开多讲。当然，纯粹的私有制市场经济，也有它的问题。比如，当个体逐利性过高时，可能会冲击社会原有的道义底线，或者让整个市场秩序可能出现扭曲等。

另外聊一个概念。如果我们站在上帝视角，去看待人类社会最近几百年的经济发展的话，大致是：早先年的白人殖民者，利用通过自己的航海技术所获得的远洋跨洲移动能力，以及工业革命所带来的先进武器，到处跨洋跨洲移动，且到处侵略殖民。这些殖民者，来自于西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国以及其他一些欧洲国家。这些殖民者把全球大多数的财富，都抢夺并收归到了他们自己本国。当然，这些殖民者之间为了抢地盘和争夺利益，有时也时不时打仗。

也就是说，如果你站在上帝视角去看的话，相当于地球上的一部分人，从西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国这些地方出发，跑到别的地方烧杀抢掠，收集到了大量的财富。然后，这些殖民国家都发财了，而其他地方则陷入了水深火热。同时，在这些发财的殖民国家之间，建立了一整套贸易体系和规则。它们将其称之为，国际贸易体系规则。它们是整个地球上的上等国家和主要财富拥有国家，其他地方都是下等区域和穷逼。其他国家要想获得经济发展，需要跟这些殖民国家进行来往和贸易。因为全球主要财富、技术等，都在这些殖民国家，其他国家都是穷逼，没钱没能力没工业体系没军事武器，啥也不是。穷人和穷人再怎么交易和来往，也不会发财，因为都没钱。

中国在最近的二三十年间，之所以能够发财，主要是因为加入了这些殖民国家的贸易体系。当然，现在一般不称它们为殖民国家，而是称呼它们为西方国家。中国人民很勤劳，很能干，很聪明，很耐挫。通过短短二三十年时间，便挣到了大量财富，且不但挣到了钱，还学习了它们的工业技术、管理经验等。美国现在猛然回头，发现自己培养了一个巨大的战略竞争对手。趁着自己余威还在，赶紧跟我们切割，以后不想再跟我们玩了。大致是这么一个情况。

所以，经济发展不仅存在群体的不可预测性，还跟和谁做生意存在很大关联。就好比，假设你的目标客户群体是高端净值人群，则只要为这些高端净值人群服务好，获得他们的认可，挣钱相对容易。且在挣钱过程中，没准还能获得一些额外资源和赚钱机会，以及学到这些人的处事和思考方法等，对你未来的事业发展，有额外帮助。但如果是和穷人做生意的话，则赚钱很难。穷人本来便没钱，对产品的价格敏感度很高，不但东西不好卖，或者卖不出高价格，且比较容易出现售后退款或退货纠纷。我这么讲，不是说要巴结谁，只是讲一个大致的客观逻辑。大概是这么一些道理，不一定都对，仅供参考。