很多人埋怨伊朗不够坚决，如果我们想让伊朗坚决，为的是什么呢？_风闻

很多人埋怨伊朗不够坚决。

伊朗如何决策，其实我们也不了解。不过伊朗这么多年来确实在支持也门、伊拉克和黎巴嫩多抵抗武装。资金、武器、军事顾问等等肯定是都有的。

如果我们想让伊朗坚决，为的是什么呢？我感觉咱们中国网友还是很善良的，单纯拱火、唯恐天下不乱的是极少数，大部分不是义愤填膺就是觉得美国支持下的西方势力违反一切规则、跨过一切底线，欺人太甚，必须有人予以制止。

这个想法是很自然的。因为就跟我说过的一样，我们内心可能都隐隐约约地觉得，不论我们彼此之间有多大区别，我们的事业还是有一些共性的：即反对西方优越主义，反对国际秩序中不公平的成分。

那现在就有一个问题，我们不说对方想大战是不是就去“成全”它，即使伊朗真的大规模卷入战争，到时候他需要的物资、政治和军事支持，由谁负责？谁想负责？全世界谁有这个能力？

或许我们还是需要思考一下：我们中国人是想当看客，还是和事佬，还是成为斗争的一部分？每个决定都是有得有失的。

想起一带一路我们就知道，伊朗很近，地中海东岸也不远。这些地方的人和事跟我们之间到底是什么样的关联？这个关联是谁定义的？有一些关联能不能躲得开？

还有一些假设性问题：如果伊朗不直接干预，美国和西方会不会去颠覆它？谁的势力更把扩张当作其生命之源？而不管伊朗是否直接干预，当它遭到袭击时，假如它乱了，假如它经历了颜色暴乱，假如它被占领了，假如它变成了西方傀儡——对我们的地缘政治是好事吗？这将对我们的一带一路产生什么影响？

伊朗是大国，但也不够强大。伊朗有不错的导弹技术，但没有核威慑力。伊朗的空军相对很弱。伊朗有一定的制造业水平，但整体受制裁。他们面对颠覆，应对能力或许没有六七十年代的我们强。

如果伊朗变成西方的傀儡，抵抗将不复存在，叙利亚局势可能也会被逆转——我们去跟谁建设一带一路？地中海东岸都是人家的。跟各种美国附庸和西方体系的堡垒共同建设一带一路？他们不是提出各种现在看起来异想天开的替代方案了么。现在之所以是异想天开，很大程度上是因为伊朗。

总之，各种“中东很远”、“中东大战拖住美国对我们有好处”、“让他们自己去解决”、“坐收渔利”的大棋观，曾经是没错的，因为我们的能力和利益都有限。现在呢？大家一起获利比坐收渔利还是要稳定——而且坐收渔利也得保证咱渔网别让人家弄破了。

我们还是希望我们呼吁和平、呼吁发展有人听。别人听见的肯定不是口号，也不是我们网友“你怎么不上呢”的态度。最起码，当咱们网友说出“你太怂”时，我们在同一个大方向是得有一些经济和其他方面的准备。如果咱们作为普通人没准备好，那也就别嚷嚷别人怂自己怂。