[转贴] 你认为【X交易】该不该合法？各方论据大赏..._风闻

关键词：incel(非自愿独身者)】很多内容来源于b站MHYYYY，目前他已被禁言，但他整理的比较全面。

希望大伙儿能看完整篇内容再进行讨论留言，而不是看完标题急着发表观点。

这个应该不算难，虽然本篇的篇幅略长，相信你看完后会有所收获。

【【反正我自己是对原有观点已经动摇了…..】】

。。。。本文略有改动，主要是标点符号。。。。。

（本篇内容讨论的是“该不该”而不是“能不能”，因为讨论“能不能”就不用讨论了，希望大伙儿别跑偏。）

===============================================================================

    既然是探讨该不该那就一定是分成两派，我把支持的一方简称为【该】，不支持的一方简称为【否】，简单的列出两方的观点以供大伙儿讨论。

      由于社会的最大公约数一定是不支持X交易合法化的，所以主要由“否”方先开口来定调，“该”方进行反驳和补充，因为要补充论点，“该”方一定是要比“否”方说更多话的，下面正式开始。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

          第一点：【否】：【经常被说到的】你也不想你的女儿和老婆去从事这一行业吧？  女性也会担心丈夫去嫖后染病、而且这个行业就是青春饭、没有其他技能过了年龄这些女性怎么办？

                       【该】：我还不想我的女儿去种地或者进厂打螺丝呢！我还不想我老妈去当每年被撞死无数个的环卫工人呢！我还不想我孙女被包养呢！

然而这些不违法，而且“有的是人干”。至于高薪酬（晦气的）殡葬行业、现在那也是相当吸引“人才”啊。

因为我们讨论的是“是否要合法”，而不是道德上要去承认和称赞这个行业。

你不希望娶一个J女，而女人也不想嫁给一个穷B啊，这不都是个人选择吗？

关于染病，那到底是黑色产业的J染病的概率大，还是有健康证明的X工作者染病的概率大？

规范化、规模化可能才是降低染病概率的最佳方案。

最后关于吃青春饭的问题，这根本就不是一个行业的问题，现在又多少行业是35岁就被优化的？

45岁以上还容易找到工作吗？😂

这是整个社会的问题，光环如运动员也一样是青春饭，连卖奥运奖牌维生的都有 ◡̈⃝**😜**。

这个大问题可能需要社会“Z转”、科技跳跃式发展来解决了。

      第二点：   【否】：X交易是对女性的剥削，不仅影响健康，还是对尊严的侵犯，把身体做为赚钱的工具。

                      【该】：如果X交易是对女性的剥削，那所有劳动都是对雇佣者的剥削 ！

去工地搬砖、进厂打螺丝、违章骑车送外卖难道就不是出卖身体和劳动力么?

不也一样拿身体健康当赚钱的工具么?

违章骑车对身体的影响大概率比躺在床上服务客人对身体的影响更大吧？😜

X交易合法后和一般职业没有区别，都是出卖劳动和身体换钱。

所谓的没有尊严，难道每天在公司996的人们就有尊严吗？每天对老板低头哈腰不敢喘大气就有尊严吗？

而且你不仅没有尊严还没赚多少钱 。

最侵犯尊严的场景、可能就是“酒桌文化”！

让你喝你就得喝，晋升速度和酒量成正比，尊严何在？😜

然而法律并不禁止这些 ！

         第三点： 【否】：一旦合法化，哪些非自愿的女性就会被埋没在自愿的女性当中更不容易被发现，就比如你加班的时候公司也让你说是自愿加班，而女性是不是自愿谁又能保证呢，强迫性交易又该如何避免！

                      【该】：合法化恰恰才是打击强迫性交易的利剑， 现实中性工作者为什么要去投靠一个地头蛇，为什么要找一个强力的中间商还要被抽成呢？

就是因为这个工作是非法的，需要第三方来平摊风险，也需要第三方的渠道来找顾客。

然而正是因为非法，所以参与这个行当的第三方多是以前的街头混混或者干脆就是黑社会，强迫行为很多时候就发生在这个环节，有哪个被拉下水的好女孩不是被这些人搞的，合法化就是让这些人无从下手的最好手段。

       第四点：【否】：合法化会让人们产生物化女性的心理，从而增加性犯罪概率。

                     【该】：合法化男人有了更多的渠道获得性满足，不仅不会增加性犯罪概率，反而会减少，明明可以堂而皇之去嫖了，为什么还要冒着犯罪的风险去强奸呢？

另外、很多性犯罪并不仅仅是因为性压抑。

       第五点 ：【否】：合法化会让性服务出现在大众视野，未成年也会有更大的概率接触到，怎么保证未成年不收影响？         

                     【该】：黑网吧的未成年多，还是实名制后正经网吧的未成年多？  正式因为合法了，所以有更透明的机制来制约从业者和顾客的年龄，更容易控制未成年涉入其中。 

另外、千万别把小孩子们当成“温室里的花朵”、人家平时的“经历”可能比你想的更加“开放”。

       第六点  ：【否】：色情产业往往与传销，黑社会，毒品，赌博等行业一起出现，正所谓“黄赌毒不分家”，全世界的例子证明黄的危害更多是衍生出的其他犯罪。

                       【该】：这就是用相关性取代因果性的谬论。

“黄赌毒不分家”的大前提是“黄赌毒”都违法。而都违法的勾当才更容易走到一起。

就比如你如果你开色情会所想要长久运营下去你必须要和警察有勾当获得包庇，而你一定会想我反正都已经违法了，我再添点儿赌添点儿毒不都是顺便的事儿吗？

性交易应该是黄赌毒中最难避免的，而合法化后黄才能和赌毒分家。因为赌和毒尤其是毒一般人不好接触到，但黄却是人类的本能。

你没有接触毒品那就不会对毒品上瘾。

但黄不行，所以黄本质上和赌毒就不是一个性质的。

是因为它们都违法所以“黄赌毒”才被迫搞到一起。

一旦合法完全可以分离，且由于黄的不合法所以接触黄的人才更容易接触到赌和毒，合法化后反而会降低染上赌毒的概率。

第七点  ：【否】：X交易会导致性病传播，以及生理和身体上的风险。

                     【该】：正是因为X交易不合法才会导致疾病传播，因为不正规的X交易没有制度来制约和保护双方，无法保证交易双方的对等地位和权益。

比如澳大利亚要求小姐必须定期进行体检，每半年去政府机构报道学习法规和自我保护意识，并且对店家进行严格审核，从业者必须持证上岗，顾客也必须实名光顾等等措施。正是有了这些合法合规的要求才更能切实的保证交易双方的生理健康安全，非法的性交易中顾客就是拿准了小姐不敢报警所以才敢肆无忌惮的使用一些暴力等手段，反之亦然，小姐也拿准了顾客不敢报警所以会随便跑路，敷衍服务，而如果合法合规后这些反而会大幅改善。

          第八点    【否】：法律应该是向善的，而且X工作者收益太高，不能引导不劳而获的风气！

                        【该】：法律如果向善，就应该禁烟酒! 然而并没有，为什么？因为烟酒的利益实在是太TM 大了！（每年至少有数万亿的利税 ◡̈⃝）。

美国禁酒令期间由于禁酒带来的负面作用远远大于了正面作用。。。 所以禁酒是行不通的。

黄也一样，色情产业恐怕是禁不住的，不仅禁不住而且地下规模及其庞大。你去禁一个完全不可能禁住的东西那最后一定会起到反效果，任何不能执行的法律，都是对法律严肃性的破坏。

而且事实上我国对于X交易的定性就是“违法”但“不犯罪”，到组织卖Y淫才会涉及犯罪。

与其让这个行业停留在灰色地带而带来更多的病灶，不如合法化，堵不如疏。

其次X工作者完全不是不劳而获，本身就是服务业，甚至属于身体劳动的服务业，说X工作者是不劳而获完全没有道理的。

至于说收入高，也完全是因为非法，非法所以风险高，高风险意味着高收益，性工作者要付出很多隐性的违法成本。

如果合法化，有了正常的市场机制，价格自然就会到合理区间。

比如日本，而且有了竞争不仅价格会下来服务也会上去。

现在的情况是很多人一听做鸡可以赚那么多，所以也想着做，这才是真正的引导不劳而获。

          第九点    【否】：X交易合法化会对家庭和婚姻制度产生破坏，破坏传统的婚姻价值观，降低人们的结婚意愿，影响生育率。

                         【该】：传统的婚姻价值观早就应该入土了，恩格斯的观点就是“婚姻就是合法的卖Y淫”，GC主义社会将会彻底瓦解婚姻制度，这是文明的进步，甚至某种意义上来说“婚姻”要恶于“X交易”，如果你认为卖Y是可耻的，那么永久出售身体的婚姻制度显然更是奇耻大辱。而且由于X交易破除了婚姻当中的人身依附性，所以更具进步意义，而家庭恰恰是最压迫个人自由的地方，破坏了传统家庭的结构恰恰能够让每个人都获得充分的自由，男女都一样。

至于生育率，如果国家认为“生育”是“付出”，那就应该出钱出资源来帮助愿意生育的人甚至直接替这些人养育后代。

如果认为是“奉献”，那就不应该强加干预，谁得利，谁奉献 😜。

================================================================================================

==========================================================================================

阶段性结论

                         【该】方结论1：支持X交易合法化的一个根本理由就是“X需求”是不可能被压抑住的，这是人性，而且我国两X的人口比并不平衡，如果按照传统的婚姻概念来，很多底层男性通过正常的渠道可能一辈子都无法满足男女之间的X需求，你敢想象这是文明社会会发生的事情么？

一个现代人类，一辈子没有机会去碰女人，这过于荒谬了，如果强行压制这种欲望，这种性压抑必然会让这部分人产生严重的心理问题，从而成为社会问题，加剧了社会的不稳定。

你会发现网络极端群体、暴力犯罪群体和X压抑群体重合度极高，而哪些天天抱着女友老婆入睡的人大多要比这些人平和的多。

国外甚至对这部分群体有了一个专有名词叫做incel(非自愿独身者)。

而国内虽然这类人基数巨大，但由于种种原因他们连个正式的标签都没有，只有“D丝”“挫男”这些负面称号。

所以“X交易合法”不仅是对X工作者的保障，也是对全社会的一份保障。

                          【否】：方结论1：满足X需求不一定非要通过X交易，正常去找个女朋友难道就满足不了X需求吗？找不到女朋友难道不应该先提升自己吗？这明明是个人的问题，为什么要让国家用法律来替你兜底。而且除了异性难道不能用玩具来满足吗，人和动物的最大区别就是人会使用工具，科技越来越发达，X玩具也越来越多样，以后玩具的体验可以完全超越真人，宣泄性欲有多种方式。

                           【该】方结论2：贫富差距日益扩大，越来越多的钱从底层流向顶层，财富聚集效应越来越明显，投资，理财，奢饰品消费等富人消费方式能流向底层的钱屈指可数，始终在顶层转圈，而服务业是少数真正的顶层的钱是可以流向底层的，富人提供钱，底层提供服务，这是提高再分配很好的一种方式，而且国家完全可以把性交易进行国有化，不仅方便了监管，而且能从行业中获得很优厚的税收，然后再进行社会分配，是某种意义上的让富人多掏钱，不像彩票，虽然前面有福利二字，但却是纯粹的穷人税，是劫贫济富的行为，而性交易这种服务业则可以让资源从富裕人群流向贫困人群，是正向的二次分配，是对社会和经济都有好处的事。

                       【否】：方结论2：国家机器不能从不义的行业中敛财，国家就是用来打击犯罪维护秩序的，怎么能带头破坏秩序呢，而且【该】方之前对性交易的各种臆想不都依靠一个透明高效的商业环境吗，如果性交易变成国营垄断那么国家机器真的会有效控制这个行业吗，很多官僚结构必然会为了私利和政绩无限制的扩张这个产业，最终会导致彻底的社会灾难，【该】方提出的哪些精细化的监管手段根本就难以落实，所以还不如一刀切完全禁止了事。

                       【该】方结论3：本来一刀切禁止“一切性交易”是可以的，但问题是”包养“是合法的，而”卖淫“却是违法的，我可以支持”所有卖淫行为“都违法”，但事实是富人可以包月，而穷人不能零售，因为有权有钱的人不会因为扫黄和禁黄失去性资源，他们可以随便包二奶，养情妇，但穷人呢？不仅零售是违法的，甚至看黄片都是违法的，“扫黄”某种意义上就是对性的一种专营，逼没权没钱的底层人只能通过“婚姻”来获得性。

而结婚需要买房，买车，彩礼，本质上是通过压制性来获取“婚姻税”。

在婚姻的各项巨额消费中榨取底层人的大量财富。

总之，法律在X犯罪这一点上存在严重的鄙视链和不平等。

                          【否】：方结论3：“包养”和“卖淫”是不一样的，包养是和固定对象发生关系，这属于个人的性自由范畴，而卖淫是和多人发生关系，在危害上差异很大，短期的性交易是对人的纯粹物化，包养至少是有感情基础的，并不是纯粹的钱色交易。

更重要的是长期包养和谈恋爱之间没有明显区别，在司法实践上难以区分二者。

法律也并没有规定不能同时和多个人谈恋爱，所以长期交易不属于X交易的范畴是合理的。

…  …

=========================================================================

           好了，双方的观点大体已经展示的差不多了，讨论不算深刻，但作为引子够了，那么你是否支持性交易合法化呢？欢迎各位友善讨论，

（最后再补充一次，我们讨论是该不该合法，而不是能不能合法，这是两码事儿。

就比如我认为就应该取消调休制度，但实现是不能取消）。